Re: [新聞] 逆向對撞重機 婦指控"假車禍"消失
※ 引述《qoo159 (0 0)》之銘言:
: ※ 引述《LancerEvolut (LancerEvolutionIV)》之銘言:
: : 你要不要回去看一下右邊是什麼
: : 而且事主他就住在那邊而已
: : 再來你確定間距還很長嗎
: 跟師大路寬距差不多啦 你大概穿越師大路都會很害怕跟對向車衝撞
: 影片1:04左右已經回警方住三重了 加油加油
: : 人肉GPS?
: : 還有那個女的逆向在先
: : 沒逆向就沒有這件事
: 逆向文頭就說了
女方的確逆向
: : 又來了,再說一次她是逆向
: : 而且她突然出現在騎士的視線裡面
: : 誰煞的住啊
: 我可能煞不住唷而且狂煞還蠻危險的
: 可是我一定閃得過啦 我們之間的差別
不要鍵盤騎車啦
這台輕檔重車 車重就算了
前叉又是出名的大
你以為是一般小綿羊車喔??
那個巷子你就算閃得過女駕駛
下場就是拉不回龍頭撞對向
要有個基本概念是
重檔車不像一般速克達
臨時要閃車是辦不到的
車重和前叉都會造成倒車或失控
: : 你以為你閃電俠啊
: 這麼簡單的事情 不要隨便搬出"俠"這個字
: 不是人人都配的上這個字的 當然我不是
: : 他車子怪怪的在試車而已
: : 要把影片在看一次嗎
: : 順道一提
: : 警察可是在沒有證據的狀況下
: : 馬上就要告他詐欺喔
: 你知道這條路新莊新泰路150巷路長只有150公尺左右
: 而他停車的地方幾乎在巷口嗎?
: : 可能修好的地方再度壞了一次啊
: : 不要被媒體誤導好嗎
: : 還有在同一個地方出車禍並不少見
: : 不要只針對他
: 還沒有修喔 但是你能壞一次不夠再壞一次真不簡單
: 一個月內出同路段出兩次車禍 我是辦不到的
說真的最奇怪的是索賠這點
車禍前的狀態就是壞掉
那再撞一次 應該是用壞掉後的狀態來做評估是否有壞得更嚴重或是怎樣
而不是賠整個新的
但這應該是交給保險來評估
一般要索賠都是全列
所以也不意外
一個月出兩次車禍這拿來當作假車禍的立論是不充分的
頂多只能說一個月在同地點出兩次車禍有點"可疑"
但並不影響女駕駛逆向的"事實"
況且要說他假車禍可疑
我覺得更可疑的是
會有人拿重機來製造假車禍嗎????
上面又貼滿了貼紙也換了車殼和尾管
代表他是很認真的改車
車也算新
這台二手市場也不差
他拿新車來製造假車禍????
我覺得說他新手騎重機神經大條
還比較製造假車禍合理
: : 我發現台灣很多人對於重機騎士
: : 根本就是針對外加預設立場的
: : 先冠上一大堆的罪名
: : 反正只要有重機的新聞
: : 就馬上忘記要去查明真相
: : 明明平常就不相信媒體
: : 結果重機新聞一出來就對媒體他媽深信不疑還自己腦補
: : 因為只要把錯都推給重機騎士就好 真相都不用了解了
: : 騎重機就他媽該死 就是犯罪預備軍
: 如果你就是所謂的重機騎士
: : 被我說中惱羞的自己噓我沒關係
: : 我說的是事實
: 是不是事實已經被我糾正好幾回了 加油好嗎
: : 因為這邊至少五分之四的人看到大台一點的機車(甚至是一般機車)出事就會在那邊嘻嘻哈
: : 哈的大笑 而且還不管事情原委 反正都是機車的錯
: 嘻嘻 哈
: : 媽的 這和國民黨差別在哪啊
: : 半斤八兩
: 高明
不過說真的
是說這麼慢的速度會撞到前叉要修也是詭異
我是覺得假車禍的機率不大
但是趁機獅子大開口倒是真的
但不管怎麼樣
誰叫女駕駛要逆向呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487551535.A.575.html
→
02/20 08:47, , 1F
02/20 08:47, 1F
推
02/20 08:47, , 2F
02/20 08:47, 2F
→
02/20 08:47, , 3F
02/20 08:47, 3F
你買的新車 發生第一次擦撞後
會去製造假車禍嗎???
我是不會
→
02/20 08:47, , 4F
02/20 08:47, 4F
→
02/20 08:47, , 5F
02/20 08:47, 5F
本魯前女友
第一次買車
交車後一分鐘後就在車廠門口擦撞
一個禮拜後修好
開出來一分鐘又在同一地點再撞一次
況且那巷口那麼窄
重機體積又大 又不太好閃
容易產生碰撞我是不覺得意外
噓
02/20 08:48, , 6F
02/20 08:48, 6F
所以我說他是獅子大開口
→
02/20 08:48, , 7F
02/20 08:48, 7F
推
02/20 08:48, , 8F
02/20 08:48, 8F
推
02/20 08:49, , 9F
02/20 08:49, 9F
→
02/20 08:49, , 10F
02/20 08:49, 10F
→
02/20 08:49, , 11F
02/20 08:49, 11F
他上次車禍既然有索賠
對方一定有保險來評估
保險員可精的很
同樣的女駕駛的保險員
一定會仔細參考上次車禍的狀況來賠
當然你要說女駕駛沒有保險那就沒辦法
只能自己估了
推
02/20 08:55, , 12F
02/20 08:55, 12F
→
02/20 08:55, , 13F
02/20 08:55, 13F
→
02/20 08:56, , 14F
02/20 08:56, 14F
所以我說他神經大條
一般騎重機沒啥必要是不會進這種巷子的啦
但我們不能說他愛鑽
就忽略對方的確是逆向的事實
噓
02/20 08:58, , 15F
02/20 08:58, 15F
對啊 所以這倒是不勞我們擔心
但是索賠列舉一定是列上去的啦
你處理過車禍就知道
例如板金刮傷
被撞方一定是估原廠全新品 撞人方會去舉證本來就已經有問題
然後看要調解或是打官司去拉鋸
→
02/20 08:58, , 16F
02/20 08:58, 16F
→
02/20 08:59, , 17F
02/20 08:59, 17F
→
02/20 08:59, , 18F
02/20 08:59, 18F
保險員就是選擇對自己有利的啊
未必會符合法院判決
但大多數小車禍也不會上法院
大多調解 靠的就是談判
→
02/20 09:00, , 19F
02/20 09:00, 19F
你可以指出來~
推
02/20 09:03, , 20F
02/20 09:03, 20F
索賠時會有照片和損壞程度報告
可以比對
→
02/20 09:03, , 21F
02/20 09:03, 21F
大多數小車禍就是報警
然後請對方保險談
對保險理賠金額沒意見就簽名這樣
有意見就調解庭見
有備案不太可能裝死
推
02/20 09:04, , 22F
02/20 09:04, 22F
→
02/20 09:04, , 23F
02/20 09:04, 23F
→
02/20 09:04, , 24F
02/20 09:04, 24F
→
02/20 09:04, , 25F
02/20 09:04, 25F
→
02/20 09:05, , 26F
02/20 09:05, 26F
→
02/20 09:05, , 27F
02/20 09:05, 27F
明擺著逆向
你偏偏要去推估他是不是假車禍
我才覺得你想模糊焦點
我是覺的女駕駛逆向就好好賠一賠
然後再另外告他假車禍
這樣不是很好
→
02/20 09:05, , 28F
02/20 09:05, 28F
還有 34 則推文
還有 14 段內文
→
02/20 09:30, , 63F
02/20 09:30, 63F
推
02/20 09:30, , 64F
02/20 09:30, 64F
噓
02/20 09:32, , 65F
02/20 09:32, 65F
你家運輸業 幾十年處理百件車禍 XDDDD
我還我家全都法官 每年都審理幾千件車禍案勒
說不過就編故事喔
→
02/20 09:33, , 66F
02/20 09:33, 66F
噓
02/20 09:33, , 67F
02/20 09:33, 67F
備案是為了拿到對方的姓名住址寄存證用的
→
02/20 09:34, , 68F
02/20 09:34, 68F
你先拿你身分證出來證明你幾歲可以處理幾十年的車禍吧
→
02/20 09:34, , 69F
02/20 09:34, 69F
噓
02/20 09:36, , 70F
02/20 09:36, 70F
所以你幾歲???
→
02/20 09:37, , 71F
02/20 09:37, 71F
喔喔喔 近40啊 失敬失敬
→
02/20 09:37, , 72F
02/20 09:37, 72F
不用賭啊
就教你發生車禍記得報案
對方調解不來記得先寄存證然後再上法院
以後你家發生車禍會比較好處理喔
不要再花冤枉錢了
噓
02/20 09:41, , 73F
02/20 09:41, 73F
→
02/20 09:42, , 74F
02/20 09:42, 74F
→
02/20 09:42, , 75F
02/20 09:42, 75F
→
02/20 09:43, , 76F
02/20 09:43, 76F
看到這邊我又笑了一次 XDDDDDD
冒充公務員服章官銜罪是吧
看了一下
你之前的確有發生過一次車禍
看到你從那次以後就很常對車禍的文章有激動言論了
怎麼啦
後來你賠很多嗎???
噓
02/20 09:49, , 77F
02/20 09:49, 77F
→
02/20 09:50, , 78F
02/20 09:50, 78F
近40歲的人了
就算當年機車撞到你
事情也過去那麼多年了
該放下了
別動不動就要嗆賭或嗆告
你可以活得快樂一點
→
02/20 09:51, , 79F
02/20 09:51, 79F
@@? 我沒同一地方車禍過兩次啊
你錯亂了嗎?
※ 編輯: forefinger (163.22.79.66), 02/20/2017 09:53:08
噓
02/20 09:54, , 80F
02/20 09:54, 80F
→
02/20 09:54, , 81F
02/20 09:54, 81F
→
02/20 09:55, , 82F
02/20 09:55, 82F
噓
02/20 10:06, , 83F
02/20 10:06, 83F
噓
02/20 16:41, , 84F
02/20 16:41, 84F
→
02/20 16:41, , 85F
02/20 16:41, 85F
→
02/20 16:41, , 86F
02/20 16:41, 86F
推
02/20 18:11, , 87F
02/20 18:11, 87F
→
02/20 18:11, , 88F
02/20 18:11, 88F
→
02/20 18:11, , 89F
02/20 18:11, 89F
→
02/20 18:11, , 90F
02/20 18:11, 90F
→
02/20 18:11, , 91F
02/20 18:11, 91F
→
02/20 18:11, , 92F
02/20 18:11, 92F
噓
02/21 16:50, , 93F
02/21 16:50, 93F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 31 篇):