Re: [新聞] 男打LoL嫌隊友表現差 刻意私訊羞辱人卻挨告消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/19 20:51), 編輯推噓1(105)
留言6則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
證據到底有無造假,其實法官可以自由心證啦, 所以如果法官提出來的理由夠充分, 那我覺得判有罪是合理的。 但問題就是在於,法官提出來的理由很爛, 「兩玩家與吳男素昧平生,沒理由偽造證據冒險誣陷」 如果真的照吳男所說,他有私訊辱罵這兩位玩家, 私訊被罵不能告公然侮辱,但又恨的牙癢癢, 因此偽造證據,把私訊變成公頻,也不是說不過去。 當然就我自由心證,也相信鍾女和林男沒有偽造證據啦, 只是法官要替他們護航,應該使用更好的理由, 用這種狗屁不通的理由說明證據力,只讓人覺得法官根本搞不清楚狀況。 ※ 引述《yoyoflag (無能總比低能好)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 蘋果 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 男打LoL嫌隊友表現差 刻意私訊羞辱人卻挨告 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! : 家住桃園的吳男去年玩線上遊戲「英雄聯盟 (LoL)」時,因不爽其他玩家表現差,竟辱罵 : 鍾姓、林姓玩家「雜種」、「妓女」等語挨告,吳男雖辯稱,他為避免觸犯公然侮辱罪, : 刻意用私訊罵人,懷疑兩名玩家變造對話紀錄栽贓他。但台灣高等法院認為,雖無法證明 : 提告玩家的對話截圖真偽,但兩玩家與吳男素昧平生,沒理由偽造證據冒險誣陷,還都巧 : 合地針對吳男提告,因此依2個公然侮辱罪判吳男拘役70天,得易科罰金7萬元定讞。 : 去年2月,吳男不滿鍾姓女玩家遊戲表現差,因此分別在遊戲中、遊戲結束後,在遊戲聊 : 天室辱罵對方「拍謝,你連雜種都不如」、「乖,承認自己雜種就好」、「你繼續拍我就 : 繼續罵囉,雜種兒」、「是不,小雜種」、「這個垃圾玩的爛不承認,被隊友噴嗆法院ㄟ : 」、「不知怎麼玩的的,可能現實本人是殘廢之類的」等語。 : 同年8月,吳男又在遊戲結束後,在聊天室辱罵林姓玩家「你不是該補位,而是該補腦」 : 、「問問你媽牠在哪個妓院生下你的好嗎?哈!」鍾女及林男不甘受辱,分別控告吳男涉 : 嫌公然侮辱罪。 : 吳男到案後自稱,自己是《英雄聯盟》(LoL)重度玩家,參與的遊戲場次估計已達數千場 : ,特殊的遊戲風格過去曾被許多玩家抱怨過也曾遭嘲諷辱罵,他坦稱自己遊戲風格蠻橫, : 也會在一對一的視訊視窗上辱罵人,但多年來的經驗讓他知道,在超過2 人以上公開場合 : 辱罵人會構成公然侮辱罪,因此「我根本不會以如此拙劣方式,隨機辱罵兩人,而陷自己 : 於不利」,他懷疑兩名提告玩家是將一對一聊天內容,修圖變造成公開對話,想要栽贓誣 : 陷他。 : 但法官根據林男提出的對話截圖,認為兩人在遊戲進行中,有針對戰略互有回應,遊戲結 : 束後又互有爭執,顯見該截圖是延續遊戲進行中的話題,加上林男妻子作證目睹吳男口出 : 惡言,因此認為吳男說法不可採信。 : 法官另向遊戲公司確認對話紀錄是否遭造假,遊戲代理商Garena函覆指,鍾女超過期限才 : 調閱資料,廠商沒有存檔無法提供,且廠商除保存公開對話外,其餘私訊、結算後聊天室 : 對話一概不儲存,而林男提出的對話,無法確定是否經過變造。 : 法官認為,雖然無法確定鍾女及林男提出的對話紀錄,和遊戲公司資料有無出入,但三人 : 都是在網路遊戲中隨機成為隊友,根本素昧平生,鍾女和林男沒動機冒著觸犯誣告罪、偽 : 證罪的風險誣陷吳男,還恰巧都選擇吳男提告,且網路遊戲本來就有輸有贏,吳男僅因結 : 果不如己意,就口出惡言辱罵2名玩家,犯後態度不佳,矢口否認犯案,因此判吳男2個公 : 然侮辱罪,應執行拘役70日,得易科罰金7萬元定讞。(顏凡裴/台北報導) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170219/1059558/ : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 這樣有些扯耶 : 應該屬於證據不足的情況 : 法官去推算 原告沒有冒險的動機 : 就判被告有罪 : 甚至最後還加入道德元素 當判決方式...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.93.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487508714.A.42C.html

02/19 20:52, , 1F
(づ′・ω・)づ 法官很少會玩遊戲吧QQ
02/19 20:52, 1F

02/19 20:52, , 2F
判決書看過了嗎 我也沒看過
02/19 20:52, 2F

02/19 20:55, , 3F
U簡單說就是要修理他啦 嘴賤 而且之前也被告過了
02/19 20:55, 3F

02/19 20:55, , 4F
那個男的可以告遊戲公司沒有保存證據害他被罰錢嗎?
02/19 20:55, 4F

02/19 20:59, , 5F
你要被罵法匠了
02/19 20:59, 5F

02/19 21:06, , 6F
http://paste2.org/swp1ZaM3 判決書隔壁板有人貼囉
02/19 21:06, 6F
文章代碼(AID): #1OgPJgGi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OgPJgGi (Gossiping)