Re: [問卦] 為什麼恐同跟萌萌不敢承認自己害死人?消失
簡單來說 同志就是好的要全拿 壞的都是THEY的錯
就拿愛滋病數據來說好了
同志說
「就是因為你們把愛滋病跟特定族群連結, 所以才讓防疫產生漏洞!」
馬的b, 這是什麼邏輯我怎麼聽不懂
高風險愛滋族群就是你們, 你們就是應該要被列管的族群,
沒把你們列管才會造成防疫的漏洞吧?
同婚也是
要求同婚的時候說相愛結婚是人權
那問他們跟女兒結婚, 跟未成年結婚
他們又在那邊 喔不行啦 會有畸型兒啊 喔不行啦 要保護未成年小孩子啊
不是說相愛結婚是人權? 怎麼這時候又變這麼「保守」啦?
誰說跟女兒結婚一定要生小孩阿? 同志結婚連小孩都生不出來呢!
相愛的未成年結婚, 大不了家長同意就好了啊!
說什麼保護未成年, 我還想說禁止甲甲結婚是保護你的屁眼勒!
性平教育裡面的「同志教育」呢?
同運人士一直在那邊說什麼 "性平教育有錯?" 根本在裝傻
正常的「性別平等教育」是沒錯的
但台灣法律規定的「性平教育」 = 以前的兩性教育 +「同志教育」
至於什麼是「同志教育」, 法規故意沒有說清楚,
所以很多有心人士就偷渡爭議教材進入校園, 洗腦國中小學生.
領養小孩也是啦 避重就輕!
同運人士會說 根據國外研究 同性戀的小孩與正常家庭生長的小孩無異
我只問一個最簡單的問題就好
甲甲會不會無良的洗腦小孩子說「男生愛男生很正常」
還是甲甲會很有良心的告訴小孩子說「其實男生愛女生才是正常的」
答案我看90%以上是前者
至於什麼國外研究 說真的會做那種研究的人大概都是性傾向有問題的人
一般正常人對那種研究根本沒興趣
這也是為什麼"國外研究"出來的結果
會是「同性戀的小孩與正常家庭生長的小孩無異」
廢話因為是同性戀人士自己做的研究阿....
※ 引述《subzero1217 (冰點以下)》之銘言:
: 我不歧視同志,我只是無視。
: 這個新聞正好可以看到一個社會現象,就是台灣社會還沒普遍接受同志,
: 所以昨天有人跟我討論同志婚我也很憂心,將來他們要認養小孩,
: 小孩會不會因為他們的背景而被霸凌。
: 當然甲甲又要說那是教育的問題,這種說法就好像老公務員說不能因為國家年金經營不
: 善就砍他們十八趴,一樣的嘴臉。
: 當然啦,甲甲應該會無視社會現實,覺得這都是they的錯。
: 拿一兩個新聞,甲甲看到的是they好可惡,霸凌同志。
: 我看到的卻是將來他們領養小孩,小孩好可憐,他們明知道小孩可能被霸凌還要領養。
: 唉...
: ※ 引述《vndytjrhu (深深的嘆息)》之銘言:
: : 明明新聞都有報導了
: : 還一直說同志自殺是假消息 是編造的
: : 可是,明明連動新聞都做出來了
: : 同志自殺的新聞在這裡啦 https://goo.gl/yXzeh3
: : 為什麼 他們不肯承認自己害死人
: : 難道是因為害怕受良心的譴責 所以選擇逃避?
: : 可是 他們有良心嗎?
: : 有沒有這方面的八卦?
--
開放愛滋高風險男同志捐血
讓台灣成為亞洲最大的(愛滋?)同志旅遊國家
健保補助愛滋藥免錢, 還派衛福部來「打臉」民眾, 說不會拖垮健保
家長連署要求「同志教育」應經家長同意, 教育部拒絕, 並說將依規定繼續辦理
幫同性戀治療的醫生, 將罰50萬元, 甚至可停業撤照, 這三小, 同性戀想變回正常人不行?
同性戀交通號誌(台灣的錢太多沒地方花了?)、性別友善廁所(犯罪的死角?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.168.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487402077.A.A14.html
※ 編輯: kiesoIFRS (36.227.168.63), 02/18/2017 15:14:52
→
02/18 15:18, , 1F
02/18 15:18, 1F
推
02/18 15:18, , 2F
02/18 15:18, 2F
→
02/18 15:19, , 3F
02/18 15:19, 3F
噓
02/18 15:20, , 4F
02/18 15:20, 4F
→
02/18 15:20, , 5F
02/18 15:20, 5F
→
02/18 15:21, , 6F
02/18 15:21, 6F
推
02/18 15:21, , 7F
02/18 15:21, 7F
噓
02/18 15:25, , 8F
02/18 15:25, 8F
我又沒碰過同志 怎麼會被感染? 你的屁眼跟同志搞過被感染嗎?
※ 編輯: kiesoIFRS (36.227.168.63), 02/18/2017 15:27:27
噓
02/18 15:26, , 9F
02/18 15:26, 9F
噓
02/18 15:27, , 10F
02/18 15:27, 10F
噓
02/18 15:28, , 11F
02/18 15:28, 11F
小女孩可以啊 不過我不像同志那麼變態
※ 編輯: kiesoIFRS (36.227.168.63), 02/18/2017 15:29:11
噓
02/18 15:30, , 12F
02/18 15:30, 12F
噓
02/18 15:31, , 13F
02/18 15:31, 13F
推
02/18 15:34, , 14F
02/18 15:34, 14F
→
02/18 15:35, , 15F
02/18 15:35, 15F
噓
02/18 15:35, , 16F
02/18 15:35, 16F
噓
02/18 15:36, , 17F
02/18 15:36, 17F
→
02/18 15:36, , 18F
02/18 15:36, 18F
→
02/18 15:36, , 19F
02/18 15:36, 19F
噓
02/18 15:38, , 20F
02/18 15:38, 20F
噓
02/18 15:39, , 21F
02/18 15:39, 21F
難不成我喜歡男童?
噓
02/18 15:40, , 22F
02/18 15:40, 22F
→
02/18 15:40, , 23F
02/18 15:40, 23F
噓
02/18 15:41, , 24F
02/18 15:41, 24F
噓
02/18 15:41, , 25F
02/18 15:41, 25F
※ 編輯: kiesoIFRS (36.227.168.63), 02/18/2017 15:42:32
推
02/18 15:43, , 26F
02/18 15:43, 26F
→
02/18 15:44, , 27F
02/18 15:44, 27F
噓
02/18 15:45, , 28F
02/18 15:45, 28F
→
02/18 15:46, , 29F
02/18 15:46, 29F
→
02/18 15:47, , 30F
02/18 15:47, 30F
噓
02/18 15:47, , 31F
02/18 15:47, 31F
噓
02/18 15:48, , 32F
02/18 15:48, 32F
推
02/18 15:51, , 33F
02/18 15:51, 33F
噓
02/18 16:03, , 34F
02/18 16:03, 34F
推
02/18 16:12, , 35F
02/18 16:12, 35F
噓
02/18 16:25, , 36F
02/18 16:25, 36F
噓
02/18 16:42, , 37F
02/18 16:42, 37F
推
02/18 16:58, , 38F
02/18 16:58, 38F
推
02/18 17:26, , 39F
02/18 17:26, 39F
噓
02/18 18:33, , 40F
02/18 18:33, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):