[新聞] 台不認九二共識 陸:甭想參與WHA消失
台不認九二共識 陸:甭想參與WHA
旺報 2017年02月18日 04:10 特派員陳君碩/北京報導
外交部及陸委會近日表態希望台灣能受邀出席世界衛生大會(WHA),大陸官媒《人民日報》海外版17日刊文回應稱,沒有九二共識基礎,台灣取得國際空間的機會為零,一切只有越來越限縮的份兒,「像是世衛大會、國際民航大會等,就別想了」。
去年5月底蔡政府上任之初,台灣成功參與WHA大會,但在兩岸僵局已近9個月情況下,今年能否再受邀與會引發關注,外交部及陸委會近日接連表態,將向世衛組織表達參與意願。不過《人民日報》海外版在3版刊文〈不認一中,國際空間就是夢〉,對台灣的訴求給予否決。
利用川普上台做文章
文章指出,國際空間問題始終是民進黨政府的「阿基里斯腱」(指罩門),已不若馬政府時代的外交現狀,台灣不多的邦交國隔三差五拉警報,老怕對岸挖牆腳,不好對民眾交代;主流國際組織一個都參加不了,成為國際大家庭的局外人。
文章認為,這原因怪不得大陸,因為台灣當局沒有正心誠意去面對九二共識、兩岸一中的政治公約數,反而試圖利用川普上台的變數做文章,更有獨派豬隊友動歪腦筋想邀請熱比婭訪問來拚台灣的國際能見度。
蔡執政只剩限縮的份
文章稱,這樣做除了鬥氣,台灣自身並沒有撈到多少好處,反而刺激大陸逐步改變曾經的默契,「沒有九二共識這個基礎,台灣取得國際空間的機會為零」,文章還指,「得道多助,失道寡助」,而一中原則就是這個「道」。
儘管蔡政府已表態將爭取參與WHA大會,文章指,類似國際空間議題,台灣的機會渺茫,「像是世衛大會、國際民航大會等,就別想了」;文章還稱,蔡當局執政下,一切只有越來越限縮的份兒。去年世衛組織發給台灣的邀請函上加註了一中原則,本是度人的金針,卻被有些人看成票房毒藥,「既然如此,就不要憚於品嘗苦澀的後果」。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170218000772-260309
--
推 ChinaTaiwan: 好ID不推嗎? 12/25 11:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.244.236.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487384495.A.4EC.html
噓
02/18 10:22, , 1F
02/18 10:22, 1F
噓
02/18 10:22, , 2F
02/18 10:22, 2F
推
02/18 10:22, , 3F
02/18 10:22, 3F
推
02/18 10:22, , 4F
02/18 10:22, 4F
→
02/18 10:22, , 5F
02/18 10:22, 5F
→
02/18 10:22, , 6F
02/18 10:22, 6F
推
02/18 10:23, , 7F
02/18 10:23, 7F
→
02/18 10:23, , 8F
02/18 10:23, 8F
→
02/18 10:24, , 9F
02/18 10:24, 9F
推
02/18 10:24, , 10F
02/18 10:24, 10F
噓
02/18 10:25, , 11F
02/18 10:25, 11F
噓
02/18 10:25, , 12F
02/18 10:25, 12F
→
02/18 10:25, , 13F
02/18 10:25, 13F
推
02/18 10:25, , 14F
02/18 10:25, 14F
→
02/18 10:27, , 15F
02/18 10:27, 15F
推
02/18 10:28, , 16F
02/18 10:28, 16F
推
02/18 10:29, , 17F
02/18 10:29, 17F
噓
02/18 10:29, , 18F
02/18 10:29, 18F
→
02/18 10:29, , 19F
02/18 10:29, 19F
噓
02/18 10:30, , 20F
02/18 10:30, 20F
推
02/18 10:31, , 21F
02/18 10:31, 21F
→
02/18 10:31, , 22F
02/18 10:31, 22F
噓
02/18 10:31, , 23F
02/18 10:31, 23F
推
02/18 10:32, , 24F
02/18 10:32, 24F
噓
02/18 10:32, , 25F
02/18 10:32, 25F
噓
02/18 10:33, , 26F
02/18 10:33, 26F
→
02/18 10:33, , 27F
02/18 10:33, 27F
→
02/18 10:34, , 28F
02/18 10:34, 28F
噓
02/18 10:36, , 29F
02/18 10:36, 29F
噓
02/18 10:38, , 30F
02/18 10:38, 30F
推
02/18 10:38, , 31F
02/18 10:38, 31F
噓
02/18 10:38, , 32F
02/18 10:38, 32F
噓
02/18 10:42, , 33F
02/18 10:42, 33F
→
02/18 10:42, , 34F
02/18 10:42, 34F
→
02/18 10:44, , 35F
02/18 10:44, 35F
噓
02/18 10:48, , 36F
02/18 10:48, 36F
噓
02/18 10:49, , 37F
02/18 10:49, 37F
噓
02/18 10:54, , 38F
02/18 10:54, 38F
→
02/18 10:54, , 39F
02/18 10:54, 39F
→
02/18 10:57, , 40F
02/18 10:57, 40F
噓
02/18 11:00, , 41F
02/18 11:00, 41F
→
02/18 11:00, , 42F
02/18 11:00, 42F
噓
02/18 11:06, , 43F
02/18 11:06, 43F
噓
02/18 11:25, , 44F
02/18 11:25, 44F
噓
02/18 11:35, , 45F
02/18 11:35, 45F
噓
02/18 11:44, , 46F
02/18 11:44, 46F
噓
02/18 11:45, , 47F
02/18 11:45, 47F
噓
02/18 11:50, , 48F
02/18 11:50, 48F
推
02/18 11:52, , 49F
02/18 11:52, 49F
→
02/18 12:04, , 50F
02/18 12:04, 50F
噓
02/18 12:06, , 51F
02/18 12:06, 51F
噓
02/18 12:07, , 52F
02/18 12:07, 52F
推
02/18 12:13, , 53F
02/18 12:13, 53F
噓
02/18 12:19, , 54F
02/18 12:19, 54F
噓
02/18 12:23, , 55F
02/18 12:23, 55F
→
02/18 12:24, , 56F
02/18 12:24, 56F
噓
02/18 12:25, , 57F
02/18 12:25, 57F
噓
02/18 12:31, , 58F
02/18 12:31, 58F
噓
02/18 12:37, , 59F
02/18 12:37, 59F
噓
02/18 12:37, , 60F
02/18 12:37, 60F
噓
02/18 13:12, , 61F
02/18 13:12, 61F
噓
02/18 13:27, , 62F
02/18 13:27, 62F
→
02/18 13:32, , 63F
02/18 13:32, 63F
噓
02/18 14:33, , 64F
02/18 14:33, 64F
噓
02/18 17:48, , 65F
02/18 17:48, 65F
噓
02/18 18:04, , 66F
02/18 18:04, 66F
噓
02/21 11:16, , 67F
02/21 11:16, 67F
噓
03/13 16:04, , 68F
03/13 16:04, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):