Re: [問卦] 卡提諾狂新聞是藍媒?消失
很簡單,卡提諾狂新聞不是藍的,也不是綠的
他是鈔票$$$的顏色
他們做影片的動機,就是為了吸印大眾的目光
賺取點閱率,來換取廣告跟贊助收入
評論立場沒有刻意偏藍綠,「有沒有梗」才是最重要的
所以鄉民在這邊圍剿他們無腦評論、亂帶風向,有用嗎?
怎麼可能會有用,他們超高的點閱率就擺在那邊,
證明他們的做法是正確的。
整天要找素材想梗,一個禮拜也才一次發佈的機會
影片沒人看、不好笑就GG了
壓力大得要死,誰管你是藍是綠,政策是好是壞
點擊率對他們才是王道
狂新聞本質上,跟鄉民最愛幹譙的東森新聞沒什麼不同
24H滿滿的行車紀錄器、手機吵架影片
大家都知道這種新聞爛透了,但為什麼它還能存活下來?
因為好看啊!
人類的大腦喜歡吸收新的資訊,但又很討厭艱澀難懂的議題
像這類不用動腦的新聞,最能迎合大眾的喜好
所以大家罵歸罵,轉台看到行車糾紛影片時,
還是會忍不住瞄一下
而狂新聞就是有創意一點的東森新聞,
一樣都是瘋狂追求點閱率的媒體
但他們做的事,是放大網路酸民的言論,
用最有梗的方式評論、嘲諷一切的社會時事,
所以當牽扯到公共議題時,就容易顯現出這類媒體的無腦
新台幣10幾年沒換鈔了,能不能討論?
要戰便戰,當然可以啊!
但是這樣的議題到狂新聞的手上,為了有梗就會變成
「豬腦貪汙立委要換鈔票」、「乾脆換成小英頭像算了」
「真是兩黨一樣爛」
雖然某種程度上也是一種創意的展現啦
但是在狂酸猛酸的結果下,
這樣的公共議題,以後就沒人敢再提起了
啊社會是有辦法進步逆
==================================
不過平心而言,這也顯現出了檯面上政治人物的困境
以前只要應付報紙跟電視新聞就好,
現在網路帶風向的一大堆,
搞不清楚到底誰才是藍蛆綠吱黨工酸民,還是最下賤的五毛,
任何人只要有三千塊批幣,都可以參加慈善八卦版發錢帶風向大賽
多做多錯、少做少錯
不管怎麼做都會有人罵,那不如什麼都別改最好
君不見柯文哲每天說要改東改西,被媒體針對,民調直直落
但朱立倫在新聞上神隱了好幾個月,民調就又magic回升啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.96.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487326126.A.355.html
噓
02/17 18:09, , 1F
02/17 18:09, 1F
→
02/17 18:09, , 2F
02/17 18:09, 2F
噓
02/17 18:09, , 3F
02/17 18:09, 3F
→
02/17 18:10, , 4F
02/17 18:10, 4F
推
02/17 18:10, , 5F
02/17 18:10, 5F
噓
02/17 18:10, , 6F
02/17 18:10, 6F
噓
02/17 18:10, , 7F
02/17 18:10, 7F
推
02/17 18:10, , 8F
02/17 18:10, 8F
推
02/17 18:10, , 9F
02/17 18:10, 9F
真的有耶~ 原來是前幾天發布的 (灑花)
那來把罵發錢文那段修掉
→
02/17 18:11, , 10F
02/17 18:11, 10F
推
02/17 18:11, , 11F
02/17 18:11, 11F
→
02/17 18:11, , 12F
02/17 18:11, 12F
噓
02/17 18:12, , 13F
02/17 18:12, 13F
噓
02/17 18:12, , 14F
02/17 18:12, 14F
噓
02/17 18:12, , 15F
02/17 18:12, 15F
推
02/17 18:12, , 16F
02/17 18:12, 16F
→
02/17 18:12, , 17F
02/17 18:12, 17F
※ 編輯: peno7 (49.214.96.117), 02/17/2017 18:14:11
→
02/17 18:13, , 18F
02/17 18:13, 18F
噓
02/17 18:13, , 19F
02/17 18:13, 19F
→
02/17 18:30, , 20F
02/17 18:30, 20F
噓
02/17 18:44, , 21F
02/17 18:44, 21F
推
02/17 19:27, , 22F
02/17 19:27, 22F
噓
02/17 20:20, , 23F
02/17 20:20, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):
問卦
44
111