Re: [新聞] 查!黨產會:婦聯會現金定存高達370億，可開三家銀行消失
※ 引述《double21 (我不是雙二一)》之銘言：
: 民國四十四年到七十八年收了各界"勞軍的捐款"
: 可以收到九百多億
: 到現在還保持將近四百億定存
: 我很好奇民國44-78年 那時候的台灣不是紅燒肉都吃不起嗎？
: 前面20年經濟也還沒起飛
: 如果說是現在，大家吃飽有閒錢捐就算了
: 民國八十年以前，捐款到底哪來的九百億啊？
: 難道是國民黨朋友最愛說的，十大建設後臺灣錢淹腳目，最後十年(68-78)捐款暴增？
所謂的婦聯會勞軍「捐」，名為捐款，
實則是在大家都吃不飽的年代，利用莫名其妙的依據，向民眾所強徵至少數千億元的稅
勞軍捐，從1955年6/1開始一路收到1989年，總共歷時34年，
最初是由婦聯會(=蔣宋美齡)跟中華民國軍人之友社(軍友社)(=蔣經國)，
依據「統一捐募運動辦法」報請主管機關同意「捐募」的，
基本上，在那種蔣家人球員兼裁判的年代，主管機關如果會不同意也很奇怪XDD
這30幾年間，工商企業進出口的每一塊美金外匯，都要抽一定比例，「捐」給它們
而這個錢，是經濟部發函叫大家捐的，
那政府逼你一定要繳的，到底是樂捐，還是不樂之捐，可能可以問問賣郵票的紅十字會
以下我就節錄記者與文史工作者的資料，幫大家畫個重點，
(不是我說的喔，KMT不要查我水表)
照理說這些狗屁倒灶的KMT黑歷史，真該一一列入課本，
讓全台灣人了解自己是如何被荼毒，被吃乾抹淨
引述 王伯仁記者 <婦聯會，還民700億不義之財！>
（http://www.peoplenews.tw/news/bff53de6-e704-4d58-af7a-1174e44ad692）
婦聯會創於1950年，是蔣宋美齡在黨政軍界盤據的「根據地」。自1955年6月1日起，在沒
有任何法律依據下，由外匯銀行在進出口商結匯美金時，每一美元附徵「勞軍捐」新台幣
五角，所收勞軍捐則由國民黨中央主持分配給「婦聯會」及「軍人之友社」，前者如眾所知
是宋美齡的禁臠，後者則是國防部總政戰部主任蔣經國所控制。
(原PO註：簡單來講收來的錢，就是蔣家母子兩人自由運用)
勞軍捐隨著進出口貿易增加而水漲船高，在頂峯時期，一年可附徵百億元以上，但屬「暗
盤黑數」，未入國庫，財政部不曾經手，立法院未曾審議預決算，審計部亦摸不著邊，可
說完全是「黑箱分贜」，其中應以婦聯會所分配比例占較多。......
婦聯會歷年所收勞軍捐累積，當介於一千億元至二千億元之間，所做「勞軍」，以蓋眷舍
51560戶，占總軍眷舍約四分之一為大宗，與放映勞軍電影3377場。另以「台灣省敦睦聯誼
會」名義，向台灣省政府「借用」劍潭土地，興建初期圓山飯店建築，做為蔣宋美齡接待
賓客招待所，（即位於現圓山大飯店後方之宫廷式低矮建築，俗稱舊圓山），都有動用勞
軍捐的可能。至於1973完成14層宮殿式巍峨大樓，而1975年蔣宋美齡將台灣敦睦聯誼會，
改組為台北圓山聯誼會，都與婦聯會有關，而婦聯會資金唯一來源，就是每年數十億元的
勞軍捐。像在陽明山仰德大道的華興中小學及育幼院，其興建與經營，多有仰賴勞軍捐之
處。.....
2002年時已政黨輪替，婦聯會名下正式登記財團法人社會福利基金會十六億元，確保無問
題，然另有一筆「基金保管委員會」所保管七百億之基金，則來源不明，依法無據。時任
國民黨財委會主委張哲琛，曾請求婦聯會捐給國民黨，以免被民進黨政府「清算沒收充公
」，但未遂。扁政府亦曾透過辜振甫，提兩方案，一是將七百億捐給國家公庫，做社會福
利專用，二是悉數購買國家公債，支持政府建設，但兩提議亦未被接受。...
引述 范姜提昂 文史工作者 <婦聯會如何就地分贓>（http://tinyurl.com/gmyy66p）
去年一月過世的「外獨會」張志群先生，生前在他的口述歷史《從中國革命
少年到台獨建國老兵》書中（2011，玉山社）驚爆其中關鍵：宋美齡讓公會
坐地分贓！
1960到70年代，張先生進口西藥，曾經擔任「基隆市進出口商業同業公會」
理事長。他說所謂勞軍，由兩個單位負責，一是軍人之友社，一是婦聯會。
軍人之友社，年節發放加菜金，或帶著康樂隊到軍中演出；至於婦聯會，主
要是興建軍眷住宅，而由名稱，便可知經費來源，譬如影劇二村、三村，就
是用影劇公會的勞軍捐蓋的；貿易二村、三村，就是用貿易商（進出口商）
公會的勞軍捐蓋的；而這些從各行各業收來的捐款，七成交給婦聯會，三成
交給軍人之友社。
本來，勞軍這種事不應該是被動的被要求。可是「全國進出口商業同業公
會」每次開年會，一定有「勞軍」提案，理由說是因為進口商「消耗外匯」
而「每一塊錢美金」都得來不易！所以要「捐出五毛錢」勞軍；近日媒體報
導「從進口結匯中，每1美元強徵5角台幣」就是這個意思。他無奈的說，沒
辦法，羊毛出在羊身上，只好增加成本！言外之意：國人買進口貨，也因此
要買得貴些！
這是很簡單的道理，價格變更貴，必影響銷售，公會理應群起抗拒才是；可
是並沒有！為什麼？原來，婦聯會想出一套雙方都極為滿意的分贓方式：以
基隆為例，勞軍捐由基隆市公會來收，存在台銀專戶，一年金額高達兩三千
萬元台幣！夠驚人吧？那可是五十年前的兩三千萬元。
那麼，公會能分到什麼好處？按程序，基隆市公會要轉交省公會，省公會彙
集後，再轉交婦聯會及軍人之友社。眉角就在整個上繳過程的每個「轉交
點」上：基隆市公會不必立刻轉交省公會，先在台銀轉存「定存」兩年，兩
年！等賺足兩年利息，再交給省公會；而省公會也轉存「定存」一年。看似
少了一年，其實，基隆一個公會就兩三千萬元，其他更有錢的縣市呢？可以
想見彙集之後的金額有多大，一年利息就夠嚇人！
公會的好處還不止這樣，按照婦聯會的規則，市公會可以留下5%作為當地勞
軍之用，美其名叫「勞軍事務費」。譬如基隆有海軍，基隆公會就拿這筆錢
直接去勞軍。做好關係之外，會不會上下其手？
張志群先生很激動，指責宋美齡是擺明的給機會，讓公會就地分贓！理事長
兩年一選，他只當一任，因為「對不起良心」，他認為這根本違法！另外，
有個怪現象也令他很不安：每個「進出口商業同業公會」都很有錢；尤其台
北市公會，曾有理事長捲款逃到美國，幾年前他看到電視上有人還在追究。
想當年，會員費只收100元，根本不夠，開銷自然都靠勞軍「惹出來的東
西」；更過分的是，各公會還把「勞軍利息」賺到的錢拿去買房，出租，賺
租金！
總之，只要配合，好康無限！婦聯會「強徵勞軍捐」當然暢行無阻！而當
年，張先生才剛當選理事長，國民黨就上門要求入黨。...
而這個被利用的統一捐募運動辦法，第一條開宗明義就說適用於
「提倡國防建設慰勞國軍舉辦公益慈善及文化教育事業，發起捐募運動者」
結果就被用來當KMT，不對，應該說婦聯會(因為婦聯會說它跟KMT無關嘛^^)收錢的工具
順道一提，雖然勞軍捐到1989年就被停徵，
但這個辦法直到民國96年才依據行政院的命令廢止，
簽下那紙命令，終止這種導致歪曲吸錢方式，是陳水扁任內的行政院長蘇貞昌
結論是，
拿了這麼多好處，叫婦聯會現在還一部分的錢，它還要在那邊哭哭，實在是說不過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.254.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487322765.A.2F3.html
※ 編輯: piovoso (111.241.254.93), 02/17/2017 17:15:32
推
02/17 17:14, , 1F
02/17 17:14, 1F
推
02/17 17:14, , 2F
02/17 17:14, 2F
推
02/17 17:15, , 3F
02/17 17:15, 3F
→
02/17 17:16, , 4F
02/17 17:16, 4F
推
02/17 17:18, , 5F
02/17 17:18, 5F
推
02/17 17:18, , 6F
02/17 17:18, 6F
推
02/17 17:19, , 7F
02/17 17:19, 7F
推
02/17 17:21, , 8F
02/17 17:21, 8F
推
02/17 17:23, , 9F
02/17 17:23, 9F
推
02/17 17:23, , 10F
02/17 17:23, 10F
推
02/17 17:24, , 11F
02/17 17:24, 11F
推
02/17 17:26, , 12F
02/17 17:26, 12F
推
02/17 17:27, , 13F
02/17 17:27, 13F
推
02/17 17:27, , 14F
02/17 17:27, 14F
推
02/17 17:27, , 15F
02/17 17:27, 15F
推
02/17 17:28, , 16F
02/17 17:28, 16F
推
02/17 17:28, , 17F
02/17 17:28, 17F
推
02/17 17:34, , 18F
02/17 17:34, 18F
推
02/17 17:35, , 19F
02/17 17:35, 19F
推
02/17 17:36, , 20F
02/17 17:36, 20F
推
02/17 17:39, , 21F
02/17 17:39, 21F
→
02/17 17:40, , 22F
02/17 17:40, 22F
→
02/17 17:45, , 23F
02/17 17:45, 23F
推
02/17 17:48, , 24F
02/17 17:48, 24F
推
02/17 17:49, , 25F
02/17 17:49, 25F
推
02/17 17:49, , 26F
02/17 17:49, 26F
→
02/17 17:50, , 27F
02/17 17:50, 27F
推
02/17 17:55, , 28F
02/17 17:55, 28F
→
02/17 17:56, , 29F
02/17 17:56, 29F
推
02/17 18:00, , 30F
02/17 18:00, 30F
推
02/17 18:02, , 31F
02/17 18:02, 31F
推
02/17 18:13, , 32F
02/17 18:13, 32F
推
02/17 18:20, , 33F
02/17 18:20, 33F
推
02/17 18:22, , 34F
02/17 18:22, 34F
推
02/17 18:34, , 35F
02/17 18:34, 35F
推
02/17 18:37, , 36F
02/17 18:37, 36F
推
02/17 18:40, , 37F
02/17 18:40, 37F
推
02/17 18:52, , 38F
02/17 18:52, 38F
→
02/17 18:56, , 39F
02/17 18:56, 39F
推
02/17 18:57, , 40F
02/17 18:57, 40F
推
02/17 19:27, , 41F
02/17 19:27, 41F
→
02/17 19:28, , 42F
02/17 19:28, 42F
推
02/17 19:48, , 43F
02/17 19:48, 43F
推
02/17 19:52, , 44F
02/17 19:52, 44F
→
02/17 20:36, , 45F
02/17 20:36, 45F
推
02/17 20:38, , 46F
02/17 20:38, 46F
推
02/17 20:50, , 47F
02/17 20:50, 47F
推
02/17 21:11, , 48F
02/17 21:11, 48F
推
02/17 22:51, , 49F
02/17 22:51, 49F
推
02/17 22:57, , 50F
02/17 22:57, 50F
推
02/17 23:06, , 51F
02/17 23:06, 51F
推
02/17 23:55, , 52F
02/17 23:55, 52F
推
02/18 00:00, , 53F
02/18 00:00, 53F
推
02/18 00:04, , 54F
02/18 00:04, 54F
推
02/18 00:51, , 55F
02/18 00:51, 55F
推
02/18 01:10, , 56F
02/18 01:10, 56F
推
02/18 09:24, , 57F
02/18 09:24, 57F
推
02/18 10:21, , 58F
02/18 10:21, 58F
推
02/18 12:22, , 59F
02/18 12:22, 59F
推
02/18 16:38, , 60F
02/18 16:38, 60F
推
05/27 10:28, , 61F
05/27 10:28, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：