Re: [ＦＢ] 郝龍斌：軍公教的退休給付，是青春換來的消失

看板Gossiping作者rahim03時間7年前 (2017/02/17 12:29)推噓6(8推 2噓 81→)

留言91則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《noonecare (新手駕駛)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 對於年金改革，郝龍斌也看不下去了。要求政府 : 放過那些老公務員，還批評台灣智庫是民進黨的周邊 : 組織，最後甚至不排除向政府宣戰。 : ＦＢ連結： : https://goo.gl/Kk8L7x : ＦＢ內容： : 為台灣社會辛苦一輩子的長輩們，政府應該是照顧他們、而非剝奪他們 : #年金改革應依法行政　別再破壞台灣的法治原則 : 台灣智庫公布年金改革民調，67%支持年金改革，但值得注意的是，當問及退休年金革是 : 否應溯及既往時，49.1%民眾認為不應溯及既往，超過覺得能溯及既往者。 : 眾所周知，台灣智庫是綠營周邊組織，現任董事長是台中市長林佳龍，連親綠的智庫做出 : 的民調都顯示，多數民眾都認為年金改革不應溯及既往，這反映「人民都比民進黨政府更 : 有守法觀念」，即使支持年金改革，也認為不應溯及既往，而這正是國民黨及軍公教人員 : 的訴求！問題是溯及既往的定義不是你講的這樣啦簡單講，政府支付退休金這一件事，跟公務員間是繼續存在一個法律關係所以即便改變向後的法律關係也沒溯及既往問題除非向前去追討已經取得的退休金，才有溯及既往的適用大法官釋字717解釋理由書看一下好嗎按新訂之法規，原則上不得適用於該法規生效前業已終結之事實或法律關係，是謂禁止法律溯及既往原則。倘新法規所規範之法律關係，跨越新、舊法規施行時期，而構成要件事實於新法規生效施行後始完全實現者，除法規別有規定外，應適用新法規（本院釋字第六二０號解釋參照）。此種情形，係將新法規適用於舊法規施行時期內已發生，且於新法規施行後繼續存在之事實或法律關係，並非新法規之溯及適用，故縱有減損規範對象既存之有利法律地位或可得預期之利益，無涉禁止法律溯及既往原則。系爭規定以退休公教人員每月退休所得不得超過依最後在職同等級或同薪級人員現職待遇計算之退休所得一定百分比之方式，對公保養老給付金額優惠存款設有上限，使其原得以優惠利率存款之金額，於系爭規定發布施行後減少，致其退休後之優惠存款利息所得顯有降低；同時亦減損在職公教人員於系爭規定生效前原可得預期之相同利益。惟系爭規定僅係適用於其生效後國家與退休公教人員、在職公教人員之間仍繼續存在之法律關係，並非溯及適用於系爭規定生效前業已終結之事實或法律關係。 : 軍公教的退休給付，#是用自己的工作與青春所換得的，並不是憑空得來的，任何人都不 : 能像強盜一樣的去剝奪。 : 中華民國《行政程序法》第八條規定：「行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護 : 人民正當合理之信賴。」不溯及既往的原則，相信法律專業的蔡英文總統，應該不會錯誤 : 解讀法律。 : 再次重申，國民黨及全體軍公教朋友，都支持年金改革，但不論怎麼改，政府都要遵守行 : 政信賴保護原則及法律不溯及既往的原則，因為，這兩大原則，是法治的根本、國家社會 : 穩定的基石！問題是，當初設計出這種制度的人是誰？還不就是現在在反迫害的這一批？？不管是勞保還是退撫，通通是一開始就註定未來破產的制度搞一套註定未來破產的制度，然後要子孫承擔，是什麼鬼制度？那我現在是不是可以定一條法律，要求未來30年後的年輕人每月將薪資50％無條件給老人，然後不給就強制執行？概念有87％像現在的問題是當時的政府騙都騙了，壞事都幹了現在要想辦法處理這個世代詐欺的騙局好嗎憑什麼都丟給年輕人承擔？然後自己領最多？ : 如果任令行政權不斷擴大、侵蝕法治精神，台灣未來，將無以為靠。當到這麼高官，連大法官會議解釋內容都不看講什麼法治精神，要講法治精神，你一開始就不該設計這種壓榨未來年輕人的騙局欺負當時沒能力反抗的小孩叫什麼法治精神 : 若民進黨若要不顧國家法治原則，以立法院優勢強勢通過年金改革案，國民黨一定站在軍 : 公教朋友的一邊，向違法亂政的政府宣戰。 : 同時，我也要求國民黨中央與智庫，儘速舉行民間年金改革國是會議，和軍公教勞各界更 : 廣泛的合作溝通，提出遵守信賴保護原則、不溯及既往、列出財源的國民黨版年金改革方 : 案，讓人民得以選擇比較。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.227.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487305759.A.C88.html

推

bigsun0709

02/17 12:30, , 1^F

02/17 12:30, 1^F

推

cww7911

02/17 12:31, , 2^F

02/17 12:31, 2^F

→