[新聞] 川習電話會談 事前曾通知台灣消失
1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:川習電話會談 事前曾通知台灣
3.完整新聞內文:
2017-02-16 10:27
〔駐日特派員張茂森/東京十六日報導〕
日本「產經新聞」引述「台灣高官」的談話今天在頭版報導,川習電話會談前,有關一
中議題的概要,「美方事前曾通知台灣」。
報導說,在有關川普將表態「尊重『一中政策』」的部分,台灣的高官說,「我們完全
掌握狀況,所以沒有做不必要的反應」,暗示事前台灣方面已知道會發生什麼事。
報導又說,有關「一個中國」,美國的「政策」和中國的「原則」在內容上是不一樣的
,美國並未承認中國的立場,電話會談後,中國雖對川普的發言大為「稱贊」,但新華
社在用詞上則有所分別,「習近平對美中在認識上的差距好像也有所理解」。
實際上台灣的蔡英文政府對川習會談有關一中的內否並未有所反應,被認為是「判斷對
台有利」,美國國卿提拉森也提及包括「美國不承認中國對台灣擁有主權」等美國對台
灣的六項保證。
該報導重述蔡英文政府不接受「一中原則」,去年底,川普也公開表明「不受『一中』
的拘束」,台灣對此表非歡迎,但也有人擔心台灣變成美國的一張牌。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1976727
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.144.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487213504.A.564.html
推
02/16 10:52, , 1F
02/16 10:52, 1F
推
02/16 10:52, , 2F
02/16 10:52, 2F
→
02/16 10:52, , 3F
02/16 10:52, 3F
→
02/16 10:53, , 4F
02/16 10:53, 4F
推
02/16 10:53, , 5F
02/16 10:53, 5F
→
02/16 10:53, , 6F
02/16 10:53, 6F
→
02/16 10:53, , 7F
02/16 10:53, 7F
噓
02/16 10:53, , 8F
02/16 10:53, 8F
推
02/16 10:53, , 9F
02/16 10:53, 9F
→
02/16 10:54, , 10F
02/16 10:54, 10F
推
02/16 10:54, , 11F
02/16 10:54, 11F
推
02/16 10:54, , 12F
02/16 10:54, 12F
推
02/16 10:54, , 13F
02/16 10:54, 13F
→
02/16 10:55, , 14F
02/16 10:55, 14F
→
02/16 10:55, , 15F
02/16 10:55, 15F
→
02/16 10:55, , 16F
02/16 10:55, 16F
→
02/16 10:55, , 17F
02/16 10:55, 17F
推
02/16 10:55, , 18F
02/16 10:55, 18F
推
02/16 10:56, , 19F
02/16 10:56, 19F
→
02/16 10:56, , 20F
02/16 10:56, 20F
推
02/16 10:57, , 21F
02/16 10:57, 21F
→
02/16 10:57, , 22F
02/16 10:57, 22F
噓
02/16 10:58, , 23F
02/16 10:58, 23F
推
02/16 10:58, , 24F
02/16 10:58, 24F
→
02/16 10:58, , 25F
02/16 10:58, 25F
→
02/16 10:58, , 26F
02/16 10:58, 26F
推
02/16 10:58, , 27F
02/16 10:58, 27F
→
02/16 10:58, , 28F
02/16 10:58, 28F
推
02/16 10:58, , 29F
02/16 10:58, 29F
→
02/16 10:59, , 30F
02/16 10:59, 30F
→
02/16 10:59, , 31F
02/16 10:59, 31F
→
02/16 11:00, , 32F
02/16 11:00, 32F
→
02/16 11:00, , 33F
02/16 11:00, 33F
→
02/16 11:01, , 34F
02/16 11:01, 34F
→
02/16 11:01, , 35F
02/16 11:01, 35F
推
02/16 11:01, , 36F
02/16 11:01, 36F
→
02/16 11:01, , 37F
02/16 11:01, 37F
推
02/16 11:03, , 38F
02/16 11:03, 38F
→
02/16 11:03, , 39F
02/16 11:03, 39F
→
02/16 11:04, , 40F
02/16 11:04, 40F
推
02/16 11:04, , 41F
02/16 11:04, 41F
→
02/16 11:05, , 42F
02/16 11:05, 42F
推
02/16 11:05, , 43F
02/16 11:05, 43F
推
02/16 11:07, , 44F
02/16 11:07, 44F
→
02/16 11:07, , 45F
02/16 11:07, 45F
→
02/16 11:08, , 46F
02/16 11:08, 46F
→
02/16 11:09, , 47F
02/16 11:09, 47F
推
02/16 11:10, , 48F
02/16 11:10, 48F
推
02/16 11:12, , 49F
02/16 11:12, 49F
噓
02/16 11:15, , 50F
02/16 11:15, 50F
推
02/16 11:16, , 51F
02/16 11:16, 51F
推
02/16 11:24, , 52F
02/16 11:24, 52F
推
02/16 11:32, , 53F
02/16 11:32, 53F
推
02/16 11:35, , 54F
02/16 11:35, 54F
推
02/16 11:45, , 55F
02/16 11:45, 55F
推
02/16 11:49, , 56F
02/16 11:49, 56F
推
02/16 11:49, , 57F
02/16 11:49, 57F
推
02/16 11:51, , 58F
02/16 11:51, 58F
推
02/16 11:58, , 59F
02/16 11:58, 59F
推
02/16 12:10, , 60F
02/16 12:10, 60F
推
02/16 12:14, , 61F
02/16 12:14, 61F
→
02/16 12:22, , 62F
02/16 12:22, 62F
推
02/16 14:07, , 63F
02/16 14:07, 63F
→
02/16 14:07, , 64F
02/16 14:07, 64F
推
02/16 16:31, , 65F
02/16 16:31, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):