[新聞] 國道翻車／被林全問3次：車是不是康育薰的　家屬憤怒消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/16 01:10), 9年前編輯推噓7(31推 24噓 51→)
留言106則, 52人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 ETtoday 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 國道翻車／被林全問3次：車是不是康育薰的　家屬憤怒 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! ▲家屬怒批，被行政院長林全問了3次「車是不是康育薰的？」根本是旅行社推責任。 （圖／記者楊佩琪攝) 記者楊佩琪／台北報導 針對國道五號翻車意外造成33死，旅行社、觀光局等單位與家屬召開治喪協調會，但過程 中家屬罵翻，尤其司機康育薰和領隊蕭如進的家屬。司機的堂弟怒批，15日上午行政院院 長林全到場弔唁，卻連3次問了他「車是不是康育薰的？」讓他氣憤，根本是旅行社推卸 責任，透過媒體說謊放話都是司機的錯。 協調會上，家屬直指「坐在那邊的，說車是康育薰的。」家屬口中「坐在那邊的」其實指 的是中華民國旅行公會全國聯合會發言人李奇嶽。而從事發後第二天，李奇嶽陪著蝶戀花 旅行社負責人周繼弘現身第二殯儀館，向家屬說明、致歉後，就不斷有民眾質疑，為何周 繼弘都保持沉默，李奇嶽卻不斷「幫忙發話」。 家屬更質疑，根本是在替旅行社護航，甚至配合旅行社，把責任通通推到死亡的司機身上 ，連行政院長都搞不清楚，遊覽車到底是誰的？到底是誰真正該為悲劇負責？那誰來還他 們一個公道。 ▲接連挨家屬怒火，蝶戀花旅行社負責人周繼弘「沉默」以對。（圖／記者楊佩琪攝） ▲行政院長林全15日上午到第二殯儀館與家屬短暫談話。（圖／記者李毓康攝） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://www.ettoday.net/news/20170215/867630.htm#ixzz4Ym5VXB00 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 又來囉~死人不會說話!!! 接著順便調查一下司機生前有沒有官司纏身或輕生念頭? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.24.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487178622.A.3F0.html ※ 編輯: IamMIT5566 (36.231.24.121), 02/16/2017 01:11:12
→
02/16 01:11, , 1F
那車到底是誰的？
02/16 01:11, 1F
推
02/16 01:13, , 2F
官員出席那場合，要嘛道歉要嘛閉嘴，其他多餘
02/16 01:13, 2F
噓
02/16 01:13, , 3F
資進黨 資動部 U質
02/16 01:13, 3F
→
02/16 01:14, , 4F
其實車是遊客集資買的，司機是猜拳輸的去開的。 武陵賞花
02/16 01:14, 4F
→
02/16 01:14, , 5F
團都是自發想去的，沒有任何旅行社代辦。
02/16 01:14, 5F
噓
02/16 01:14, , 6F
有夠白木的
02/16 01:14, 6F
→
02/16 01:15, , 7F
絕青：院長問你話不能好好回答嗎?
02/16 01:15, 7F
推
02/16 01:16, , 8F
看行照車牌不就知道嗎
02/16 01:16, 8F
噓
02/16 01:18, , 9F
我怎麼會投這種白木黨 他們不是從底層爬起的嗎？ 怎麼
02/16 01:18, 9F
→
02/16 01:18, , 10F
還這麼白癡
02/16 01:18, 10F
噓
02/16 01:22, , 11F
掛誰的名子就是誰的阿
02/16 01:22, 11F
推
02/16 01:22, , 12F
他們是從底層爬起沒錯，但選的官員不是啊
02/16 01:22, 12F
推
02/16 01:23, , 13F
是小弟弟的
02/16 01:23, 13F
噓
02/16 01:24, , 14F
駕駛可以自己選車嗎?
02/16 01:24, 14F
推
02/16 01:24, , 15F
雖然司機也很慘 但超速這個 後續可能蠻不妙的
02/16 01:24, 15F
→
02/16 01:25, , 16F
從資進黨要變成殺人黨了 最近背上33條人命 在跟KMT比
02/16 01:25, 16F
噓
02/16 01:25, , 17F
dpp執政 人民只能自求多福 不用妄想得到政府的幫助
02/16 01:25, 17F
→
02/16 01:26, , 18F
誰殺的多
02/16 01:26, 18F
推
02/16 01:26, , 19F
這篇不太客觀呢，我不相信院長的身分會在那邊問車誰的
02/16 01:26, 19F
推
02/16 01:30, , 20F
幾天了不知道車主是誰？警察和監理所在幹嘛？
02/16 01:30, 20F
噓
02/16 01:39, , 21F
自營出這種事 怕賠死吧 說真的太累就不要接案阿
02/16 01:39, 21F
推
02/16 01:39, , 22F
是靠行車嗎
02/16 01:39, 22F
推
02/16 01:40, , 23F
不過有篇新聞提到行政院副院長說這個案例車是司機的，他
02/16 01:40, 23F
→
02/16 01:40, , 24F
還有車貸要繳，所以想多接生意
02/16 01:40, 24F
→
02/16 01:41, , 25F
所以林全認為車是司機的不無可能
02/16 01:41, 25F
→
02/16 01:41, , 26F
但如果真的是司機的，蝶戀花老闆會不吭聲
02/16 01:41, 26F
噓
02/16 01:42, , 27F
上班工作 是上班工具要公司出 不然違法
02/16 01:42, 27F
→
02/16 01:43, , 28F
難道寫程式上班要自己買電腦 怎麼講都違法
02/16 01:43, 28F
推
02/16 01:43, , 29F
的確可能 新聞說友力通運的車很多是靠行車 靠行車所有權在司
02/16 01:43, 29F
→
02/16 01:43, , 30F
機 但車子驗車有過就是了
02/16 01:43, 30F
→
02/16 01:44, , 31F
搞不清楚狀況 車掛司機 公司也是違法
02/16 01:44, 31F
→
02/16 01:44, , 32F
理髮師很多工具都自己買
02/16 01:44, 32F
→
02/16 01:45, , 33F
你在那爭辯這是司機的 只是凸顯台灣公司很凹
02/16 01:45, 33F
→
02/16 01:45, , 34F
自己準備工具上班咧 太強了 唉
02/16 01:45, 34F
→
02/16 01:46, , 35F
規定公司要員工健檢 健檢錢誰出啊
02/16 01:46, 35F
→
02/16 01:47, , 36F
難道又是員工自己出嗎
02/16 01:47, 36F
推
02/16 01:48, , 37F
車子是誰的 跟事故又沒有因果關係
02/16 01:48, 37F
→
02/16 01:49, , 38F
為何不能弄清楚
02/16 01:49, 38F
推
02/16 01:53, , 39F
事實上就是這樣 如果違法 那就開罰 而不是說因為違法所以沒
02/16 01:53, 39F
還有 27 則推文
推
02/16 05:45, , 67F
再不繫安全帶啊，死了活該
02/16 05:45, 67F
推
02/16 06:26, , 68F
吱吱黨工看到這篇都閉嘴囉 讓我們繼續關心228
02/16 06:26, 68F
推
02/16 06:46, , 69F
看文件啊，一直問幹嘛？
02/16 06:46, 69F
噓
02/16 07:09, , 70F
林全是覺得死太少人了嗎？
02/16 07:09, 70F
推
02/16 07:12, , 71F
旅行社騙說車是司機自己的 求證不是好事嗎？
02/16 07:12, 71F
→
02/16 07:13, , 72F
家屬罵的也是旅行社說謊 要不是林全問家屬也不曉得
02/16 07:13, 72F
→
02/16 07:13, , 73F
旅行社對外撒謊
02/16 07:13, 73F
推
02/16 07:26, , 74F
說個笑話 國民進黨
02/16 07:26, 74F
噓
02/16 07:38, , 75F
車是不是康育薰的？
02/16 07:38, 75F
→
02/16 07:38, , 76F
你告訴我車是不是康育薰的？
02/16 07:38, 76F
→
02/16 07:38, , 77F
你他媽的告訴我車是不是康育薰的嗎？
02/16 07:38, 77F
→
02/16 07:38, , 78F
這樣問3句可以嗎？
02/16 07:38, 78F
推
02/16 07:48, , 79F
這不用院長問吧 院長乖乖去安慰家屬就好XDDD
02/16 07:48, 79F
推
02/16 07:59, , 80F
噓的有病嗎 這樣問有什麼不對？
02/16 07:59, 80F
噓
02/16 08:07, , 81F
交通部人都死光了？？幾天了查不出車是誰的？？
02/16 08:07, 81F
噓
02/16 08:09, , 82F
X的旅行社說車是司機的，你就信？旅行社說屎很好吃，你林
02/16 08:09, 82F
噓
02/16 08:09, , 83F
全怎麼不去吃屎
02/16 08:09, 83F
噓
02/16 08:09, , 84F
木栓
02/16 08:09, 84F
噓
02/16 08:10, , 85F
發生這種事，車籍資料，行車記錄，駕駛工時記錄，不早該
02/16 08:10, 85F
噓
02/16 08:10, , 86F
準備好了！？
02/16 08:10, 86F
噓
02/16 08:12, , 87F
以前有個林益世嗆聲行政院只有三個人上班，現在有個林全，
02/16 08:12, 87F
噓
02/16 08:12, , 88F
行政院大概沒半個人在上班
02/16 08:12, 88F
→
02/16 08:24, , 89F
這查不到? 一查就有了吧 這麼難??
02/16 08:24, 89F
→
02/16 08:25, , 90F
現在是動用國家力量都推給司機就對了?
02/16 08:25, 90F
→
02/16 08:30, , 91F
查行照不就知道是誰的 為什麼一堆人在吵這個
02/16 08:30, 91F
推
02/16 08:47, , 92F
車輛後輪磨損基本上跟事故無關，扯出來只是牽拖模糊焦
02/16 08:47, 92F
→
02/16 08:47, , 93F
點而已，就已經是超速現場又沒有煞車痕跡，輪胎有沒有
02/16 08:47, 93F
→
02/16 08:47, , 94F
抓地力根本都會翻，車子問題除非煞車出問題否則主因還
02/16 08:47, 94F
→
02/16 08:47, , 95F
是在駕駛。
02/16 08:47, 95F
→
02/16 08:59, , 96F
車不都是公司的麼？
02/16 08:59, 96F
推
02/16 09:21, , 97F
優質政府會幫忙主持公道
02/16 09:21, 97F
噓
02/16 09:27, , 98F
木栓跟本智障一個 問什麼白癡問題 你的公權力查不出來？
02/16 09:27, 98F
噓
02/16 10:30, , 99F
智障
02/16 10:30, 99F
→
02/16 10:45, , 100F
換了位置換了..
02/16 10:45, 100F
推
02/16 11:20, , 101F
其實林全會親自問代表他真的想知道真相完全不問才慘
02/16 11:20, 101F
→
02/16 11:21, , 102F
當公司出事的時候CEO親自去問相關人員而非看報告
02/16 11:21, 102F
→
02/16 11:22, , 103F
我是林全我大概也心裡有底 底下不會據實以報
02/16 11:22, 103F
→
02/16 11:23, , 104F
會罵林全的顯然是學生或工作環境單純沒有官場文化
02/16 11:23, 104F
噓
02/16 11:37, , 105F
又再找理由幫資方護航 垃圾資進黨
02/16 11:37, 105F
→
02/16 11:50, , 106F
ET現場直播沒這段 請貼出影片讓大家了解
02/16 11:50, 106F
‣ 更多 IamMIT5566 的文章
文章代碼(AID): #1Of8j-Fm (Gossiping)
‣ 更多 IamMIT5566 的文章
文章代碼(AID): #1Of8j-Fm (Gossiping)