[新聞] 核廢集中貯存 台電要花N+16年 原能會「礙難同意」消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/15 23:32), 7年前編輯推噓-2(3推 5噓 33→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串1/1
新聞標題： 核廢集中貯存 台電要花N+16年 原能會「礙難同意」 內文： 低放射性核廢料最終處置場址選址遇地方阻力，選址作業無法進行， 原能會要求台電提出替代應變方案與蘭嶼貯存場遷場規畫二份報告。 今（15）日原能會公布審查結果。 原能會表示，台電的集中式貯存計畫採浮動時程，要等選址後的16後才能興建完成， 可能一延再延，原能會「礙難同意」！ 原能會要求台電有明確時程， 集中式貯存設施方案啟動後3年內完成選址、8年內完工啟用，否則就要開罰。 在蘭嶼遷場部分，原能會也不滿台電缺乏與地方溝通的實質規劃， 雖提出兩個可行方案，卻無結論。 原能會表示，不會要求台電再補送計畫，而是要求台電公司依審查結論辦理。 http://i.imgur.com/HAz8GhK.jpg
雖經濟部已公告台東達仁、金門烏坵為低放射性廢棄物最終處置的建議候選名單， 但在地方強烈反對下，公投程序無法進行。 無法選出最終處置場址，台電被開罰1千萬元並依原能會要求提出 「低放射性廢棄物最終處置計畫替代/應變方案」 與 「蘭嶼貯存場遷場規劃報告」二份報告。 台電在「低放射性廢棄物最終處置計畫替代/應變方案」中規劃以集中式貯存場暫時替代 最終處置。 並指選址要經公民討論，難以估計時程，因此設定選址要耗N年，加上行政申 請及土地取得6年、工程發包及興建10年，預計N+16年後可完成設施興建。 對此，原能會表「礙難同意」。 原能會說，N可能為無限大，實在難以同意這種浮動時程的概念。 http://i.imgur.com/g8vibps.jpg
審查結論指出，台電應依現行低放射性廢棄物最終處置計畫書辦理， 在集中式貯存設施方案啟動後3年內完成場址選定與土地取得，啟動後8年內完工啟用。 如時程有延宕，將處3,000萬元以上罰鍰。 原能會放射性物料管理局副局長陳文泉表示， 審查委員非常擔心台電藉故一再拖延，因此訂下嚴格的時程。 如台電真的已竭盡所能，原能會才會量實際情況裁處。 對於這個時程表，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示， 雖然民間質疑政府是否真能達成， 但沒有時程就不知道延宕了多久、也難分析原因跟責任， 所以，還是贊同訂出具體時程表。 不能以「無人島」為先決條件 原能會：雖無公投但公民參與不能少 對於台電過去總是以無人島為核廢貯存場址， 審查結論特別指出， 選址應以全台灣地區（含離島）為選址範圍，不應預先限縮為無人島或準無人島。 陳文泉指出，如先設定無人島為目標，將重蹈過去的錯誤， 無法改正以弱勢地區為場址的社會不正義現象，也難獲取社會共識。 對於社會上質疑「集中式貯存」是在逃避公投規定， 陳文泉解釋，依現行法規，貯存設施選址確實不需公投，但這不代表沒有公民參與。 他補充，集中貯存設施廠址後， 原能會受理建照執照過程要辦理聽證，環保署也要辦環境影響評估， 這些都有公民團體討論的機制。沒有社會共識，貯存設施很難走下去。 不過，崔愫欣認為， 集中式貯存場處理不應比照現有貯存場。 核電廠廠區都是經過調查評估的地點， 在廠區外的集中式貯存場，跟現有核電廠內的乾式貯存或核廢料倉庫不同， 地質評估都要重新辦理，應該有集中式貯存的法規基礎及程序。 蘭嶼貯存場遷場報告缺溝通計畫 原能會：要選一個結論 在蘭嶼貯存場遷場部分， 台電規畫「回運原產地」與「送至集中式貯存設施」二個方案。 「回運原產地」指將核廢分別送回核一、二、三廠及核研所， 此方案預期會遭核電廠周圍居民反對。 「送至集中式貯存設施」則連選址都還未定。 http://i.imgur.com/XWNSED7.jpg
對於這份報告，審查結論認為， 台電雖然規畫了「回運原產地」，卻沒有溝通計畫，將請台電再補充。 行政院永續會已決議成立「非核家園推動專案小組」， 未來核廢的處理將在小組討論， 小組成員包括政府代表、在地居民代表、民間團體與專家學者。 原能會表示，台電的蘭嶼遷場計畫有二個方案，卻沒有結論。 台電應在小組討論達一定共識時，盡快決定一種方式，並提報原能會。 不能再拖 原能會：將要求台電依審查結論辦理 原能會表示，會要求台電依審查結論辦理，不要一再修改計畫，而延宕時程。 台電發言人林德福表示，等收到原能會正式公文回覆後，台電會積極處理審查意見。 新聞網址： http://e-info.org.tw/node/202926 (內含四份參考資料與兩份延伸閱讀) 結語： 期程 N+16，然後 N 是多少？不知道。 「回運原產地」方法寫得洋洋灑灑，跟居民的溝通計畫咧？沒有。 跟 hamasakiayu 一直以來的說詞有87%像 XDDDDDDDDDD 難怪去年台電就已經被罰一千萬，現在依然被原能會打槍。 擁核你們還好嗎？ (喔對了還有那 64億元，誰出？) 至於選址包含全台灣，我首推基隆。 核二電廠雇員 Meerz 整天嚷嚷著要核廢料，我看他餓很久了。 基隆的鄉親們，大家說好不好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487172736.A.04A.html
推
02/15 23:32, , 1F
N+16 求N
02/15 23:32, 1F
去問 hamasakiayu，叫他隨便猜一個數字。 或是禮拜五去問台電董事長 http://i.imgur.com/90oRQxo.jpg
※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/15/2017 23:34:16
推
02/15 23:34, , 2F
佛光山不是要收？
02/15 23:34, 2F
佛光山收了，你這樣要 Meerz 怎麼辦？ 他說過他下午五點就已經下班在家抱小孩了， 難道要他搬去佛光山一邊抱小孩一邊抱核廢料嗎XD ※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/15/2017 23:36:49
噓
02/15 23:37, , 3F
呵呵呵 馬上停盒就沒盒廢料好不好?
02/15 23:37, 3F
→
02/15 23:38, , 4F
弄了這麼久都弄不出來 真的都在拖
02/15 23:38, 4F
噓
02/15 23:43, , 5F
這是什麼智障原能會 根本是來亂的 經濟部指定的處置場
02/15 23:43, 5F
→
02/15 23:43, , 6F
自己被地方人士抗議這樣要罰台電？ 放無人島也說沒有地
02/15 23:43, 6F
→
02/15 23:43, , 7F
方參與 放反核人士的家裡好了 根本是來亂的
02/15 23:43, 7F
原能會物管局指，台電對於蘭嶼低階核廢遷移是第二度跳票， 第一次是在2011年，當時因挑選地點，澎湖縣當地反悔，不能歸咎台電，沒有開罰， 但依照《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》， 台電必須在2016年3月底前，確認最終處置場址， 因為跳票，在完成行政程序後， 依《放射性物料管理法》29條違反「其最終處置計畫應依計畫時程，切實推動」， 開出1000萬元罰款。 (蘋果新聞：台電不守信沒遷走蘭嶼核廢　被罰還不服) 哭哭喔，跳票第一次，讓你。 啊你還跳第二次，欠電？ hamasakiayu 還躲在某篇妄想他的第四代核電廠咧， 他今天貼兩篇新聞，已經超貼了，這也該罰一罰吧XD ※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/15/2017 23:51:01
噓
02/15 23:48, , 8F
原能會出一張嘴的新聞稿也當成寶貝xdd
02/15 23:48, 8F
崩潰到連原能會都不放在眼裡，擁核真狂XDDDDDDDDDD 你們趕快出來選個核能黨啦 然後其實我的寶貝，是這個喔 https://youtu.be/KZecAnGya4Y
※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/15/2017 23:54:06
→
02/15 23:56, , 9F
誰沒不知道現在原能會是飯盒當家?
02/15 23:56, 9F
→
02/15 23:56, , 10F
連乾貯要用什麼系統和什麼材料都要反核團體說了算
02/15 23:56, 10F
→
02/15 23:57, , 11F
原能會已經變成飯盒的形狀了
02/15 23:57, 11F
所~以~說，趕快選核能黨， 進駐立法院，廢除原能會，核電無限建，Make Taiwan Great Again！ 不然你看現在擁核上街，大家好像看到瘋子一樣。 http://i.imgur.com/X7pMeCV.png
※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/16/2017 00:01:21
→
02/15 23:58, , 12F
推文這樣講話ww 我等著明天早上看回文 不過不曉得
02/15 23:58, 12F
→
02/15 23:58, , 13F
hama他會不會想回你 我看聞你後面寫的那堆是無視了啦
02/15 23:58, 13F
還回文？趕快報名星期五記者會去找台電董事長哭訴啦XD 去跟他哭訴說擁核在PTT臉被打爆，發文額度可能要多幾篇這樣。 ※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/16/2017 00:08:14
→
02/16 00:08, , 14F
我幹嘛去找他哭訴= = 身為一個鄉民當然要看戲
02/16 00:08, 14F
我也是在看戲啊，看你們到底有多崩潰有多會掰wwwwwwwwwwwwww ※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/16/2017 00:08:57
→
02/16 00:12, , 15F
你好像不是看戲耶 你這篇是很煽動的戰文
02/16 00:12, 15F
喔？不合你意的客觀事實就是戰文喔？ 法規列給你看，參考資料與延伸閱讀也給你了， 還附帶過去報導與Youtube影片， 啊你們擁核不是最愛資料了？ 都給你講就好啦XD 你誰啊？小鄉民 ※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/16/2017 00:25:19
→
02/16 00:24, , 16F
不用合不合我啊 我只要有戲看就好啦 話說我是點到痛
02/16 00:24, 16F
→
02/16 00:24, , 17F
處了嗎 你幹嘛這麼悲憤啊 我被你挑性都不在乎了XD
02/16 00:24, 17F
你說不在乎，身體倒是很誠實地繼續回這麼多行www 我現在一邊滑手遊一邊看你打錯字急著想要爭一口氣，真可愛。 要不要趕快呼叫你們的核終聊天室搬救兵出來啊？ ※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/16/2017 00:28:59
噓
02/16 07:55, , 18F
反核享受了這麼久核電的好處.現在只會出張嘴反核
02/16 07:55, 18F
擁核享受了這麼久火電的好處，帶風向只會嘴吸廢氣。
→
02/16 10:07, , 19F
ju大，我看不懂我需要回甚麼內容
02/16 10:07, 19F
我想恐怕是你整天發廢文， 導致你程度下滑所以連中文都看不懂了。 點名你出來你還會不知道要回甚麼？不是很會嘴嗎？
→
02/16 10:07, , 20F
阿不就是遭受抗議，台電不能保證在幾年內完成
02/16 10:07, 20F
→
02/16 10:08, , 21F
符合現實狀態啊
02/16 10:08, 21F
當你們擁核在鼓吹說核電多好多好， 我一直都說，這就是現實。 你就一直拿很多資料想要反駁我XD 現在我拿審查結果與開罰實例打臉你， 你又說這就是現實， 你以為這是在玩貓抓老鼠嗎XDDDDD 我從2014年開始看你發廢文，覺得你大概黔驢技窮了。
→
02/16 10:08, , 22F
並非科學之壁阻礙終處場的興建
02/16 10:08, 22F
每次看你在那邊講甚麼科學之壁我還以為這是甚麼新興宗教
→
02/16 10:10, , 23F
chocopie一直說是政治問題，那就讓政治人物解決囉
02/16 10:10, 23F
→
02/16 10:10, , 24F
挺核的選不上，還好反核的政治人物很多
02/16 10:10, 24F
整天窩在網路上然後在那邊靠腰政治人物沒人挺核
→
02/16 10:10, , 25F
除非他們不想解決問題囉
02/16 10:10, 25F
享受核電好處的時候，有想過核廢料要放哪嗎？ 沒有，因為你只想到你自己。
→
02/16 10:11, , 26F
另外一提台電董座朱文成是反核大師陳謨星的學生
02/16 10:11, 26F
→
02/16 10:13, , 27F
我們就看看原能會監督下的台電怎麼解決
02/16 10:13, 27F
→
02/16 10:13, , 28F
文章中提到的強烈抗議與拒絕公投問題吧(茶)
02/16 10:13, 28F
→
02/16 10:14, , 29F
還是就這樣每年罰一千萬，當租金繼續留原地
02/16 10:14, 29F
→
02/16 10:19, , 30F
所以我搞不懂這種內容我需要回覆甚麼 = =a
02/16 10:19, 30F
→
02/16 10:20, , 31F
至於chocopie的個人意見，我沒評論XDD
02/16 10:20, 31F
※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/16/2017 10:39:30
→
02/16 11:56, , 32F
唉 就說我要看戲了 結果現在我變成hama大的小弟了XD
02/16 11:56, 32F
→
02/16 12:26, , 33F
j大，你認不認為飯盒都是一些只會離題亂反對的人啊？A__A
02/16 12:26, 33F
→
02/16 12:30, , 34F
然後，蘭嶼核廢傷人的證據...到死都拿不出來XD哈哈
02/16 12:30, 34F
所以你還是搞不清楚重點。 你先煩惱核廢料要是真的搬到基隆，房價會傷多少吧XDDDD
→
02/16 13:27, , 35F
我? 我完全不想理 嬥性的回覆耶 一開始就說了我是
02/16 13:27, 35F
放心，你只是心有不甘來打醬油的，完全沒有討論度。
→
02/16 13:27, , 36F
hama大的話 我是不會回啦
02/16 13:27, 36F
噓
02/16 15:58, , 37F
啊哈哈哈j大表示：懶得甩鳥你，哈哈哈你看看你XD(設計對白)
02/16 15:58, 37F
→
02/16 15:59, , 38F
你所謂開罰不就是剛好證明我的論點，反核反對
02/16 15:59, 38F
我還以為你的論點一直都是眾人皆醉我獨醒， 懷才不遇，好辛苦喔XD
→
02/16 15:59, , 39F
你都這麼熱情幫我找證據證明我的論點，我不知該回啥
02/16 15:59, 39F
→
02/16 15:59, , 40F
說句感謝應該不錯^ ^
02/16 15:59, 40F
推
02/16 16:00, , 41F
另外從2014就在關注我了，亂不好意思的>////<
02/16 16:00, 41F
......看你們擁核們崩潰成這樣，我也是覺得你們很熱情w 大概熱到耳根子都紅了呢 ^___^ ※ 編輯: chocopie (223.137.207.198), 02/16/2017 19:18:23
‣ 更多 chocopie 的文章
文章代碼(AID): #1Of7I01A (Gossiping)