Re: [新聞] 立委當2年就轉戰市長,劉世芳:制度使然消失
說過很多次了,
新潮流根本就是一個垃圾到不行的派系,
吃相難看只是最基本的,真正的重點在,
新潮流這群垃圾根本不懂什麼叫做厚道,
只顧派系利益。
派系利益當前,政黨的前途,甚至是國家利益,
都是可以犧牲的。
為什麼陳菊一定要劉世芳這個貨色出來接班。
這要從當年謝長廷來高雄說起,
說實在話,民進黨能有高雄今天的江山,
靠的是當初謝長廷對高雄巿的規劃,
以及縣巿合併前黑派余家在縣區的江山。
謝長廷之於高雄巿,就如同陳水扁之於台北巿,
讓整個城市脫胎換骨。
本來當年謝長廷被扁調去中央,
客觀形勢上,最被看好接高雄巿的是陳其邁。
陳其邁這人其實也不差,本人沒什麼汙點,
壞就壞在他有個老爸陳哲男。
因為陳哲男跟扁被鬥垮的關係,陳其邁只能一起陪葬。所以才有後來陳菊接掌高雄的事情
。
陳菊把高雄世運辦的不錯。(謝長廷佈局規劃的)
但是新潮流有一個非常顧人怨的點,
就是一旦某個地方讓新潮流的人上位,
他們就會無所不用其極的把任何你可能想像得到的位置,全部塞滿他們自己新潮流的人。
陳菊在高雄就是很典型的這種做法。
所以可以看到,當初本來打下江山的謝系,
在陳菊主政的高雄整個被邊緣化,過得苦哈哈。
而當年在縣區喊水會結凍的黑派余家,則是幾乎
被整個併吞的狀態。
這就是新潮流的做法,完全不知道什麼叫厚道。
以最近的兩起事例來看新潮流有多垃圾,
一是高雄的劉世芳硬搶走人家林瑩蓉苦蹲好幾年的左楠。現在想要拍拍屁股走人,完全不
考慮左楠可能會因為這樣,日後民進黨很難在此地選舉,轉而被國民黨拿回去。(把人當
跳板)
另一個近期的例子就是新潮流的小王子梁文傑,
自己放掉了選中山大同的機會,結果在潘健志原本有機會勝選的情況下,跑去力挺李晏蓉
,扯潘的後腿,最後讓賄選的蔣萬安當選。
從梁的這個例子,就可以看出新潮流這群垃圾的心態。一旦我選不上,我就搞爛你,就算
會爽到國民黨也沒差。只有我能要,別人不準搶。
而左楠區的例子則說明了,新潮流是個把個人跟派系的利益,置於整個政黨利益之上的集
團,有小我而無大我。
就是這種內在思維,難怪會出洪奇昌那種舔共舔到不行,被看破手腳的前新潮流大老。
最後回到劉世芳硬要出頭的這件事。
其實道理很簡單,你怎麼待別人,別人就怎麼待你。新潮流當初上位之後,對自己同志趕
盡殺絕,如今新潮流很可能選不上下任巿長。
那下面一堆新潮流的人嗷嗷待哺怎麼辦?
只好頂著頭皮硬幹!
當然就會是今天這種局面,吃相說有多難看,就有多難看。
實在是可悲到不行...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.19.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487159641.A.5E2.html
→
02/15 19:56, , 1F
02/15 19:56, 1F
推
02/15 19:56, , 2F
02/15 19:56, 2F
推
02/15 19:57, , 3F
02/15 19:57, 3F
推
02/15 19:58, , 4F
02/15 19:58, 4F
推
02/15 19:59, , 5F
02/15 19:59, 5F
推
02/15 20:00, , 6F
02/15 20:00, 6F
→
02/15 20:00, , 7F
02/15 20:00, 7F
推
02/15 20:02, , 8F
02/15 20:02, 8F
推
02/15 20:02, , 9F
02/15 20:02, 9F
噓
02/15 20:03, , 10F
02/15 20:03, 10F
推
02/15 20:03, , 11F
02/15 20:03, 11F
→
02/15 20:03, , 12F
02/15 20:03, 12F
→
02/15 20:03, , 13F
02/15 20:03, 13F
→
02/15 20:04, , 14F
02/15 20:04, 14F
推
02/15 20:04, , 15F
02/15 20:04, 15F
如果是前鎮小港那種綠到不行的區就算了,
重點這一區是左楠,高雄眷村最多,
當年國民黨躺著選的區。
你他媽新潮流今天吃相搞這麼難看,害整個台派失掉左楠的民心。
你他媽劉世芳可以不玩,但是你今天這樣做,會害別人以後在這區通通沒得玩。
這就是新潮流的風格。簡單兩個字,犯賤!
※ 編輯: Kevin1103 (111.83.19.128), 02/15/2017 20:09:28
噓
02/15 20:06, , 16F
02/15 20:06, 16F
噓
02/15 20:20, , 17F
02/15 20:20, 17F
→
02/15 20:25, , 18F
02/15 20:25, 18F
噓
02/15 20:41, , 19F
02/15 20:41, 19F
噓
02/15 20:50, , 20F
02/15 20:50, 20F
推
02/15 21:43, , 21F
02/15 21:43, 21F
噓
02/15 22:07, , 22F
02/15 22:07, 22F
噓
02/15 22:08, , 23F
02/15 22:08, 23F
噓
02/15 22:09, , 24F
02/15 22:09, 24F
噓
02/15 22:10, , 25F
02/15 22:10, 25F
→
02/15 23:10, , 26F
02/15 23:10, 26F
推
02/15 23:29, , 27F
02/15 23:29, 27F
→
02/15 23:30, , 28F
02/15 23:30, 28F
推
02/15 23:45, , 29F
02/15 23:45, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):