Re: [新聞] 回饋金發了！ 核廢料繼續堆蘭嶼消失
※ 引述《Meerz (魯蛇優圖伯XD)》之銘言：
: chocopie: 倫琴當初怎麼做研究的？把手伸進電極管與紙屏之間。
: chocopie: 啊你覺得當時的人們有在care防護嗎？
: chocopie: 還是你覺得1920年代以前人們就已經知道輻射線的危害了？
: chocopie: 那些早期因無知而掛掉的人們，未記載在當時的醫學報告
: 一看這發言就知道是個大外行
: 況且，拜託你這種只會離題連噓的反核去學怎麼用google好嗎？
: 算了，我就好心google給你看啦，等等在下面會提到侖琴這個人
: 證明你講的東西根本呵呵
: 我們目前在討論的是蘭嶼核廢料貯存場
: (這種建築設備防護擁有非常完整的多重屏蔽，完全符合icrp的輻射防護規則)
光看到你這段老王賣瓜自賣自誇就笑惹XD
https://goo.gl/jKyw94
不知道你在核二做工，是否真了解蘭嶼第一線？
還是跟上次一樣，還要跑去問同事才知道自己在爆甚麼卦？
(連自己爆甚麼卦都不知道，典型八卦版廢文)
http://i.imgur.com/d5QzFvU.jpg
蒸蚌
: 而這建築是否有流行病學研究案例證實對蘭嶼居民產生實質身體危害？
: 結果你跑去講100年前左右的東西
: 你有事嗎？誰教你這樣討論的啊？笑死人
我在打臉你連研究範疇與限制都無法定義。
一、業務處每年預算有限，
連hamasakiayu最愛掛在嘴邊的蘭嶼核廢期程，
都已經嚴重落後了，
你覺得台電還有餘力做這方面的研究？
錢、時間，這就是現實的研究限制，
除非有相關學者有興趣把這個題目撿來做，
不然你要做嗎？你要從何調查起？
第一線的工人還是閉嘴，多做事比較實際XD
不然你繼續拼內轉去台電研究所再來說話，可能比較有份量。
二、倫琴的例子，則是研究範疇。
當時的人們剛開始沒怎麼想過X光的危害，
也就是防護概念根本不在範疇之內。
hamasakiayu拿1993的文獻資料來說居民好健康好棒棒，
我就打臉他全民健保資料庫都不納入研究範疇，資料怎麼會準。
喔，也對啦，
hamasakiayu居然將問卷數才1002的擁核反核民意調查當作寶，
我為什麼要指望擁核有具備一些研究概念呢 XDDDDDDDDDD
: 再打你臉一次
: chocopie: 沒有科學報告可以證明(x)
: chocopie: 沒有瘋狂的科學實驗把你綁在核廢場旁邊觀察(o)
: 你既然認為
: "沒有科學報告可以證明核廢料對蘭嶼居民有害"這件事情是錯的。
: 顯然你有流行病學相關科學報告資料可佐證
: 但你除了離題狂噓文以外，絲毫拿不出任何證據XD
我不需要拿出證據啊，
同上段結論，誰來燒錢做研究？你來？
你知道甚麼叫H0 H1 嗎？
我看你還是繼續做工吧XD
北市營業處外牆上面寫「台灣電力，電利台灣」
你倒是把力氣都耗在PTT上然後被我電wwwww
: 不用叫我自己google
: 誰都知道舉證之所在，敗訴之所在
科學研究也能扯到法律去，你真的很行XD
: 拜託一下台大碩博顧一下程度好嗎？
: 連舉證都不會，找不出來就直接說嘛
: 把蘭嶼核廢流行病學研究資料證實對居民有實質傷害的資料拿出來打我這核電廠員工
: 這件小事你都辦不好，是有這麼難嗎？
: 還是你根本外行到只會離題亂噓刷存在感？
: 還有，你竟然認為應該把擁核綁在核廢場旁邊觀察看看
實地觀察不是很棒嗎？擁核不是最愛數字了？
還是你等不及想當第一個？www
: ...
: 我看到這種愚蠢的研究方式...很難相信台積電有這種天才新進員工。
爽欸，你要不要考慮跳槽？
http://goo.gl/KU1SZs
: 台電員工在貯存場內工作，住宿，甚至在那裡種菜自己煮來吃
: 你說誰出問題了？
: 一樣舉證不了XD
我舉證你們家員工出問題幹嘛？
你是死是活都不干我屁事欸XDD
自己回去上面看公視那篇。
同理，最近教宗表揚福島獨立記者，
你看那記者的數據跟福島縣提供的數據差多少。
資料跟數字都是可以玩的。
: 侖琴活了78歲，50歲發現x光，後續研究28年才死，獲得諾貝爾獎。
: 1923年，侖琴死於內臟癌症。因為他的研究只持續了不長時間，並且是在這個研究領域中
: 為數不多嚴格使用鉛防護屏的倡導者，因此很難相信他的癌症是源於電離輻射。
誰很難相信？你很難相信？他很難相信？
: 誰跟你1920年代不care防護？笑死，發言有經過大腦思考嗎？
你上面倫琴生平最後的部分，完全照抄中文維基百科，
不但沒有資料來源，英文版維基內容也不同。
所以我會給你零分。
畢竟你私立科大兩年畢業後就進台電當雇員到現在，
大概也不可能走研究，只能走嘴砲之路了。
基於其他讀者可能的需求，我看還是附篇整理型文獻好了。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3520298/
看不懂英文？去問你同事XD
: 甚至活了67歲的居禮夫人，1895年開始搞放射性元素，搞了39年，到1934年才死掉。
: 然後她先生一起搞放射性元素，死於車禍。
: 阿不就蘭嶼低放射性核廢料好可怕
: 你乾脆說攝影會把人類靈魂吸走算了XD
: 活在現代好嗎？
我看你們倒是還活在核能好棒棒的時代。
: 快拿出蘭嶼流行病學研究案例證實核廢料對居民產生實質影響吧
: 算了，要你拿資料出來比小英民調回升還難
我倒是希望民調越低越好XD
: 不用在那邊叫我自己去google
: 我看這種的還是躲在推文裡面自嗨離題連噓吧
: 不然還能幹嘛？
: 跟其他飯盒一樣，還真的不能幹嘛XD
我不用連噓啊，APP噓文按一次送出就會自動連噓了，
你要這樣子玻璃心我也沒辦法XD
上次還有個登入次數五千多次的擁核菜逼巴不知道有APP，可憐。
你沒看某人被我打臉後，好幾天都不敢發跟核能有關的文。
我要幹嘛？
我的目的就是讓你們一直上來發文然後還自打臉，
而且屢試不爽 ^____^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487102392.A.35A.html
※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/15/2017 04:10:45
※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/15/2017 04:12:55
→
02/15 07:33, , 1F
02/15 07:33, 1F
證據，證據，
啊文章都擺在你眼前了自己不去看還在那邊證據，
Meerz把蘭嶼說得多好多棒，結果公視直接把你臉打爆。
擁核是不是只有自己想要看的資料才叫做證據啊？
原文的程度本來就是廢文，我還特地幫你們升級到嘴砲文咧。
噓
02/15 07:36, , 2F
02/15 07:36, 2F
那你咧？哪間野雞學校出來的？
你到底甚麼時候才要跟hamasakiayu打一架？
他說核廢料沒甚麼安全問題欸。
我最愛看擁核網內互打了。
→
02/15 07:53, , 3F
02/15 07:53, 3F
你看不懂中文www
噓
02/15 08:45, , 4F
02/15 08:45, 4F
看到發文數未滿五篇的菜逼巴帳號我也是笑笑。
你樓上那位還零篇咧。
擁核戰力有這麼低落嗎？
→
02/15 09:36, , 5F
02/15 09:36, 5F
我看你也是很害羞整天在那邊茶啊菸啊，
你在PublicIssue版也是這麼嬌滴滴害羞嗎？
→
02/15 11:16, , 6F
02/15 11:16, 6F
→
02/15 11:16, , 7F
02/15 11:16, 7F
又釣到好多玻璃心XD
你連篇文獻都找不出來就把維基百科沒有出處的資料當結論，
你覺得你的廢文有參考價值？
不敢回文就說啊，看工人崩潰就是爽。
※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/15/2017 11:45:28
※ 編輯: chocopie (140.112.217.31), 02/15/2017 14:20:30
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：