Re: [新聞] 「一句疲勞駕駛就論定一生？」一名遊覽車司機女兒抱屈消失

看板Gossiping作者klm時間9年前 (2017/02/14 14:08)推噓7(13推 6噓 9→)

留言28則, 23人參與討論串2/3 (看更多)

問題很多～但是台灣人喜歡低價消費＋政府默許就成了現在這樣子記得之前我在版上說過的一個案例～一個朋友要從美國搭飛機回香港因為機械故障，等了三個小時，然後機長就廣播說如果他起飛就會超時工作所以他現在要下班了，已經協請航空公司安排代理機長就這樣又讓旅客多等了一個多小時才搞定！你覺得這樣是對還是錯？是機長驕情還是合理的？機長是為了整架飛機的人負責，他必須在合理的時間內工作否則就是失職而工會法規則迫使航空公司必須要配合處理！而不是凹死員工台灣的很多災難其實都只是政府默許造成的！包含這次！你可以說是意外可以說是人禍但是其實就市政府的默許才會有這樣的悲劇！消費者沒有錯，他選擇最低價的，但是他選擇低價不代表他選擇風險我去東南亞玩搭亞航難道我願意承擔一倍的空難風險嘛？我只願意少吃一餐位置擁擠一點是吧？駕駛也沒錯，如果政府工會不保護他～他拒絕則失去工作！他要養家的只能拿命去拼！唉........ ※ 引述《G888888 ()》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : APPLE : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 「一句疲勞駕駛就論定一生？」一名遊覽車司機女兒抱屈 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! : 「我爸做了一輩子的司機大哥，換到的是什麼？ : 政府機關只會做做樣子，請問保障呢？司機的生命呢？ : 就一句沒睡飽疲勞駕駛，就蓋棺論定他的職業生涯嗎？」 : 國道5號遊覽車翻覆釀33死11傷重大傷亡，車禍責任歸屬 : 仍待釐清，司機疲勞駕駛的問題再度引起討論。 : 一名同是遊覽車司機駕駛的女兒，接受《蘋果》訪問說， : 爸爸總是超時工作，疲勞工作是常態，昨車禍發生後，她 : 擔心地立馬衝回家，直到看到躺在床上呼呼大睡的爸爸安 : 然無恙，才放下心理的大石頭，但還是激動地抱著爸爸大 : 哭，大聲說：「您是我一輩子的驕傲！」 : 25歲的Rica難過說，車禍發生，其實不完全是司機的責任 : ，遊覽車公司也必須承擔，若能兼顧確保司機有足夠的休 : 息與睡眠、品行端正及車體保養都沒問題，那是不是可以 : 降低危險？ : 她說，爸爸從公路局（以前的台汽客運，現在的國光號） : 一路到遊覽車司機，上班沒有固定時間，公司一通電話就 : 得馬上出門，有時一去就是好幾天，台北彰化一天兩趟， : 「真像沒了爹的孩子，我的親子時光，誰能還給我？」 : 除了工時長，天候狀況也經常讓她擔心。她說，有一次爸爸 : 早班，結果傍晚又接到說要跑大陸旅遊團，所以沒辦法回家 : ，路程還是跑山區，「那時候連續幾天的大雨，其實我很擔 : 心，更在心裡罵翻了。」 : 她說，父親這樣長時間工作，犧牲陪伴家人的生活，「現在 : 出了事，大家第一個回過頭來檢討司機，卻沒有人在他們受 : 苦的時候站出來發聲」。 : Rica小時候也曾讓爸爸帶著去上班，她說，「我印象很深刻 : ，一路上客人安靜地睡著了，而我爸卻只能集中所有精神 : ，長期下來，那種感覺是無法用言語來形容了」。長大她 : 做了服務業，在工作上為了客人受委屈，回家爸爸只說， : 「有些人花了錢就認為自己是大爺，但只要妳做好該做的 : ，堅守自己的工作崗位，問心無愧就好了」。 : 昨天看到新聞後，她立馬衝回家，看見爸在床上呼呼大睡 : ，激動地抱著他大哭：辛苦了，您會是我一輩子的驕傲！ : （林家維／台北報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://goo.gl/1om6xU : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 岳父辛苦了! -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍毅然著催動我心愛的小毛驢向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.17.231.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487052509.A.021.html

推

syldsk

02/14 14:09, , 1^F

02/14 14:09, 1^F

推

Matamune

02/14 14:09, , 2^F

02/14 14:09, 2^F

→

Newtype

02/14 14:10, , 3^F

02/14 14:10, 3^F

推

ghostdx

02/14 14:10, , 4^F

02/14 14:10, 4^F

推

wbacb

02/14 14:10, , 5^F

02/14 14:10, 5^F

噓

momoran

02/14 14:11, , 6^F

02/14 14:11, 6^F

→

KobeRapist

02/14 14:11, , 7^F

02/14 14:11, 7^F

推

scott032

02/14 14:11, , 8^F

02/14 14:11, 8^F

推

a2396494

02/14 14:11, , 9^F

02/14 14:11, 9^F

推

neo718

02/14 14:11, , 10^F

02/14 14:11, 10^F

→

scott032

02/14 14:12, , 11^F

02/14 14:12, 11^F

噓

popher

02/14 14:12, , 12^F

02/14 14:12, 12^F

推

C13H16ClNO

02/14 14:12, , 13^F

02/14 14:12, 13^F

噓

access7310

02/14 14:13, , 14^F

02/14 14:13, 14^F

政府的不作為不制定規則，商家為了追求利潤最大化，消費者追求成本最小化你說會出現怎樣的情況，為何要強制投保為何要去規範管理！都是在避免極端自由主義造成的漏洞，以旅遊業來說，最好賺的方式就是給最爛的車最便宜的駕駛還一天開18hr 最好每天還兩次強迫消費去吃爛菜你說政府該不該管理規範？制定制度跟查核違規！ ※ 編輯: klm (218.17.231.140), 02/14/2017 14:16:27

推

hihimen

02/14 14:14, , 15^F

02/14 14:14, 15^F

推

YummyDragic

02/14 14:16, , 16^F

02/14 14:16, 16^F

推

terrytina19

02/14 14:16, , 17^F

02/14 14:16, 17^F