Re: [新聞] 遊覽車Volvo廠牌？評論家：打造車！消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/14 12:48), 7年前編輯推噓5(9推 4噓 19→)
留言32則, 22人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《viosu (笑傲江湖)》之銘言： : 遊覽車Volvo廠牌？評論家：打造車！ : 生活中心／綜合報導 : 國5在13日晚間發生賞櫻團遊覽車翻覆嚴重事故，評論家陸之駿在臉書發文指出，監察院 : 早在2013年司馬庫斯遊覽車意外發生後，就對交通部及公路總局提出糾正報告，要求別用 : 打造車。 : 他批評，經濟部工業局卻一直以「附加價值率」為理由，保護這些打造車、拼裝車、野雞 : 車...等所謂「本土製造業」。 : 陸之駿說，發生翻車意外，車頂整個掀掉，以致死傷慘重，就是使用打造車的結果。如果 : 是「整體式車體」，翻車是不可能發生這種「掀蓋」情況的。經濟部工業局到這個月、仍 : 在要求「附加價值率」。就是「附加價值率」這幾個字，奪走了幾十條人命！ : 另外，陸之駿也指出，翻車的遊覽車上，很明顯看到Volvo廠牌。但他說，千萬別看到 : Volvo就以為是進口車，其實它只是進口「底盤」，車身在台灣由一些破工廠打造。 : 「就是這種打造車，才會一翻車就掀蓋」。陸之駿認為，為了乘客安全，政府應該全面清 : 查、禁用打造車，改用先進、安全的「整體式車體」。 : 不過，旅行公會發言人李奇嶽今（14）天陪同蝶戀花旅行社負責人周繼弘出面說明時強調 : ，出事的遊覽車就是Volvo進口車，價格十分昂貴。 : https://goo.gl/ADXRz6 : 有沒有遊覽車達人可以介紹一下為什麼台灣很多這種車@@? 每次出事都看到鍵盤專家出來嘴炮就很堵爛 全世界有哪家遊覽車不是底盤打造完再打造車體的 只不過現在人家是底盤工廠跟車體廠很近，我們是把車體廠設在臺灣而已 甚至歐洲有些車都把底盤送到中國打造車體再送回去歐洲 如果臺灣的車體廠真的那麼不安全，會有以下事情發生嗎？ 臺灣大吉車體向香港輸出VOLVO B7R巴士 http://i.imgur.com/bI9xNXp.jpg
無法附上連結，附上截圖 https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=4867381 這裡的文章也有詳細介紹，裡面有提到臺灣大吉車體向韓國輸出雙層巴士 另外似乎有推文提到日統才是正統VOLVO，但很抱歉，底盤是VOLVO沒錯，但車體廠是由臺灣的南杰車體打造的 http://i.imgur.com/uThzy1A.jpg
總之臺灣再被這些冥嘴搞下去，大家只重視車齡，遊覽車業又開始只買便宜，缺乏安全配備 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.6.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487047715.A.626.html
推
02/14 12:49, , 1F
最近好像還有出口日本的?
02/14 12:49, 1F
→
02/14 12:50, , 2F
Wow
02/14 12:50, 2F
推
02/14 12:51, , 3F
Volvo粉要崩潰惹...
02/14 12:51, 3F
→
02/14 12:51, , 4F
不可能換貴的 所以能不能提早宣布完蛋呢?
02/14 12:51, 4F
→
02/14 12:51, , 5F
打造車 又沒怎麼樣 又不是常常出事
02/14 12:51, 5F
推
02/14 12:53, , 6F
這車體外觀正常多惹
02/14 12:53, 6F
→
02/14 12:54, , 7F
原PO一定也相信國產車跟進口車同樣安全
02/14 12:54, 7F
您拿小客車跟遊覽車比，還真是好笑 還有根本沒國產車這種東西，動力核心臺灣根本做不出來
推
02/14 12:55, , 8F
是已經完蛋了
02/14 12:55, 8F
→
02/14 12:55, , 9F
我指小客車 而ARTC不公佈測試過程是政府不已的苦衷
02/14 12:55, 9F
→
02/14 12:56, , 10F
台灣會造車 ，有好笑
02/14 12:56, 10F
推
02/14 12:56, , 11F
為何台灣都要打造那種長的像雙層巴士的車體?
02/14 12:56, 11F
→
02/14 12:57, , 12F
台灣還準備造戰機呢 柯柯~ 錢丟進水裡還會撲通一聲
02/14 12:57, 12F
※ 編輯: as74155 (114.137.225.234), 02/14/2017 13:05:59
噓
02/14 13:07, , 13F
奇文共賞
02/14 13:07, 13F
您可以提出意見反駁，但這樣我真的不曉得您在噓什麼 ※ 編輯: as74155 (114.137.225.234), 02/14/2017 13:12:38
→
02/14 13:12, , 14F
所以你的意思是台灣的組裝車廠其實很猛嗎..？
02/14 13:12, 14F
噓
02/14 13:13, , 15F
你在台灣看過這一台嗎
02/14 13:13, 15F
→
02/14 13:13, , 16F
意思是我們的車廠都有辦法負責做一些國外大廠的組裝
02/14 13:13, 16F
→
02/14 13:13, , 17F
？
02/14 13:13, 17F
推
02/14 13:18, , 18F
為啥輸出給國外的就是比國內自用的好看一大截......
02/14 13:18, 18F
→
02/14 13:20, , 19F
實戰的翻覆測試就告訴你真實強度了
02/14 13:20, 19F
噓
02/14 13:48, , 20F
臺灣這些打造車廠有送測嗎？
02/14 13:48, 20F
推
02/14 13:54, , 21F
那台灣的遊覽車有多少是大吉打造的
02/14 13:54, 21F
推
02/14 14:08, , 22F
很多都這樣啊XD 我在峇里島也搭過賓士遊覽車 哈哈哈
02/14 14:08, 22F
→
02/14 14:23, , 23F
照這邏輯，這些車也會掀蓋喔？
02/14 14:23, 23F
→
02/14 15:58, , 24F
所以台灣這些遊覽車可以像國外一樣做翻滾測試還能保持
02/14 15:58, 24F
→
02/14 15:58, , 25F
車體完整？你該不會想說台灣組的車體跟國外的有相同水
02/14 15:58, 25F
→
02/14 15:58, , 26F
準吧？你貼的那文章，台灣2006年才訂出車體規範，出事
02/14 15:58, 26F
→
02/14 15:58, , 27F
的這台車齡20年，我看車體安全性大概完全不行，這次車
02/14 15:58, 27F
→
02/14 15:58, , 28F
禍已得到印證
02/14 15:58, 28F
噓
02/14 16:04, , 29F
所以有測嗎？
02/14 16:04, 29F
推
02/15 00:48, , 30F
台灣的遊覽車上市前一定有送去ARTC的彰濱工業區測試
02/15 00:48, 30F
→
02/15 00:51, , 31F
大吉車體的遊覽車不少啊，他們有fb，上面都會po出交車照
02/15 00:51, 31F
→
02/15 00:52, , 32F
現在大吉主要也是打造新volvo的遊覽車為主
02/15 00:52, 32F
‣ 更多 as74155 的文章
文章代碼(AID): #1OeemZOc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 as74155 的文章
文章代碼(AID): #1OeemZOc (Gossiping)