Re: [新聞] 游錫堃:漢文化是共同資產 非中國所獨有
各位好,小生藏書界竹野內豐,今天來談文化這回事。
假設米花市的帝丹小學,因為有柯南這號腳力開外掛的人物,足球校隊稱霸日本;
可是後來米花市由於人口激增(好像不可能,畢竟每天都有人死於氰酸鉀之下),
原來的帝丹小學容納不了這麼多學生,因此米花市又設立了一個新的小學,
就叫帝愛小學好了。(開司就是讀這裡的)
因為是新學校,所以有部份原本在帝丹小學的學生和老師都轉到帝愛小學。
而原本有些有足球專長的學生和教練,也跟著移撥到帝愛小學。
因此帝愛小學的足球校隊也漸漸嶄露頭角,甚至跟帝丹小學平起平坐,在競賽中競爭。
帝丹小學不爽了:「足球項目自古是帝丹的文化,你帝愛少來爭!」
帝愛小學:「足球是你先玩起來的沒錯,但法律沒規定別人不准玩吧?」
帝丹小學:「不管啦,你玩足球玩得好,也證明你是帝丹的一部分而已!」
請問,遇到這麼蠻橫的帝丹小學,帝愛小學應該如何處理?
1.放棄已經快要全國稱霸的足球,不讓帝丹吃豆腐。
2.在足球項目打得帝丹不要不要的,讓帝丹活活氣死還驗無傷。
這是用運動做比喻,文化就是這樣的:
文化這種東西,誰玩得好,就是誰的。
台灣文化,從原住民獻給世界的禮物的南島文化,
到荷西帶進可愛的黃牛,到鄭成功發明蚵仔煎,
到清朝統治長達兩百多年留下大量民間故事,到日本人引進現代文明還有秩序紀律,
到戰後國民政府帶來的唐山戲曲書法武術......
以上政權交替,每個後來的都仇視前面的,
有時多少也嘗試著減弱「前朝」的文化,但還好作用一向並不太大,
這些不同時代不同政權/族群留下的豐富遺產,讓台灣文化繽紛得如此獨一無二。
所以準確地講,「漢文化」只是「台灣文化」的一部分,
就跟同為「漢文化圈」的越南、韓國、日本一樣,
我們有許多共同的食物(如粽子)、語彙(許多越南語、韓語、日語發音跟台語很像)、
節日、服飾、建築等,都是同一個源頭。
這裡面學得最好的就是日本,日本自古就很多學漢字的課本,
例如
http://imgur.com/a/akbDl
http://imgur.com/a/3auxh
日本天皇的年號,還是去翻中國古書來取的,
例如「平成」出自左傳,「昭和」出自尚書,「大正」和「明治」都出自易經。
請問日本天皇有因此有怕過被中國統一嗎?
(天皇表示:「有輸過,沒怕過!」)
日本把「三國演義」發揮得淋漓盡致,從動漫到電玩到商場策略讀本等等,
風潮席捲全球。現在全世界從日本「三國志」電玩認識三國的人,
搞不好比從「三國志」原文認識的還多咧。
日本迷「西遊記」也不是一天兩天的事,
日治時代生長於台灣的西川滿就翻譯過好幾本西遊記的書。
http://imgur.com/a/Kkpzf
日本電視劇也拍過好幾次西遊記的題材,宮澤理惠還演過唐三藏咧。
(是宮澤理惠本尊,不是人家稱讚她像宮澤理惠的超星拳婦)
(出處 https://youtu.be/BwjumymRMng?t=51s
)
然後呢?日本人討厭中國遊客歸討厭,
有呼籲「大家不要玩三國志不要看西遊記」嗎?
部份獨派隨著統派起舞,
統派在那裡搧風說「你要去中國化,有本事你不要過年啊~」
獨派就說「沒有很可以,但你惹不起,恁爸就不過年可以吧!」
統派又說:「你要去中國化,有本事你不要讀古文啊~」
獨派又說:「沒有很可以,但你惹不起,恁爸都不教小孩唐詩可以吧!」
統派又說:「你要去中國化,那就不要寫中文啊~」
獨派:「lín-pē bô kài gâu, giâ khí--lâi lí tòng buē-tiâu,
mài siá tō mài siá!」(恁爸無蓋[敖力],夯起來你擋袂牢,莫寫就莫寫!)
統派又說:「你要去中國化,那就不要講台語啊~」
獨派:「ㄟ....台語跟閩南語是不一樣的....這個台語是....(開始講語言問題)」
我都覺得很好笑,這些(部份)獨派為什麼這麼聽統派的話呢?
如果我們能認清文化的本質,文化不等於族群也不等於國家,
這種無限迴圈的閃避爭辯,根本神回覆:
Q:「有本事你不要過年啊~」
A:「越南也過農曆年耶,原來越南是中國人!懂?」
Q:「有本事你不要讀古文啊~」
A:「我用台語朗誦古文比你用國語念還鏗鏘有力喔!」
最後,再覆蓋一枚小女孩用台語念「空城計」的影片,結束這回合!
https://goo.gl/gvLGCl
我並不是說這些事情不能討論需不需要改革,
但我希望能站在更純粹理性、科學思考的方式討論。
好比說如果要廢除農曆年,理由應該是基於與世界同步用新曆年,接軌會較有利之類,
而不是因為「我恨中國/國民黨」。
好比說要廢除/減少讀古文,應該是拿出數據證明讀古文對教育有害云云,
而不是因為「我恨中國/國民黨」。
如果上星期,我們看到日本用七龍珠的悟空擔任日本東京奧運大使,
消息傳至中國,中國網路不少人質疑東京奧運「強搶」中國孫悟空角色;
那麼我們就可以知道,文化不但可以借來借去,而且還可以與自身的文化融合再創造,
發展出世界矚目的新元素。
拙作〈台灣原本可成為文化輸出的寶地──為何現在會瞧不起自己的文化呢?〉
便探討過台灣原本就有的文化,可以參考看看。
https://buzzorange.com/2016/06/02/culture-history-taiwan/
--
舊書店清代日治書事臺灣黃鳳姿閱讀生活童蒙http://ngtsinlam.blogspot.com/
臺語語言舊版武俠收藏家現代詩集藍墨水上游 本土。語文。舊書。文獻。
古龍手抄立石鐵臣詈語書友文青盍興乎來書法 最宅的收書人,最多書的鄉民。
神州詩社網拍夏宇備忘錄舊文獻通訊名冊寫作杜月笙章君穀尺牘昭和町池田敏雄
修補古籍王石鵬石川欽一郎畫冊書影書房書評書目民間文學豐子愷丁治磐于右任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.241.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486738628.A.869.html
→
02/10 22:58, , 1F
02/10 22:58, 1F
推
02/10 22:59, , 2F
02/10 22:59, 2F
推
02/10 23:00, , 3F
02/10 23:00, 3F
推
02/10 23:01, , 4F
02/10 23:01, 4F
推
02/10 23:01, , 5F
02/10 23:01, 5F
推
02/10 23:01, , 6F
02/10 23:01, 6F
推
02/10 23:01, , 7F
02/10 23:01, 7F
推
02/10 23:03, , 8F
02/10 23:03, 8F
推
02/10 23:05, , 9F
02/10 23:05, 9F
→
02/10 23:08, , 10F
02/10 23:08, 10F
→
02/10 23:08, , 11F
02/10 23:08, 11F
推
02/10 23:09, , 12F
02/10 23:09, 12F
其實也只有少部分獨派故意排斥這道理啦
推
02/10 23:11, , 13F
02/10 23:11, 13F
推
02/10 23:11, , 14F
02/10 23:11, 14F
→
02/10 23:11, , 15F
02/10 23:11, 15F
→
02/10 23:11, , 16F
02/10 23:11, 16F
首先就是地圖砲污辱中國的人,跟要發揚中國文化(我稱之為漢文化)的人,
不見得是同一批。
第二就是就算敵對國,照樣可以欣賞對方文化。日本與中國就是最好例子。
→
02/10 23:12, , 17F
02/10 23:12, 17F
推
02/10 23:14, , 18F
02/10 23:14, 18F
推
02/10 23:15, , 19F
02/10 23:15, 19F
推
02/10 23:16, , 20F
02/10 23:16, 20F
推
02/10 23:16, , 21F
02/10 23:16, 21F
推
02/10 23:16, , 22F
02/10 23:16, 22F
推
02/10 23:18, , 23F
02/10 23:18, 23F
推
02/10 23:19, , 24F
02/10 23:19, 24F
推
02/10 23:19, , 25F
02/10 23:19, 25F
推
02/10 23:19, , 26F
02/10 23:19, 26F
推
02/10 23:21, , 27F
02/10 23:21, 27F
→
02/10 23:21, , 28F
02/10 23:21, 28F
確實因為文革的緣故,很多國際人士認為真正漢文化在台灣保存了。
推
02/10 23:24, , 29F
02/10 23:24, 29F
推
02/10 23:24, , 30F
02/10 23:24, 30F
建議有空還是讀一下三國演義原文
推
02/10 23:25, , 31F
02/10 23:25, 31F
推
02/10 23:28, , 32F
02/10 23:28, 32F
不然你就加個插曲說帝丹小學後來改校名又換校長叫丹丹漢堡好了
推
02/10 23:29, , 33F
02/10 23:29, 33F
推
02/10 23:31, , 34F
02/10 23:31, 34F
還有 250 則推文
還有 5 段內文
推
02/11 14:24, , 285F
02/11 14:24, 285F
推
02/11 15:10, , 286F
02/11 15:10, 286F
推
02/11 15:27, , 287F
02/11 15:27, 287F
推
02/11 15:34, , 288F
02/11 15:34, 288F
噓
02/11 16:06, , 289F
02/11 16:06, 289F
推
02/11 16:18, , 290F
02/11 16:18, 290F
推
02/11 17:21, , 291F
02/11 17:21, 291F
推
02/11 17:31, , 292F
02/11 17:31, 292F
推
02/11 17:43, , 293F
02/11 17:43, 293F
推
02/11 17:45, , 294F
02/11 17:45, 294F
推
02/11 18:01, , 295F
02/11 18:01, 295F
推
02/11 18:22, , 296F
02/11 18:22, 296F
推
02/11 18:52, , 297F
02/11 18:52, 297F
推
02/11 18:52, , 298F
02/11 18:52, 298F
噓
02/11 19:05, , 299F
02/11 19:05, 299F
→
02/11 19:05, , 300F
02/11 19:05, 300F
推
02/11 19:39, , 301F
02/11 19:39, 301F
推
02/11 19:50, , 302F
02/11 19:50, 302F
推
02/11 20:01, , 303F
02/11 20:01, 303F
推
02/11 20:11, , 304F
02/11 20:11, 304F
推
02/11 20:56, , 305F
02/11 20:56, 305F
推
02/11 23:09, , 306F
02/11 23:09, 306F
推
02/11 23:22, , 307F
02/11 23:22, 307F
推
02/11 23:23, , 308F
02/11 23:23, 308F
推
02/12 00:00, , 309F
02/12 00:00, 309F
推
02/12 00:08, , 310F
02/12 00:08, 310F
推
02/12 12:35, , 311F
02/12 12:35, 311F
推
02/12 12:57, , 312F
02/12 12:57, 312F
推
02/12 12:57, , 313F
02/12 12:57, 313F
推
02/12 15:04, , 314F
02/12 15:04, 314F
推
02/12 18:49, , 315F
02/12 18:49, 315F
推
02/12 19:57, , 316F
02/12 19:57, 316F
推
02/12 19:58, , 317F
02/12 19:58, 317F
推
02/12 23:20, , 318F
02/12 23:20, 318F
推
02/13 01:48, , 319F
02/13 01:48, 319F
推
02/13 13:40, , 320F
02/13 13:40, 320F
推
02/15 10:57, , 321F
02/15 10:57, 321F
推
02/15 14:28, , 322F
02/15 14:28, 322F
推
03/11 15:57, , 323F
03/11 15:57, 323F
噓
11/16 20:00, , 324F
11/16 20:00, 324F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):