Re: [問卦] 法匠為何這麼喜歡看判決書?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/01/22 18:38), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kaka7788 (卡卡7788)》之銘言: : 判決書根本就是有毒的懶人包 : 被告很多抗辯之詞 甚至證人的證詞都不完整紀錄 : 這樣法匠看完判決書還會見獵心喜喔? : 看完呂介閔判決書 : 你們不覺得像小說嗎? : 法匠還會說「呂介閔測謊沒過」 : 「石台平說咬痕是呂介閔咬的」 : 一直替法官護航 : 唉 : 有沒有法官隨便在A4紙上面打一打 : 法匠就奉為圭臬的八卦? 上一篇發文被噓得很慘,一開始很生氣,身為資深長期潛水鄉民一員,居然也有被鄉民噓 到XX的一天,後來想想,應該是我要想清楚如何表達比較適當。 其實現在司法界已經普遍意識到司法與國民欠缺對話,彼此對立誤解嚴重的問題。這個問 題再惡化下去,不僅是法官待遇被砍這麼單純,如果放任問題繼續惡化,民眾不信任司法 ,不願意使用司法,選擇私人解決,這是社會秩序整個崩壞的問題,這個問題非常嚴重, 一定要解決。但是法官群體從上至下長久以來欠缺與民眾對話溝通的能力,這從司法院及 各法院新聞稿普遍晦澀難以為記者或一般民眾理解就可以看出,有機會慢慢說明,因為上 一篇想說的話太多,反而因為太長被噓,我想這一篇還是盡量簡短針對主題。 這一篇的主題是要說明,為什麼判決書比記者的唬爛文可信。我自己的切身經驗,某鄉民 公認小說報,明明法官合議庭評議過程屬於機密,記者寫得活靈活現好像他在現場,另外 記者欠缺法律素養,看不懂新聞稿,聽不懂發言人的解釋,但是為求聳動,對於案件內容 極盡曲解之能事,同一件事情,三家報紙,三種不同的案情,我想這是鄉民普遍公知且能 夠理解的事情吧。 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 這是司法院法學資料檢索系統的外網網址,對於個別新聞事件有興趣的鄉民,可以自己檢 索參考,可惜的是,一般新聞事件不會公布當事人姓名,所以一般鄉民可能很難自己檢索 到確切的判決書,而重大事件如頂新案,因為案情複雜,判決書一定是又臭又長,連非承 審該案的其他法官鄉民都懶得看了,更何況一般鄉民,只好依賴記者懶人包,這不用覺得 怎樣,基本上很多非承審該案的法官,也是看了新聞就在法官論壇上放砲,法官論壇可精 彩了,基本上屬於法律專業版的八卦板,其實法官群體很多格調跟戰力大概都跟鄉民不相 上下,這又是另一件事了。 法官這個群體,很重視「成績」這種東西,這不但因為法官群體相當比例,從小到大都屬 於成績前段的學生之外,也跟過去「考績」制度依據「上訴維持率」、「未結案量」決定 年終要抓哪個法官出來打乙等,根深蒂固已經形成法官群體的文化,某些法院甚至每個月 公布每個法官上個月的上訴維持率(所以法官群體不但求學時代要收成績單,到退休可能 還每月收成績單),院內每個人上至法官下至書記官助理等都看得到,為了面子,法官也 都相當重視上訴維持率。就算無涉考績、不公布上訴維持率,每個判決上訴後,上級審作 成判決,不管撤銷原判或駁回上訴,該二審判決都會發給原承辦法官、審判長,還有所屬 庭長,收到被撤銷的判決心裡總是不太舒服。況且法官群體是非常封閉且極八卦跟八卦板 有百分之八七像的圈子,風評會傳出來,在極封閉極小的圈子裡,我看到的法官都很重視 自己的名聲,並且會為了怕被人閒話,大部分的法官都是非常認真的,也有很多法官犧牲 家庭休閒,幾乎是住在法院,加班到凌晨,周休一日或半日,都是家常便飯。 而每個判決都要受到三級三審制的檢驗,這邊我是以自己比較熟悉的刑事為例。每個判決 都有可能被上訴,而一審判決要受到二審法官的檢驗,二審判決要受到三審法官的檢驗, 三審法官過去常見案情不明確或重大案件,承審法官不想在自己手上確定,就隨便吹毛求 疵挑個毛病撤銷發回(這種陋習造成二審案件爆量,這又是另一個故事了),這會影響二審 法官的成績,可能影響他日後能不能上三審,二審法官為了要在三審法官群體留下好印象 ,很多時候對一審判決也是極盡挑剔之能事,大部分的情形,每個法官為了不讓上級審法 官有機會挑剔撤銷自己的判決,都是非常仔細謹慎的。 原PO提到自己的證詞被扭曲的情形,其實判決書為求精簡,常會把在判決書中的證人證詞 整理為要旨,因為真實的交互詰問程序又臭又長,證人證詞常是零碎、片段或重複,或者 因為口語化而太過累贅,不可能全文照引,除非真的是很有必要。有時候可能會有誤解的 情形,如果認為判決內容扭曲證人證詞,可以在上訴時列為上訴理由爭執,列為上訴理由 之一,如果該證詞是足以影響裁判結果的重要事項,承審法官就一定要勘驗原審理期日錄 音確認這部分,或者如果認為審判筆錄記載有誤,可以依刑事訴訟法第44條之1規定請求 更正。各位鄉民可以信賴,其實,目前的刑事審判過程,是非常嚴謹幾近吹毛求疵的。 先寫到這裡,怕寫太多又被噓到XX,先試試水溫。其實大部分的法官真的都很忙,目前案 件量已經嚴重超載,我是因為從大學時就已經成為鄉民,PTT很難戒這鄉民應該都懂,但 也只能利用零碎時間挑被推爆或者瞄到有興趣的標題看,如果鄉民有其他疑問,有時間我 再一一說明。 真抱歉,雖然是極資深鄉民,卻都潛水很少發文,排版什麼,真的很不會,還請各位鄉民 多多包涵。也拜託不要肉搜我,不然有勇氣浮出水面、願意花時間與鄉民溝通對話的法官 又少了一個,拜託拜託。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.229.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485081524.A.9FD.html

01/22 18:38, , 1F
683 章吮尾 在此!
01/22 18:38, 1F

01/22 18:38, , 2F
樓上luke
01/22 18:38, 2F

01/22 18:42, , 3F
你這種行文方式就是法界和民間溝通問題的由來...
01/22 18:42, 3F

01/22 18:42, , 4F
一堆683t媒體惡意扭曲,批評司法,是根源之一
01/22 18:42, 4F

01/22 18:43, , 5F
01/22 18:43, 5F

01/22 18:43, , 6F
其實你可以把先寫個前言,問題分三點
01/22 18:43, 6F

01/22 18:43, , 7F
1.上訴維持率 2.三級三審制 3.判決書格式問題
01/22 18:43, 7F

01/22 18:43, , 8F
台灣有媒體在惡意扭曲,標題殺人 ,怎麼對話?
01/22 18:43, 8F

01/22 18:44, , 9F
你跟原原po認真?
01/22 18:44, 9F

01/22 18:44, , 10F
然後每行中間都空一格,每段空兩格並不超過三十字
01/22 18:44, 10F

01/22 18:44, , 11F
這樣會好讀很多
01/22 18:44, 11F

01/22 18:45, , 12F
推,我覺得這篇寫得還不錯啊,清楚好懂
01/22 18:45, 12F

01/22 18:46, , 13F
跟鄉民認真?! 這邊鄉民都不看卷直接下判決的
01/22 18:46, 13F

01/22 18:46, , 14F
1.排版極差 2.廢話過多 87%都是沒資訊的情緒屁言
01/22 18:46, 14F

01/22 18:47, , 15F
推,但不用跟某帳號的po/回文太認真啦
01/22 18:47, 15F

01/22 18:47, , 16F
每個都是500字新聞看完 直接超強得出心證der
01/22 18:47, 16F

01/22 18:48, , 17F
這篇已經夠短夠好讀了 再看不下的是不是沒閱讀習慣
01/22 18:48, 17F

01/22 18:49, , 18F
糟糕了~我要肉搜你!!!
01/22 18:49, 18F

01/22 18:53, , 19F
這篇很清楚啊
01/22 18:53, 19F

01/22 18:54, , 20F
年金改革下一步就是改革司法官的退休金,好爽
01/22 18:54, 20F

01/22 18:56, , 21F
這篇很好讀啊
01/22 18:56, 21F
文章代碼(AID): #1OX8kqdz (Gossiping)
文章代碼(AID): #1OX8kqdz (Gossiping)