Re: [問卦] 《返校Detention》遊戲有大Bug?消失
※ 引述《SwipePhubber (滑手機)》之銘言：
: 最近正夯的ACG遊戲《返校Detention》
: 上網查了下劇情:
: (有微雷)
: 其他人就算了, 某人只看個書而已
: 根本沒買書, 賣書, 重製書, 或散佈書中內容
: 又只是未成年學生, 怎可能會被判15年徒刑? 邏輯上有很大的Bug吧?
剛好小妹台灣史課堂上有個作業是白色恐怖受難者口述歷史紀錄，以下給你個參考
景美人權館所作的紀錄：https://youtu.be/EGF23220yss
陳欽生先生，馬來西亞僑生，1971年被誣陷入獄十二年，入獄時年僅22歲，本人健在，現在時常擔任志工講解白色恐怖歷史
以下去年的訪談節錄內容
當時我在馬來西亞高中畢業，本來申請上英國的利物浦大學，結果我的高中同學來找我，他說：「欸，我要到台灣讀書你要不要一起來」，我說：「台灣在哪裡啊？」他說：「管他在哪裡啊！你要不要去就是了」
於是我就跟他說：「好啊，你幫我申請嘛，申請上了我就跟你去」
我當時沒想到申請是這麼容易的事，
那時想說與其再等半年，不如我就直接到台灣唸書好了，
沒想到我第一次做決定，就是我人生中最錯誤的決定。
來台灣的經過：
其實1967年我根本不知道台灣在什麼地方，對台灣一點印象也沒有，更不知道台灣在戒嚴，一下飛機到台灣才發覺很奇怪，到處都是紅色的標語，什麼殺朱拔毛、反攻復國、消滅共匪、國共不兩立之類的
那時候我很笨啦，來台灣的時候國語並不像現在這麼流利，憑良心講，那時不太會講只是看得懂，就糊裡糊塗地來到台灣，
只覺得好奇怪啊，在馬來西亞貼紅紙都是因為有慶典，還以為台灣在慶祝什麼，其實那時候已經九月了，接近雙十國慶，我以為是慶典，1967年我大概十八歲，完全不知道戒嚴的事，也沒有人告訴我，申請的時候馬來西亞政府僑委會也沒告訴我,
他（中華民國）就是要我們去就對了，那時是標榜「內外一心」、「四海同一家」，希望很多華僑能回到台灣來定居，支持中華民國政府，他希望都是學生來，學生讀完書以後回去能夠替中華民國做一些事、宣傳一些事。
為何被捕：
民國59年發生了台南美國新聞處爆炸案，還有台北花旗銀行爆炸案，我當時就是個單純的學生，什麼政黨色彩都沒有，甚至連學校社團都沒參加，一來是因為語言上的問題，我要花很多時間讀書，都待在宿舍裡唸書，
後來有個學長告訴我有個唸書的好地方，就是美國新聞處，現在孔廟前那個地方，現在改成愛國婦女同心會了，那裡我常常去，當時台南市不像現在這麼發達，但美國新聞處環境非常好，有空調有暖氣，我幾乎沒事啦放假啦都到那裡去，
不只我還有很多僑生、當地學生都會去那裡唸書，後來也因此成為調查局逮捕我的原因之一，我其實也不知道為什麼那麼多學生就只看上我，為什麼偏偏是我，我也時常在想這個問題。
但後來這兩個爆炸案是李敖他們擔起來，他們被調查局抓起來，我是另一個調查局抓的，很多單位到處抓人，我想也是因為當時台灣被踢出聯合國的關係，再加上馬來西亞也跟台灣斷交，還有蔣經國到美國被暗殺的事，本來這個事情（白色恐怖）是已經走下坡了，沒想到抓人的事又開始上揚，很多人都這樣推測啦，因為跟馬來西亞斷交，所以抓馬來西亞人洩恨。
被捕的經過：
其實他們來抓也不是來抓我，根本是用騙的，騙我說馬來西亞親戚來台北要我去找他，就把我騙上車了，後來跟據我聽來的內部消息，他們當時就沒打算放我回去了。
，車就一直開，開到台北就把我丟到調查局，那個房子其實我到目前為止我還不知道在哪，那裡是我被整得最慘的地方，被打得最慘，被刑求的最厲害的地方。
美國新聞處爆炸案不成立後，照理說應該把我送回去，在車上我有問他們：「不是應該把我送回去讀書嗎？」
他們就告訴我三個理由，第一個就是為了獎金，第二個就是政府的面子，第三個就是蔣介石說的寧可錯殺一百，也不願放過一個，然後他們就又設計了一個案子給我，這是我恨他們的地方
當我被二條ㄧ唯一死刑起訴時，當場聽到我被判十二年，我就對法官先生說：「既然你以唯一死刑起訴我，又判我十二年，我十二年出來後能在社會上做什麼，法官你就乾脆判我死刑吧！我一了百了！」
那時法官就從座位上走下來，到我身旁對我說：「陳先生，不是我想判你十二年，我也知道你的案子是假的，看起來就不像個案子，如果我不判你的話，下個被判的就是我，所有的案子不管是誰，你們的判決早就有人決定了。」
法官沒有任何權力只是魁儡而已，我對這些法官其實沒有怨言，我真正怨恨的是那些打手，就是所謂調查局那些調查員，他們為了什麼？為了獎金，害了很多很多人
馬來西亞政府的救援行動：
馬來西亞外交部的官員當時在斷交後應該要回國了，但聽說這件事後有申請來見我，還將資料提報給有關當局，但他們都不認同這些資料是證據，之後馬來西亞領事還到台灣申請探監，我們那時有三個僑生被關，我是唯一沒有見到他的，離譜的是我後來調出當時的警獄資料，上面的紀錄寫著我已與領事見面，這樣的造假中華民國政府也做得出來，其實我根本沒有見到他
後來馬來西亞政府也透過國際特赦組織施壓，但都沒有效果，我沒有得到任何消息，沒有任何一通電話，沒有任何物資，
唯一的好處，就是我沒被槍斃而已吧！如果沒有這些國際壓力可能我們三位僑生都難逃一死，回來以後我才發現有這麼多的國際組織當時在聲援我，從1971到1975年這四年間很多國際力量想營救我，可是都沒有成功，
這些資料都有保存，但當時我都不知情，後來我回到馬來西亞的老家探親時，才知道當年家人也是到處求援，甚至收到贖金勒贖的電話，寄了很多錢給中華民國政府，但後來都沒有下文。
我從2007年開始把我的故事告訴年輕人，想回饋台灣社會，台灣確實是個讓我感受到溫暖的地方，扣除在獄中那痛苦的十二年，其餘的日子都是很快樂的，從2007我為人權館工作開始，也就持續到今天，已經有八九年的時間了。
政府對於白色恐怖受難者的賠償：
哎，其實政府沒有主動啦，我們也有得到所謂的補償啦，但都是我們去爭取的，花了很多時間去爭取賠償，但最後得到得是補償啦
補償跟賠償的差異是很大的，補償是政府認為他並沒有錯，只是決策上有失誤，而有物質上的補償，如果是賠償的話，應該是他要認錯，而且當初訂法律下執行下命令的人都應該受到懲罰
我們努力了這麼久，還是沒有一個加害者出來對我們道歉，其實我們要求的也沒有很多，那些加害者很多都已經不再世界上了，尤其是罪魁禍首，兩個都已經死了,
你們為什麼還不能以國家名義承認是那兩個人的錯，那些命令是錯的，造成這麼多人受害，包誇二二八事件，裡面的冤假錯案一大堆,要是能夠把刑法第九條消除的話，那我們就可以申請再審與上訴，
刑法第九條就是，凡是受軍事審判確定的案件一概不得上訴,我們都是軍事審判出來的，我們有很多理由可以上訴，像我的案件來講，從頭到尾都是假的，沒有一樣是事實，都是編造的東西，很明顯一看就知道了,要是刑法第九條取消的話我們就能集體上訴，一上訴絕對可以得到賠償，從金額上來看一定非常可觀，那不得了了，所以我們希望爭取用國民黨黨產賠償，幾千億的黨產絕對是夠的。
我所認識的人都認為兇手應該要出來，哪怕是鞠個躬、道個歉，我想我們都能接受，目前我知道中華民國政府一直保護這些人
我們並不是要置他們於死地，能把他們抓起來關個幾天，就算只是道個歉我們也是能認同的，無兇手論我是不認同這個說法的。
我有認識很多老前輩，1950、1960年代的受難者今天都八九十歲了，他們死前唯一牽掛的就是等不到了、等不到正義的出現了，這些願意出面說故事的人不多，我是其中一個
每次看到他們步履闌珊的模樣，我都很難過，每年我都會跟他們回去綠島，人數一年比一年少，今年可能又少幾個，這幾個人都是當時很優秀的菁英，他們都是心不甘情不願地離開世界，時間到了他們也必須要走。
-----
Sent from JPTT on my Sony E2363.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.160.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484812360.A.CBA.html
推
01/19 15:55, , 1F
01/19 15:55, 1F
不好意思借補充一下，文章中的刑法第九條應該是國安法第九條
推
01/19 15:55, , 2F
01/19 15:55, 2F
推
01/19 15:56, , 3F
01/19 15:56, 3F
推
01/19 15:56, , 4F
01/19 15:56, 4F
→
01/19 15:56, , 5F
01/19 15:56, 5F
→
01/19 15:57, , 6F
01/19 15:57, 6F
→
01/19 15:57, , 7F
01/19 15:57, 7F
→
01/19 15:57, , 8F
01/19 15:57, 8F
推
01/19 15:57, , 9F
01/19 15:57, 9F
推
01/19 15:57, , 10F
01/19 15:57, 10F
推
01/19 15:57, , 11F
01/19 15:57, 11F
→
01/19 15:57, , 12F
01/19 15:57, 12F
→
01/19 15:57, , 13F
01/19 15:57, 13F
推
01/19 15:57, , 14F
01/19 15:57, 14F
→
01/19 15:58, , 15F
01/19 15:58, 15F
推
01/19 15:58, , 16F
01/19 15:58, 16F
→
01/19 15:58, , 17F
01/19 15:58, 17F
對阿他其實後來經歷也是滿神的，經商成功也算事業有成，不過他說他其實隱瞞這個痛苦超過四十年不敢向外人說，因為出獄後復學也因為白色恐怖的關係被刁難
→
01/19 15:58, , 18F
01/19 15:58, 18F
推
01/19 15:59, , 19F
01/19 15:59, 19F
→
01/19 15:59, , 20F
01/19 15:59, 20F
→
01/19 16:00, , 21F
01/19 16:00, 21F
噓
01/19 16:00, , 22F
01/19 16:00, 22F
→
01/19 16:01, , 23F
01/19 16:01, 23F
推
01/19 16:01, , 24F
01/19 16:01, 24F
→
01/19 16:01, , 25F
01/19 16:01, 25F
→
01/19 16:01, , 26F
01/19 16:01, 26F
→
01/19 16:02, , 27F
01/19 16:02, 27F
※ 編輯: tina19951021 (27.247.160.11), 01/19/2017 16:02:13
→
01/19 16:02, , 28F
01/19 16:02, 28F
可能外國人身份還是有用吧，他有說馬來西亞政府給他的支持就是讓他沒被判死刑
推
01/19 16:02, , 29F
01/19 16:02, 29F
推
01/19 16:02, , 30F
01/19 16:02, 30F
→
01/19 16:03, , 31F
01/19 16:03, 31F
當年考得上利物浦也是佷猛的
推
01/19 16:03, , 32F
01/19 16:03, 32F
→
01/19 16:03, , 33F
01/19 16:03, 33F
→
01/19 16:03, , 34F
01/19 16:03, 34F
還有 521 則推文
還有 18 段內文
→
01/20 02:54, , 556F
01/20 02:54, 556F
噓
01/20 03:17, , 557F
01/20 03:17, 557F
噓
01/20 03:19, , 558F
01/20 03:19, 558F
→
01/20 03:19, , 559F
01/20 03:19, 559F
→
01/20 03:19, , 560F
01/20 03:19, 560F
→
01/20 03:33, , 561F
01/20 03:33, 561F
→
01/20 03:33, , 562F
01/20 03:33, 562F
→
01/20 03:33, , 563F
01/20 03:33, 563F
→
01/20 03:33, , 564F
01/20 03:33, 564F
→
01/20 03:33, , 565F
01/20 03:33, 565F
推
01/20 04:38, , 566F
01/20 04:38, 566F
推
01/20 04:48, , 567F
01/20 04:48, 567F
推
01/20 05:06, , 568F
01/20 05:06, 568F
推
01/20 05:30, , 569F
01/20 05:30, 569F
推
01/20 05:54, , 570F
01/20 05:54, 570F
推
01/20 06:53, , 571F
01/20 06:53, 571F
→
01/20 06:54, , 572F
01/20 06:54, 572F
推
01/20 08:16, , 573F
01/20 08:16, 573F
噓
01/20 08:51, , 574F
01/20 08:51, 574F
推
01/20 09:24, , 575F
01/20 09:24, 575F
推
01/20 09:31, , 576F
01/20 09:31, 576F
推
01/20 09:41, , 577F
01/20 09:41, 577F
推
01/20 11:00, , 578F
01/20 11:00, 578F
推
01/20 12:15, , 579F
01/20 12:15, 579F
推
01/20 12:25, , 580F
01/20 12:25, 580F
噓
01/20 12:32, , 581F
01/20 12:32, 581F
推
01/20 12:52, , 582F
01/20 12:52, 582F
推
01/20 12:52, , 583F
01/20 12:52, 583F
推
01/20 13:07, , 584F
01/20 13:07, 584F
推
01/20 13:39, , 585F
01/20 13:39, 585F
推
01/20 13:41, , 586F
01/20 13:41, 586F
推
01/20 13:42, , 587F
01/20 13:42, 587F
推
01/20 13:50, , 588F
01/20 13:50, 588F
推
01/20 16:44, , 589F
01/20 16:44, 589F
推
01/20 21:00, , 590F
01/20 21:00, 590F
※ 編輯: tina19951021 (27.52.227.147), 01/22/2017 14:18:51
推
01/23 20:21, , 591F
01/23 20:21, 591F
推
01/24 00:27, , 592F
01/24 00:27, 592F
推
01/26 07:20, , 593F
01/26 07:20, 593F
推
07/10 23:59, , 594F
07/10 23:59, 594F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 83 之 94 篇)：