Re: [問卦] 高中物理念得好的人數學好像都不錯?消失

看板Gossiping作者chadcooper時間9年前 (2017/01/10 10:23)推噓16(21推 5噓 22→)

留言48則, 23人參與討論串20/23 (看更多)

我也跟你說一個殘酷的事實高職的數學真的沒你想的簡單我家教過高職數學也教過高中數學高職選電類的因為早有一些電路學基礎基礎代數跟微積分真的是屌打高中生數甲真的就是一群念高中的人在那裏自爽的考數甲的難度絕對不是題目很難而是題目類型比較難數甲因為以前有到扣還有非選才說的上難但是現在沒到扣加上教材愈改愈簡單也早就不難了至於排列組合真的是不要得了便宜還賣乖數甲跟學測排列組合有難度笑死我惹哈哈哈哈鄉民也只會做一些超級老掉牙的題目我前陣子睡前才在八卦板po一個稍微變型的排列組合結果幾乎沒人答對還吹噓自己排列組合強要說別人資質平庸其實每個人資質都差不多鄉民只是被戳破不好意思講而已因為數甲大概就是人生巔峰了然後知後就沒有認真學過數學了對了不要亂扯112研究所數學多強是真的有超級神人辣但是來鬧的也是一卡車對了我數甲96 數乙100 學測15級當年有倒扣大學微積分99 但是我還是覺得我數學爛得要死還是有點資格說話吧真的放過數甲吧不過就是算數真的修過一點數學相關的真的不會把數甲當做什麼評量指標的 ※ 引述《dreambearsp (超夢熊)》之銘言： : 我跟你說個殘酷的事實喔...... : 排列組合這東西啊，因為比較抽象，所以非常看天賦， : 換句話說，如果你對於排列組合的題目，曾經有過障礙， : 那就說明你數學的天資平庸了。 : 那一個天資平庸的人， : 為什麼敢大放厥詞，覺得自己數學好棒棒呢？ : 其實也不能怪你，因為你那個環境就是那樣， : 大部分的人都不念書，老師教學、考試的難度又刻意拉低， : 所以只要稍微認真念點書，就會有「我怎麼這麼厲害」的錯覺， : 怎麼大家說很難的東西，我隨便念念就躺著過？ : 啊廢話，你念的就是學店啊， : 本來難度就是設定在，隨便念念就躺著過的程度， : 你只是完成了一個智商大於90的學生，都應該能做到的事情。 : 但如果你真的何其有幸，可以考進去台大二類研所， : 你就會發現自己到底有多天真了...... : 可惜以你的平庸天資，我想這輩子大概無望了， : 只能繼續在八卦版呱呱呱了。 : ※ 引述《UNIQLOCK (UNIQ)》之銘言： : : 這應該是工數 + 基電電子學吧 : : 我也考剛好都考近滿分錯1~2題， : : 只能說高中和高職難的地方不一樣 : : 我剛好有興趣二邊都有讀過， : : 什麼建中、中女的數學講義我通通拿出來寫 : : 高中還在建基礎，高職已經上到大學的課程裡面去了 : : 大學微積分我通通躺著過，沒低過90分 : : 你們在唸什麼化學生物這些非工科在用的課程時間 : : 我們通通拿來特化工數/軟硬體/單晶片什麼BALA的專業課程 : : 要說高中數甲什麼難度高 : : 只能說，高中生呵呵作夢比較快 : : 考研究所線代、離散也是EASY 難度跟高職那時瞬間塞的東西差太多了 : : 我們高中就在ㄍ一ㄥ你們大學在上的電子學難度的東西(雖然我覺得還是簡單啦=3=) : : 還要做單晶片實習、實驗什麼的 : : 高中高職就都沒什麼難度的東西 : : 在那邊自吹數甲，真的有夠難看== : : 數甲都基礎的東西根本碰不到應用，你唸再多 : : 有比電子學裡復雜迴路算電流、元件時態狀態所用的數學深嗎 <3 : : 你們第一章還在慢慢認識數論， : : 我們第二章已經直接三角函數、第四章直接向量，這些全部都是小高一的課程<3 -- 警告這個粉專專發廢文 https://goo.gl/smIM3f -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.135.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484015005.A.511.html ※ 編輯: chadcooper (140.109.135.176), 01/10/2017 10:23:48

推

m21423

01/10 10:25, , 1^F

01/10 10:25, 1^F

推

Dkuei

01/10 10:26, , 2^F

01/10 10:26, 2^F

推

MRFROG

01/10 10:29, , 3^F

01/10 10:29, 3^F

推

freshbanana

01/10 10:29, , 4^F

01/10 10:29, 4^F

推

weijunW

01/10 10:31, , 5^F

01/10 10:31, 5^F

拜託我都已經自己承認我數學爛了還要賭啥雞排不過有興趣可以看一下我問的那題 #1ODTLCy2 一堆人也是答不對我不是說答不對的人很笨而是拿排列組合來自抬身價很好笑 ※ 編輯: chadcooper (140.109.135.176), 01/10/2017 10:35:21 ※ 編輯: chadcooper (140.109.135.176), 01/10/2017 10:37:34

推

xupmc

01/10 10:37, , 6^F

01/10 10:37, 6^F

對拉可能要到高微講一講實數稠密性完備性可能才勉強知曉12 但是又請問高中考數甲高分的大家你們又比高職懂多少? ※ 編輯: chadcooper (140.109.135.176), 01/10/2017 10:39:21

推

GaussQQ

01/10 10:41, , 7^F

01/10 10:41, 7^F

推

kinki999

01/10 10:45, , 8^F

01/10 10:45, 8^F

而且會講排列組合抽象可能大學數學理論課真的沒修太多明明比排列組合抽象的東西多如牛毛退一萬步講大一微積分講極限概念的時候它的定義式就非常抽象(δ,ε) 根本火星文不過如果是學學哪些函數怎麼微分怎麼積分等等的那就算了這個可能是叫會考試而已 ※ 編輯: chadcooper (140.109.135.176), 01/10/2017 10:51:26

推

GaussQQ

01/10 10:55, , 9^F

01/10 10:55, 9^F

積分很難但是還是很好理解很多時候算不出來只是沒想到它的trick 不會算的題目看看答案基本上就會了排列組合也是但是講到極限定義我當時給我看答案我也看不懂這才是真的難跟你講解法你不知道它在講什麼 ※ 編輯: chadcooper (140.109.135.176), 01/10/2017 11:02:35

推

GaussQQ

01/10 11:08, , 10^F

01/10 11:08, 10^F

→

GaussQQ

01/10 11:09, , 11^F

01/10 11:09, 11^F

推

GaussQQ

01/10 11:11, , 12^F

01/10 11:11, 12^F