Re: [問卦] 如果機器人全部取代工作的話人類要幹嘛消失

看板Gossiping作者j1992624時間7年前 (2017/01/09 04:07)推噓14(16推 2噓 25→)

留言43則, 24人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《b08297 ()》之銘言： : 現在很多工作已經慢慢被機器人取代了 : 如果以後技術越來越好 : 做出了各行各業的機器人 : 完全取代人力 : 到時候人類要做什麼 : 有沒有八卦想像在未來社會，你出門時只需要像叫計程車一樣打通電話甚至用手機app聯絡，車子即由中央電腦調配，五分鐘後自動駕駛到你家門口。上車後，車子不再如同現在發出噪音，而是靜悄悄的發動，伴隨你喜歡的音樂飛快地駛向你的目的地。　如果你喜歡這樣的社會，那你知道這些都是已經達到的科技了嗎？　比起機車筆試新增1000題、整天在廣告與商品上呼籲酒後不開車、邊嚷嚷油價很貴溫室效應很嚴重地球只有一個，邊繼續騎著石油車到處跑，再邊靠杯跑到哪裡都在塞車..... 　「綠能車+自動駕駛+共享權」才是真正徹底解決問題的方法。而非訂一大堆奇怪法規嚴刑峻罰或做一大堆宣傳要人民遵守。　那為什麼擁有這些科技的我們仍無法達到這樣的"烏托邦"呢？　原因出在實施這些措施，就會造成大量失業，大量失業則會造成經濟崩潰。　今天談環保 --> 使用綠能車 --> 石油車廠都失業今天談安全 --> 使用自動駕駛 --> 司機都失業今天談效率 --> 使用中央電腦規劃動線 --> 道路施工工人都失業今天談永續 --> 使用海綿道路 --> 瀝青業者都失業　只要我們想繼續保持這樣的社會體制，不管聯合國再訂幾次新條約要保護海洋生態，不管京都議定書有多少國家加入，不管大聲疾呼多少次翻轉教育，不管長噓短嘆多少次總統一個比一個爛，不管崩潰哭喊多少次政府財團剝削人民，　「都不會有任何改變！」　　如果你真心想要翻轉什麼，那就翻轉從小至今社會不停灌輸我們的 #競爭意識 #金錢必要性和 #不工作等於不勞而獲等於對社會沒貢獻等錯誤的價值觀吧。　為什麼 #芬蘭政府要發錢？ ──追求不同體制，外國怎麼玩? 　芬蘭推動 #發錢給所有國民的政策　既然大家都期待從既有體制的思維 #解放　那就不要只玩 #半套。　 #無條件基本收入這不是只有高遠北歐這樣玩　 #荷蘭 #瑞士 #加拿大 #美國甚至 #肯亞 #烏干達都曾經做過實驗　或者實際推動過這樣的政策，背後的幾個理由，以及得到的結論大概是這樣　 1. 給錢不會讓人不工作 2. 給錢可以消除貧窮 3. #工作本來就有限是貧窮的主因之一 4. 金錢只驅動勞力性質、重複 #機械性的工作* 5. 金錢在需要腦力的工作上不是有效的動機　（錢多，不會讓這類工作被做得比較好） 6. 真正驅動創意具有創造力的工作 #就是工作本身　其他跟 #給錢有直接關聯的現象，還包括：犯罪減少 #不平等減少營養不良改善　嬰兒致死率與青少年懷孕率較低　較不會逃學、更高的學業完成率　更讓人意外的在較貧窮地區 #實驗結果顯示家家戶戶都妥善利用金錢、在收入、健康　與稅收等方面的長期利益更大、　在勞力的供應上沒有負面影響。　實際上這樣的計畫反而能省更多錢因為錢不會 #被腐敗的政治幹走，相較於處理貧窮和犯罪的成本，　 #在源頭發錢解決更有效益。　　 #另一個母體　是不是跟 #資本主義告訴你的不太一樣？　　不要覺得很意外，資本主義 #本質上就是為了控制　並奴役多數人發展出來，它對於今天人類文明的發展有絕對的貢獻　但同樣有近在眼前的 #瓶頸。　　金錢只驅動得了那些可以被科技取代的工作而大家都聽過的 #科技性失業　目前正讓各國政府對已經苦手的 #就業問題雪上加霜　因為 #就業機會其實本來就不夠　而基於資源本質有限，資本主義追求的 #無止境經濟成長跟 #充分就業某種程度上　就是 #唬爛眾生的口號　　其實要做的是繼續認識這些　跟 #經濟密切相關的議題認識越多、創造了能討論的環境與空間才有機會能與 #要怎麼辦產生連結，　也就是各種適合的方案產生。　其實關於 #物聯網還有相關的主張已經有被提出那還是一個90幾歲高齡的半退休政治人物的主張　　試著接納新議題如果希望打造一個新體制　請盡可能的認識不同新價值，也彼此介紹各種進步的觀念　讓期待的理念政策、權利保障和解決方案能作為新國家的支柱　　　延伸閱讀： youtu.be/u6XAPnuFjJc 真正驅動工作的是什麼？　 storm.mg/article/75488 #芬蘭政府推動基本收入制每月發28K人人有份　 world.yam.com/post.php?id=4223 有錢就敢追夢了嗎？ #荷蘭政府實驗給你看　 goo.gl/vsrq8J 為何應該 #免費把錢給每個人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.34.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483906038.A.9FA.html

→

mrschiu

01/09 04:08, , 1^F

01/09 04:08, 1^F

推

deLight1434

01/09 04:10, , 2^F

01/09 04:10, 2^F

推

erogod

01/09 04:10, , 3^F

01/09 04:10, 3^F

推

markban

01/09 04:11, , 4^F

01/09 04:11, 4^F

→

junki8957

01/09 04:12, , 5^F

01/09 04:12, 5^F

推

Comebuy

01/09 04:14, , 6^F

01/09 04:14, 6^F

→

j1992624

01/09 04:18, , 7^F

01/09 04:18, 7^F

推

Aliensoul

01/09 04:19, , 8^F

01/09 04:19, 8^F

→

ciswww

01/09 04:21, , 9^F

01/09 04:21, 9^F

→

ciswww

01/09 04:22, , 10^F

01/09 04:22, 10^F

→

ciswww

01/09 04:23, , 11^F

01/09 04:23, 11^F

推

x8109199

01/09 04:23, , 12^F

01/09 04:23, 12^F

→

ciswww

01/09 04:24, , 13^F

01/09 04:24, 13^F

→

ciswww

01/09 04:25, , 14^F

01/09 04:25, 14^F

→

ciswww

01/09 04:26, , 15^F

01/09 04:26, 15^F

→

ciswww

01/09 04:26, , 16^F

01/09 04:26, 16^F

→

ciswww

01/09 04:27, , 17^F

01/09 04:27, 17^F

推

Zombieslayer

01/09 04:34, , 18^F

01/09 04:34, 18^F

推

kevin05233

01/09 04:35, , 19^F

01/09 04:35, 19^F

→

kevin05233

01/09 04:35, , 20^F

01/09 04:35, 20^F

當機器人成本低於請人時，就沒有企業會請人，失業率就大增，當機器人可以取代勞力的時候，勞力就不再是獲取薪資的手段。但當勞力不再能獲取薪資後，每個人就必須有不會被機器人取代的工作能力，而這種能力往往受教育程度、智識水平的影響。所以其結果可能是多數中下階級者為少數菁英服務，而且這種服務還必須與機器人競爭。　　對於上層階級的不滿也會與日俱增，結果就是爆發革命。接下來如果機器人生產力足夠，這種革命就會以無條件基本收入的概念留存下來。當每個人不用工作就可以有足夠的物質享受時，自然就沒有競爭，也就沒必要強迫人工作了。

推

sukaijun5566

01/09 04:40, , 21^F

01/09 04:40, 21^F

→

sukaijun5566

01/09 04:42, , 22^F

01/09 04:42, 22^F

→

ccmail

01/09 04:43, , 23^F

01/09 04:43, 23^F