Re: [問卦] 誰提出一例一休的?消失

看板Gossiping作者koiopolo2時間9年前 (2017/01/08 10:43)推噓1(2推 1噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

2015年8月28日勞動部預告修正《勞動基準法施行細則》，預計明年上路，法定工時縮短為每周40小時從原本的"雙週" 84小時變成"單周"40小時單周40小時不規定周休二日的話鬼島資方一定這樣玩啊每天上班7小時禮拜六上班7小時只要兩小時加班費那還休個屁原本的一例都可以搞到連上12天班了請問還要不要生活? 乾脆都不要休假好不好? 資方一定好好好然後成本就降低了咦? 降低到哪? 降低薪水啊不然? 現在靠腰成本提高又不是平白無故丟水溝所以資方靠腰的重點不是在一例一休啦重點是加班費太貴給不起不能像以往一樣加班成常態 (雖然一堆都自己竄改打卡記錄) 為什麼要加班 : 工作量臨時有變動需要趕工等緊急狀況但是鬼島不是啊這個也加班那個也加班天天都加班假日也加班又不是天天在過年幹不想請人就講啊一個人作兩人份工作怎麼沒看你拿兩份薪水出來我以前在樂器行上班三個人交叉月休六天平日根本涼的要死明明一個人就可以顧店裡還是照樣放兩個人啊不就便宜的人力不用白不用如果勞方認為沒那麼爽不如你塞錢給老闆請他讓你加班好了幹奴到有剩還有勞檢不落實法律再怎麼訂都沒屁用啦現在可能還不少公司拿 "遵守勞基法,享勞健保" 來當福利講哩 ※ 引述《lolylolyosu (3-1次元)》之銘言： : 如標題: : 一例一休雖然倒致資方成本上升， : 但是根本沒有爽到勞方吧... : 怎麼看都認為問題出在於工作時數， : 郵差->午餐忙的只有一罐八寶粥、 : 公車司機->麵還沒煮好就要發車了、 : 餐飲業、大賣場->輪流吃飯跟休息。 : 依此類推，很明顯的工作量大、 : 工時又長才是主要問題。 : 怎麼不提減少工作量或是增加休息時間? : 沒有人提出這個問題嗎? ※ 引述《lolylolyosu (3-1次元)》之銘言： : 如標題: : 一例一休雖然倒致資方成本上升， : 但是根本沒有爽到勞方吧... : 怎麼看都認為問題出在於工作時數， : 郵差->午餐忙的只有一罐八寶粥、 : 公車司機->麵還沒煮好就要發車了、 : 餐飲業、大賣場->輪流吃飯跟休息。 : 依此類推，很明顯的工作量大、 : 工時又長才是主要問題。 : 怎麼不提減少工作量或是增加休息時間? : 沒有人提出這個問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.51.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483843430.A.78F.html

噓

gogobar

01/08 10:44, , 1^F

01/08 10:44, 1^F

推

ps20012001

01/08 10:45, , 2^F

01/08 10:45, 2^F

→

ps20012001

01/08 10:46, , 3^F

01/08 10:46, 3^F