Re: [問卦] 為啥ava比csgo不紅?消失
※ 引述《dj087249 (LemonLa)》之銘言:
: ava的操作感覺是歷代槍戰遊戲最佳的
真的,打擊感、移動感、操作感
各種感受是唯一最好的
: 不管是移動後的槍線真實度(春田那種狗槍例外)
唯一一把狗槍不意外
: 或是舉例遠近的兵種優勢
: 而且不用花錢也能有很好的遊戲體驗
真的,現在都有免台幣裝備比台幣還要強了
: 遠遠都比csgo好多了
: 剛剛看csgo的比賽
: 一開始大家拿小槍
: 就跟之前cs一樣 竟然虐殺步槍
沒有射程影響或是不大,就是如此..
小槍超遠距離打贏步槍,拍電影哦?
: 而且移動的感覺也不符合真實
: 連煙霧彈都很奇怪
: 整體就是很沒進步的感覺
: 一直停留在很早以前的槍戰模組裡面
CSGO過去有去下載,打開玩個幾場我真的崩潰
這種畫質還有87在玩哦..
我想這種感覺大概跟玩天堂的人一樣
只是習慣了,就算是習慣吃屎。
: 最有感覺而且吃技術和戰術的
: 又有快速配對遊戲的平臺優勢
: 為什麼卻沒有發揚光大呢?
每個遊戲都有技術、戰術
但這種畫質跟動作模式太搞笑了
不過AVA最大問題還是win10的優化
6700K+980TI+SSD+2666HZ記憶體
打一打遊戲還會卡頓..
→ freset: CSGO技術需求並不比AVA少 這點請你自己去玩過才知道 01/06 05:29
我相信有技術,但有些技術是遊戲的不平衡造成的
→ zxc8424: CSGO是競技取向的遊戲 你想玩真實就不要來碰 01/06 05:36
AVA也是,現在是CSGO太不真實了..
→ freset: 你說的AVA不用花錢就能有很好的遊戲體驗 我不這麼認為 01/06 05:35
→ freset: 遊戲內的手套防彈衣加成影響遊戲內容太多 01/06 05:36
現在遊戲$裝比台幣$裝強好嗎
推 Virex: CS一直都算很平衡的遊戲,從1.6到CSGO都是如此。 01/06 05:37
→ Virex: 光是金錢系統,就讓遊戲增加很多隨之而來得戰術了。 01/06 05:38
這是CSGO獨特的模式,經濟消耗也是種策略,更會影響到後面戰術
→ freset: CSGO 台幣兩三百就能取得遊戲 但是現在作弊氾濫 01/06 05:38
AVA免費就可以取得,至少作弊還不氾濫..
--
Gossiping http://goo.gl/elhbU9
偉哉 kutkin 的行車觀念,臉超腫der…
幹道直行車『要停下禮讓』支線轉彎車。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.121.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483674500.A.54F.html
推
01/06 11:50, , 1F
01/06 11:50, 1F
推
01/06 11:52, , 2F
01/06 11:52, 2F
噓
01/06 11:52, , 3F
01/06 11:52, 3F
推
01/06 11:52, , 4F
01/06 11:52, 4F
→
01/06 11:53, , 5F
01/06 11:53, 5F
噓
01/06 11:53, , 6F
01/06 11:53, 6F
→
01/06 11:53, , 7F
01/06 11:53, 7F
噓
01/06 11:54, , 8F
01/06 11:54, 8F
噓
01/06 11:56, , 9F
01/06 11:56, 9F
推
01/06 12:00, , 10F
01/06 12:00, 10F
→
01/06 12:03, , 11F
01/06 12:03, 11F
噓
01/06 12:14, , 12F
01/06 12:14, 12F
推
01/06 12:20, , 13F
01/06 12:20, 13F
→
01/06 12:22, , 14F
01/06 12:22, 14F
推
01/06 12:25, , 15F
01/06 12:25, 15F
推
01/06 12:48, , 16F
01/06 12:48, 16F
推
01/06 12:51, , 17F
01/06 12:51, 17F
→
01/06 12:51, , 18F
01/06 12:51, 18F
→
01/06 13:07, , 19F
01/06 13:07, 19F
噓
01/06 13:19, , 20F
01/06 13:19, 20F
噓
01/06 13:30, , 21F
01/06 13:30, 21F
噓
01/08 16:13, , 22F
01/08 16:13, 22F
推
01/24 09:04, , 23F
01/24 09:04, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):