[問卦] 是不是很多人不知道張大春老師的文學成就消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/01/02 16:06), 7年前編輯推噓9(29推 20噓 31→)
留言80則, 58人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我覺得張大春老師很強 小說《城邦暴力團》已經進入上個世紀小說100強 大唐李白系列 把李白的故事寫得栩栩如生 《文章自在》 也非常棒! 但是剛才發現有人亂改老師的維基 "屢次不分青紅皂白重砲轟擊他人文學見解或作品" 到底誰改的!給我出來!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.187.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483344364.A.841.html
推
01/02 16:06, , 1F
你真的覺得城邦暴力團寫的很好嗎？
01/02 16:06, 1F
我沒看過他的作品 在書局只看過封面 感覺很棒
推
01/02 16:06, , 2F
只看過他的畫 他的畫比較有名
01/02 16:06, 2F
推
01/02 16:06, , 3F
外省人大頭春幹我屁事
01/02 16:06, 3F
推
01/02 16:06, , 4F
對不起 我不知道
01/02 16:06, 4F
→
01/02 16:06, , 5F
阿肥你不要連著幾天幫他講話了 好啦他很棒只是顏色不對
01/02 16:06, 5F
→
01/02 16:06, , 6F
樓下你還是承認八
01/02 16:06, 6F
推
01/02 16:06, , 7F
垃圾蠢吱啊還有誰
01/02 16:06, 7F
推
01/02 16:07, , 8F
外省人沒人在意
01/02 16:07, 8F
→
01/02 16:08, , 9F
寫中國情懷他不如中國人，寫臺灣情懷他又不屑，一輩子就
01/02 16:08, 9F
→
01/02 16:08, , 10F
不上不下了。
01/02 16:08, 10F
噓
01/02 16:08, , 11F
畫個水墨畫就屌上天
01/02 16:08, 11F
※ 編輯: words2012 (118.167.187.151), 01/02/2017 16:09:31
推
01/02 16:08, , 12F
我覺得城邦真的寫的算好了
01/02 16:08, 12F
推
01/02 16:08, , 13F
水墨畫????
01/02 16:08, 13F
推
01/02 16:09, , 14F
大唐李白 這就是民國
01/02 16:09, 14F
推
01/02 16:11, , 15F
彭文正寫那不三不四沒不合平仄的爛詩挑戰大師才好笑
01/02 16:11, 15F
→
01/02 16:11, , 16F
XDDD
01/02 16:11, 16F
推
01/02 16:11, , 17F
城邦爛尾 專精的部份極強 公共議題上陳腐落後 被砲
01/02 16:11, 17F
推
01/02 16:11, , 18F
潑彩山水的好手
01/02 16:11, 18F
→
01/02 16:11, , 19F
剛好
01/02 16:11, 19F
噓
01/02 16:11, , 20F
你沒看過他作品 然後覺得他很強 呵呵 啊不就好強
01/02 16:11, 20F
推
01/02 16:12, , 21F
只看過大唐李白，用字遣詞太講究了，好難入戲
01/02 16:12, 21F
推
01/02 16:12, , 22F
他最有名的小說是四喜憂國。但那都是1988年寫的了。
01/02 16:12, 22F
→
01/02 16:13, , 23F
有成就就不會犯錯？ 標準奴性崇拜權威
01/02 16:13, 23F
→
01/02 16:14, , 24F
只看過封面 感覺很棒 呵呵
01/02 16:14, 24F
→
01/02 16:14, , 25F
喔原來是阿肥
01/02 16:14, 25F
推
01/02 16:15, , 26F
臨摹壁畫
01/02 16:15, 26F
→
01/02 16:18, , 27F
大唐李白看到狂睡，我跟不上他水準啦，科科
01/02 16:18, 27F
噓
01/02 16:18, , 28F
只看過封面
01/02 16:18, 28F
噓
01/02 16:20, , 29F
張大春人醜嘴巴臭
01/02 16:20, 29F
推
01/02 16:20, , 30F
畫圖的那個
01/02 16:20, 30F
推
01/02 16:20, , 31F
以前讀過 同意上面說的 就是不上不下
01/02 16:20, 31F
推
01/02 16:21, , 32F
20年前很有名，之後就.....
01/02 16:21, 32F
噓
01/02 16:22, , 33F
只看封面
01/02 16:22, 33F
推
01/02 16:22, , 34F
文組不意外
01/02 16:22, 34F
→
01/02 16:22, , 35F
01/02 16:22, 35F
→
01/02 16:23, , 36F
賴和這件事真的蠻不分青紅皂白，有點文人自以為是的心態
01/02 16:23, 36F
→
01/02 16:23, , 37F
張大春不是已故水墨畫家嗎？
01/02 16:23, 37F
→
01/02 16:23, , 38F
去世那個國畫大師叫 張大"千"
01/02 16:23, 38F
→
01/02 16:25, , 39F
畫水墨的應該是張大文吧?
01/02 16:25, 39F
→
01/02 16:26, , 40F
張大春明明就是投顧分析師，以前電視常常看到口沫橫飛
01/02 16:26, 40F
噓
01/02 16:26, , 41F
封面 真他媽好意思講 滾啦 幹
01/02 16:26, 41F
→
01/02 16:27, , 42F
你好歹也看過在推薦，看個封面就能高潮
01/02 16:27, 42F
推
01/02 16:27, , 43F
很久沒好作品了
01/02 16:27, 43F
推
01/02 16:28, , 44F
只看封面是反串吧
01/02 16:28, 44F
推
01/02 16:30, , 45F
張不是不分青紅皂白，是他很喜歡挑臺灣派政治人物的眼，
01/02 16:30, 45F
→
01/02 16:30, , 46F
而文學又是他的專業，最早他挑過李登輝的學問很雜但很表
01/02 16:30, 46F
→
01/02 16:30, , 47F
面，挑過阿扁引用人何寂寥鬼何多，這次挑自自冉冉。而馬
01/02 16:30, 47F
→
01/02 16:31, , 48F
英九聲勢如日中天的時候，張可沒少護航到。張根本看血統
01/02 16:31, 48F
→
01/02 16:31, , 49F
在評論人物。
01/02 16:31, 49F
推
01/02 16:31, , 50F
城邦真的好啊 有甚麼意見嗎?
01/02 16:31, 50F
推
01/02 16:33, , 51F
你覺得城邦好也很好啊，好不好本來就很主觀。
01/02 16:33, 51F
推
01/02 16:38, , 52F
拜託 自自冉冉都不知道 還說是文學大家
01/02 16:38, 52F
→
01/02 16:39, , 53F
張大春罵馬英九也很兇好嗎
01/02 16:39, 53F
噓
01/02 16:41, , 54F
台灣文學基本上就是小圈圈內自己捧自己的產物 一堆垃圾
01/02 16:41, 54F
噓
01/02 16:44, , 55F
只看封面 哈哈
01/02 16:44, 55F
噓
01/02 16:48, , 56F
很重要嗎?
01/02 16:48, 56F
噓
01/02 16:49, , 57F
就是一個崩潰的9.2，原PO想幹嗎??
01/02 16:49, 57F
噓
01/02 16:52, , 58F
9.2阿
01/02 16:52, 58F
噓
01/02 16:54, , 59F
張大春是被媒體捧起來的 作品水準真的soso
01/02 16:54, 59F
噓
01/02 17:02, , 60F
文學造詣誰定義？多年來中華民國文壇始終是那群老屁股9.
01/02 17:02, 60F
→
01/02 17:02, , 61F
2互捧互抬，張大春也不過就一個政治眼光早已跟不上新時
01/02 17:02, 61F
→
01/02 17:03, , 62F
代的9.2
01/02 17:03, 62F
噓
01/02 17:09, , 63F
哈哈文組哈哈
01/02 17:09, 63F
噓
01/02 17:18, , 64F
...
01/02 17:18, 64F
推
01/02 17:20, , 65F
張開始罵馬是從馬已經跌倒谷底開始。張這輩子寫書成就多
01/02 17:20, 65F
→
01/02 17:20, , 66F
大不好說，但觀氣看風向的能力真的是一代大師。前面這句
01/02 17:20, 66F
→
01/02 17:20, , 67F
話我三年前在這裡講過。
01/02 17:20, 67F
→
01/02 17:20, , 68F
哈哈 大頭春的文筆被鄉民噓成這樣 鄉民程度太高了
01/02 17:20, 68F
→
01/02 17:21, , 69F
噓他講政治還可以 噓文筆就廠廠了
01/02 17:21, 69F
推
01/02 17:24, , 70F
隨便問個客家人自冉是常講且有意義的詞，但他是不是寫
01/02 17:24, 70F
→
01/02 17:24, , 71F
自冉我不知道
01/02 17:24, 71F
推
01/02 17:33, , 72F
我沒看過他的作品 在書局只看過封面 感覺很棒<有笑有推
01/02 17:33, 72F
噓
01/02 17:40, , 73F
只看過封面是啥毀
01/02 17:40, 73F
推
01/02 17:45, , 74F
有人說他的文學成就不好嗎？ @@
01/02 17:45, 74F
噓
01/02 17:53, , 75F
公視的人不出來護主一下嗎？看看昨天噁心的新聞
01/02 17:53, 75F
噓
01/02 17:53, , 76F
9..2文壇出了一個寫武俠小說，可以幹到行政院長的，
01/02 17:53, 76F
→
01/02 17:53, , 77F
文學造詣真高啊～
01/02 17:53, 77F
噓
01/02 18:07, , 78F
只看封面？？？
01/02 18:07, 78F
→
01/02 19:02, , 79F
反串也有這麼多人噓!?
01/02 19:02, 79F
噓
01/04 11:59, , 80F
誰
01/04 11:59, 80F
‣ 更多 words2012 的文章
文章代碼(AID): #1OQWdiX1 (Gossiping)
‣ 更多 words2012 的文章
文章代碼(AID): #1OQWdiX1 (Gossiping)