Re: [問卦] yoyo卡、一卡通、刷卡 >>>> 支付寶?消失
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.233.85
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483278138.A.CC3.html
: 推 rei196: 偷偷跟你講,支付寶沒有抽%數.... 01/01 21:45
: 推 sanshin: 推。支那不意外 01/01 21:45
: → riddlerkuo: 某北歐國家也很愛用第三方支付,它們也是偽幣太多?? 01/01 21:45
: 推 Jimmy2010: 純推簽名檔 01/01 21:45
: → riddlerkuo: 原來該北歐國家也是支那同路人?? 01/01 21:45
: → Jimmy2010: 抽趴數是對店家抽不是消費者 01/01 21:46
: → riddlerkuo: 台灣就是在這一塊落後人家十條街,反核廢死覺青老愛提 01/01 21:46
: → riddlerkuo: 北歐,怎麼現在只因為支那國做出來,通通又轉向了?? 01/01 21:47
先跟你說 北歐在計算上是包含所有的電子支付
包含信用卡
因此 麻煩先去檢視一下中國的電子支付歷程
中國在信用卡清算上 是只准許銀聯系統清算
因此包含最大三家及美國運通都無法在中國進行相關服務
只能發個所謂雙品牌卡 但走的仍然是銀聯通道
雙品牌卡唯一只能期待中國人出國的時候能夠走國際發卡組織的信用卡通道
拜託 中國的支付寶是在這樣殘破不堪的服務系統下才跑出來的另一個準清算系統
依據報導
http://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000050828
以瑞典為例 從來沒有把信用卡及電子票證排除
中國這種第三方支付獨走發展分明就是扭曲型的發展
正常發展應該是每種支付型態依照消費者屬性而有不同的選擇
當然實體卡片逐漸走向虛擬化是趨勢
但台灣就是各種清算系統都能自由競爭 而消費者與店家選擇對自己有利的系統
台灣來說 信用卡收單清算系統早就相當普及
講得好像中國的第三方支付來台灣不用重新談通路一樣
你通路不夠那支付要在哪付你說看看
所以電子票證想的是除了自己的通路拓展外另外趕快跟信用卡收單結盟
倒是某些奇怪帶風向的好像一直鼓吹中國第三方支付就是強 其他支付就是弱
不依靠信用卡收單的通路我看你慢慢拓展拓到民國幾年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.111.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483279358.A.0ED.html
噓
01/01 22:03, , 1F
01/01 22:03, 1F
光你那個手續費3%就知道外行人講外行話
誰才是廢文我看很難說XD
你連電子票證怎麼收手續費的都不知道 把電子票證以為跟信用卡手續費收法一樣
而且3%大概是20年前的行情了吧XD
※ 編輯: kasamewon (223.138.111.101), 01/01/2017 22:06:08
推
01/01 22:05, , 2F
01/01 22:05, 2F
※ 編輯: kasamewon (223.138.111.101), 01/01/2017 22:08:00
噓
01/01 22:08, , 3F
01/01 22:08, 3F
你是不是不知道什麼叫做清算系統XD 不知道不用急著跳出來丟臉
誰跟你講中國沒信用卡XD
※ 編輯: kasamewon (223.138.111.101), 01/01/2017 22:09:53
噓
01/01 22:09, , 4F
01/01 22:09, 4F
所以12/1之前呢?
※ 編輯: kasamewon (223.138.111.101), 01/01/2017 22:10:43
→
01/01 22:10, , 5F
01/01 22:10, 5F
https://read01.com/xEQg0a.html
在清算系統開放之前 中國就是只有銀聯卡
我真的不知道支付寶是在不完全的信用卡服務之下出來的產品到底在驕傲什麼的XD
※ 編輯: kasamewon (223.138.111.101), 01/01/2017 22:14:54
噓
01/01 22:13, , 6F
01/01 22:13, 6F
《銀行卡清算機構管理辦法》 你要不要先說看看中國的這個法規是在講啥吧
※ 編輯: kasamewon (223.138.111.101), 01/01/2017 22:15:57
推
01/01 23:07, , 7F
01/01 23:07, 7F
推
01/01 23:19, , 8F
01/01 23:19, 8F
推
01/01 23:20, , 9F
01/01 23:20, 9F
→
01/01 23:20, , 10F
01/01 23:20, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):