Re: [新聞] 阿緯戳破「一例一休」事實 喊話蔡英文：消失
推 ukalm: 某s貼圖是支持工時縮短成40小時，結果自己說他們支持二例， 12/29 21:47
推 ukalm: 有人可以幫解釋為什麼嗎？還是現在的論述改成「40小時=二 12/29 21:47
推 ukalm: 例」，那請問民進黨+時代+國民黨立委是在搞笑？怎不找這位 12/29 21:47
推 ukalm: 鄉民開示就好？ 12/29 21:47
推 ukalm: 被打臉怎麼好意思再出來？正準備另一種說法（貼民進黨連署 01/01 05:44
推 ukalm: 支持工時40小）「看吧，民進黨也支持二例」 01/01 05:44
推 ukalm: 時代怎不出來罵啊，推二例就不會漲了啊，什麼問題都沒有啊 01/01 05:49
推 ukalm: 。國昌、永明都知道閉嘴，就時粉還在凹，呵，換主題吧 01/01 05:49
您好
http://imgur.com/uDTHUdd
這份提案同時改單40跟二例
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/05/07/LCEWA01_080507_00028.pdf
所以可以自己解讀成「40小時=二例」？
提案不是只能提一個條文,提兩個條文以上也不代表兩者相等喔
麻煩您看一下提案,同時改30條的周40工時跟36條的兩例
之前被抹藍,現在又被抹其他黨了
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.54.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483224125.A.773.html
※ 編輯: stone99 (1.162.54.245), 01/01/2017 06:43:26
→
01/01 06:47, , 1F
01/01 06:47, 1F
→
01/01 06:52, , 2F
01/01 06:52, 2F
噓
01/01 07:39, , 3F
01/01 07:39, 3F
→
01/01 07:39, , 4F
01/01 07:39, 4F
→
01/01 07:39, , 5F
01/01 07:39, 5F
→
01/01 07:39, , 6F
01/01 07:39, 6F
→
01/01 07:39, , 7F
01/01 07:39, 7F
推
01/01 08:06, , 8F
01/01 08:06, 8F
→
01/01 08:07, , 9F
01/01 08:07, 9F
推
01/01 08:09, , 10F
01/01 08:09, 10F
→
01/01 08:10, , 11F
01/01 08:10, 11F
→
01/01 08:11, , 12F
01/01 08:11, 12F
推
01/01 08:15, , 13F
01/01 08:15, 13F
推
01/01 08:19, , 14F
01/01 08:19, 14F
噓
01/01 08:47, , 15F
01/01 08:47, 15F
→
01/01 08:47, , 16F
01/01 08:47, 16F
噓
01/01 08:50, , 17F
01/01 08:50, 17F
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/05/07/LCEWA01_080507_00028.pdf
這份文件的第三頁 http://imgur.com/w1ca4Gg
第三十六條 勞工每週應有二日之休息,作為例假
DPP選前曾經提案過二例(不是指最近通過的條文)
看不懂嗎？DPP自己選前選後主張不一
※ 編輯: stone99 (1.162.54.245), 01/01/2017 09:12:52
推
01/01 09:13, , 18F
01/01 09:13, 18F
→
01/01 09:27, , 19F
01/01 09:27, 19F
※ 編輯: stone99 (1.162.54.245), 01/01/2017 09:39:24
→
01/01 10:16, , 20F
01/01 10:16, 20F
噓
01/01 10:29, , 21F
01/01 10:29, 21F
→
01/01 15:04, , 22F
01/01 15:04, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 31 篇)：