[爆卦] 大陸專業分析台灣房市已回收

看板Gossiping作者 (popobang)時間7年前 (2016/12/28 11:48), 7年前編輯推噓-15(20推 35噓 13→)
留言68則, 65人參與, 最新討論串1/1
等我一下轉成繁體字 版主 對岸專業網民分析台灣房市狀況， 可供大家參考，雖然說簡體字也是426， 但文章也是有參考依據來看，裡面也寫到大陸人對台灣房子沒興趣 繁體字20字 網址： m.sohu.com/n/456237283/？_trans_=000115_3w 前言： 相比美国、加拿大和澳大利亚，台湾从来不是大陆人海外投资的热点地区，甚至远不及香 港在大陆人心中的地位。 而台灣的房地產市場經歷了幾度漲跌，在2008年金融危機後上漲至去年轉跌。另一邊，台 灣市民也在抱怨房價越來越高，買房貴、買房難成為了普通民眾的最大難題。 與大陸相同的是，投資性需求在上一波上漲中占了很大比例，而下跌卻有礙於政策的限制 和需求的下降。那麼，台灣房價有沒有泡沫？有投資價值嗎？本文對台灣房產市場進行初 步分析，以供參考。 先來看看台灣整體的經濟狀況： 台灣GDP年增幅 ↓↓↓ http://i.imgur.com/Q92lBBe.jpg
明顯看到，經歷了2008年全球金融危機後的台灣，在2010年迅速恢復，從2009年的-8.8% 的大幅下跌到10%的增幅，增長了近20%；但從2010年後，台灣經濟便開始漫長下行期，直 到2015年再次陷入負增長區間。 再來看台灣的整體房價走勢（數據來源：台灣內政部統計處）↓↓↓ http://i.imgur.com/TnG5X0n.jpg
台灣整體房價在1.2萬-1.4萬人民幣元/平方米，從2008年至今漲幅達30%，但近三年僅上 漲4%，相比其他歐美國家，或者新加坡香港，都差得很遠。與大陸相比，台灣整體房價相 當於二三線城市的水平，如合肥、武漢、鄭州等。 台灣6都市房產平均單價（數據來源：台灣內政部統計處）↓↓↓ http://i.imgur.com/iSrsIP8.jpg
台北市房價與北北上深對比（數據來源：台灣內政部統計處與中國指數研究院）↓↓↓ http://i.imgur.com/mU36sM7.jpg
台北是個例外，其房價明顯“鶴立雞群”，2016年3月平均單價達3.6萬元/平方米，與北 京上海相差無幾，新北市位於第二檔位，3月均價為1.8萬元/平方米，其他主要縣市則在1 .5萬元/平方以下。 受益於上世紀末的高速經濟增長，台北市房價也快速爬升，遠超北上深，而在近年中國經 濟持續高幅增長時，台灣經濟增長乏力，台北房價也慢慢被北上深趕上，在今年初房價暴 漲後，被深圳反超。 但台灣房價在2014年後漲幅不斷收縮。在住宅價格指數對比中，從2014年3季度開始有城 市房價下跌，而在2015年下半年，6個主要城市房價均呈下跌之勢，且跌幅不斷擴大。 台灣及6都市房價指數較上季增幅（數據來源：台灣內政部統計處）↓ http://i.imgur.com/Qdn2sSI.jpg
台北和新北市跌幅最為明顯，2015年四季度台北跌幅達3.5%，也是近十年來首次連續三季 下跌。而近三年來，台北市房價跌幅達10%！ 台灣的房地產存在泡沫嗎？ 判斷房地產市場是否存在泡沫標準不一，我們以房價收入比、貸款負擔率、房價租金比等 幾項主要指標來衡量台灣房地產市場是否存在泡沫。 台灣房價收入比（圖片來源：StockFeel）↓↓↓ http://i.imgur.com/ypyyJ5k.jpg
國際公認正常範圍內的房價收入比為3~6倍，而2014年台灣整體的房價收入比達到了8.41 ，高於正常水平。台北和新北市更是高達15.73倍和12.78倍，也就意味著台北市民不吃不 喝拚命工作15.7年才能買得起一套房子，若再加上生活開銷、房產稅（台灣每年需繳房產 稅）等開支，估計這一時間擴大至20-40年。 而同一時間，內地35個大中城市2015年的房價收入比均值為10.2，高於台灣，其中深圳高 達27.7倍，上海（20.8倍）、北京（18.1倍）、廈門（16.6倍）都要高於台北市。 貸款負擔率（圖片來源：StockFeel）↓↓↓ http://i.imgur.com/5fiuSiZ.jpg
正常标准的房贷负担率低于33%，台湾整体为35.6%，也高于正常标准。台北和新北市更是 高达66.6%、54.1%，以为着每个家庭每月所得一半以上甚至三分之二都要还房贷，压力还 是很大的。 不动产余额占GDP比（图片来源：StockFeel）↓↓↓ http://i.imgur.com/Lkw77vk.jpg
不动产余额为购房贷款、房屋修缮贷款和开发商 贷款的总和，也可称为不动产授信余额， 国际上将此比例是否超过40%作为房产泡沫化的警戒线，而台湾的占比最高时接近50%。而 在2010年，台湾推出选择性信用管制，也使得不动产余额连续四年下降，但仍高于警戒线 。 房價租金比，也即房屋價格與租金的比例，計算購房後出租多少年才能回本，正常標準在 20倍（即20年）以下，而台灣的房價租金比高達64倍，全球第一，意味著房東需要64年才 能收回購屋成本，少年郎都熬成了白髮翁。 房价租金比（图片来源：StockFeel）↓↓↓ http://i.imgur.com/AcB2NTX.jpg
投資性需求占比（圖片來源：StockFeel）↓↓↓ http://i.imgur.com/bwYgja4.jpg
投资性需求占比，显示楼市中的投资性需求是否过高，一般标准为20%以下，台湾的这一 比例从2012年四季度开始超过正常标准，2014年底仍为23%，投资风气仍存在。 空屋率（图片来源：StockFeel）↓↓↓ http://i.imgur.com/xG1wHCf.jpg
空屋率（房屋空置率）越高，意味著自住需求不高，可作為判斷房地產泡沫的指標之一， 正常範圍低於10%。台灣的空屋達156萬套，空置率接近20%，且六個主要都市的空置率均 在紅線以上。 從以上6項指標綜合來看，台灣全部超過正常值，因此目前的台灣房地產市場泡沫是存在 的，尤其是台北市和新北市，泡沫明顯。再加上目前台灣人口老齡化嚴重，購房需求下降 等因素，雖然房價有所下跌，但對於台北民眾來講，購房成本依然難以負擔。 供需關係才是樓市變化根本原因 2008年來持續上漲的房價使得民怨載道，政府也不斷出台一系列措施打壓房價，但收效甚 微。而2016年1月1日政府推出房產稅和地價稅正式合一，解禁奢侈稅等政策，寄希望降低 購房成本來打壓房價上漲，如今還看不到效果。 台灣房價下跌並非首次。過去25年來，台灣房價經歷過四次大小暴跌，包括1990年房市股 市萬點齊反轉、1997年亞太金融危機、2003年SARS疫情、2008年全球金融危機。除去後三 次系外部因素引起外，1990年的暴跌則是因政府出台調控措施，被稱為“黑暗1990年代” ，其經驗也更值得借鑒。 1970年代開始，台灣經歷了相對高速發展階段，80年代後期貨幣充足，也造成大量熱錢流 動，經歷了城市化、8%-10%的高GDP增速和較高的通脹時期。其間，1989年經歷了股市瘋 狂高漲和泡沫破滅。 而台灣房價的起伏跟隨經濟的發展而變化。從1970年開始，台灣房地產市場高速成長，80 年代緩慢增長，90年代卻開始衰退。1988年台灣房價相比70年代漲幅達到了97.2%，台北 核心區的上漲達到了200%，大批熱錢和投機投資行為進入樓市，推高房價，與目前大陸的 房價形勢很類似。 於是，台灣政府開始出台一系列調控措施，開始追查購屋資金來源並緊縮銀根，限制房地 產信貸放款，對空地限期完工、對兩棟以上房屋課徵累進稅率等。本次動作之大，直接導 致台灣股市崩盤，戳破了股市泡沫。1990年開始，房價下跌，並長期保持低迷。 而從2008年至今的樓市，則與1980年代頗為相似。起因是2008年政府降低了贈與稅和遺產 稅，吸引大量海外資金迴流，但有沒有限制不准進入房地產業，造成投資和投機盛行，一 直上漲至今。 但從去年開始的下跌，卻不同於90年代政府主動刺破泡沫，最根本的或許還是供應關係上 。一個被容易忽略的數據是，目前台灣的住宅存量已經超過家庭總戶數，也就是在宏觀上 ，供應超過了需求。 這也反映出購房需求的進步一下降。據台灣內政部不動產資訊平台數據，自2013年開始， 台灣整體購房需求呈直線下降，或許成為主要原因。 台灣住宅購房需求趨勢（數據來源：台灣內政部不動產資訊平台）↓↓↓ http://i.imgur.com/ahteGRc.jpg
而我們從台灣市場中跳脫出來，從週期看，如今的台灣房地產市場又陷入另一個下跌週期 中。雖然房價不可能一直跌下去，而縱觀整體經濟形勢、政治因素和長期人口結構，台灣 的房價至少需要4-5年時間恢復，或許2020年是一個關鍵時間點。 結束： 從台灣房地產市場的過去，總能看到大陸北上深的影子。同是中國人，具有相同文化的根 底，對家庭有相同的傳統觀念，對消費和住房具有相同的心理狀態。而經濟發展經歷的歷 史時期基本重合，因此，台灣尤其是台北市的樓市走向，更具有可比性和借鑒意義。 與台灣相同的是，大陸的房地產市場百分百是在泡沫中；但是與台灣不同的是，房地產是 大陸的支柱產業，政府不敢主動刺破泡沫，這引發的連鎖性危機可能要比想像的嚴重。 四小龍的威名如今只留存在舊日江湖之中，相比新加坡、韓國和香港，台灣掉隊的步伐太 大。今年的“5?20”新局交替，小馬哥給蔡英文留下的連續三季度經濟負增長的“爛攤子 ”，台灣民眾對於未來的期待，或許要擱淺一段時間了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482896889.A.C79.html
噓
12/28 11:48, , 1F
掰
12/28 11:48, 1F
噓
12/28 11:48, , 2F
掰
12/28 11:48, 2F
→
12/28 11:48, , 3F
88
12/28 11:48, 3F
→
12/28 11:48, , 4F
殘體掰
12/28 11:48, 4F
→
12/28 11:48, , 5F
掰
12/28 11:48, 5F
→
12/28 11:48, , 6F
殘
12/28 11:48, 6F
推
12/28 11:48, , 7F
台灣自己人都先炒一波了，中國人當然不會過來炒
12/28 11:48, 7F
推
12/28 11:48, , 8F
殘體
12/28 11:48, 8F
噓
12/28 11:49, , 9F
簡體文+中港澳媒體掰
12/28 11:49, 9F
噓
12/28 11:49, , 10F
end
12/28 11:49, 10F
噓
12/28 11:49, , 11F
五毛手冊沒教嗎
12/28 11:49, 11F
→
12/28 11:49, , 12F
bye
12/28 11:49, 12F
噓
12/28 11:49, , 13F
殘體字 操
12/28 11:49, 13F
→
12/28 11:49, , 14F
一路好走
12/28 11:49, 14F
噓
12/28 11:49, , 15F
繁體不滿20字
12/28 11:49, 15F
噓
12/28 11:49, , 16F
滾！
12/28 11:49, 16F
推
12/28 11:49, , 17F
關鍵字：同是中國人
12/28 11:49, 17F
噓
12/28 11:50, , 18F
掰
12/28 11:50, 18F
→
12/28 11:51, , 19F
簡體字 掰
12/28 11:51, 19F
噓
12/28 11:51, , 20F
殘好殘滿
12/28 11:51, 20F
噓
12/28 11:51, , 21F
翻譯:中國人不想投資台灣
12/28 11:51, 21F
噓
12/28 11:51, , 22F
殘體字, 沒腦袋的一群人, 是有多懶, 請/请 是有簡到哪裡去
12/28 11:51, 22F
→
12/28 11:51, , 23F
殘體字滾
12/28 11:51, 23F
※ 編輯: popobang (1.200.41.237), 12/28/2016 11:54:59
推
12/28 11:52, , 24F
笑死人 薪資沒超越 房價卻超越 這有什麼好得意的
12/28 11:52, 24F
噓
12/28 11:52, , 25F
簡體字違反版規 Bye
12/28 11:52, 25F
噓
12/28 11:53, , 26F
幹你媽傷眼
12/28 11:53, 26F
噓
12/28 11:53, , 27F
下去領錢吧
12/28 11:53, 27F
噓
12/28 11:53, , 28F
先分析你們垃圾人民幣和爛股市
12/28 11:53, 28F
噓
12/28 11:54, , 29F
殘體Bye
12/28 11:54, 29F
噓
12/28 11:54, , 30F
哎呀 這殘體看到我的眼睛有點痛
12/28 11:54, 30F
噓
12/28 11:54, , 31F
非洲大陸?
12/28 11:54, 31F
推
12/28 11:55, , 32F
台灣的房價真的太高~
12/28 11:55, 32F
※ 編輯: popobang (1.200.41.237), 12/28/2016 11:57:09
→
12/28 11:55, , 33F
工沙小 滾啦
12/28 11:55, 33F
推
12/28 11:55, , 34F
中國人沒那麼笨，來幫下車
12/28 11:55, 34F
噓
12/28 11:56, , 35F
槓看到殘體先噓
12/28 11:56, 35F
推
12/28 11:56, , 36F
台北市房子的租金報酬率真的有夠低 所以當房價不再漲
12/28 11:56, 36F
→
12/28 11:56, , 37F
便宣告台北市房子根本一點都沒價值
12/28 11:56, 37F
噓
12/28 11:56, , 38F
不會轉繁體喔?
12/28 11:56, 38F
噓
12/28 11:56, , 39F
殘體字看起來超痛苦 眼睛好痛
12/28 11:56, 39F
噓
12/28 11:57, , 40F
看到腦殘體先噓
12/28 11:57, 40F
噓
12/28 11:59, , 41F
殘體字看了好痛苦 可以好心幫忙轉譯嗎 外國文不好看
12/28 11:59, 41F
※ 編輯: popobang (1.200.41.237), 12/28/2016 12:02:44
→
12/28 12:02, , 42F
888888888888888888888888888888888888888哈哈哈
12/28 12:02, 42F
噓
12/28 12:03, , 43F
殘體字看得很痛苦
12/28 12:03, 43F
噓
12/28 12:03, , 44F
88
12/28 12:03, 44F
噓
12/28 12:06, , 45F
傷眼 支那賤畜殘字 滾
12/28 12:06, 45F
噓
12/28 12:08, , 46F
轉繁體不難，有沒有心而已。直接END的人路過
12/28 12:08, 46F
噓
12/28 12:10, , 47F
板規看清楚
12/28 12:10, 47F
※ 編輯: popobang (1.200.41.237), 12/28/2016 12:11:18 ※ 編輯: popobang (1.200.41.237), 12/28/2016 12:30:43
→
12/28 12:14, , 48F
屁民分析
12/28 12:14, 48F
推
12/28 12:14, , 49F
殘體還好吧，不然誰找一篇繁體也寫這麼詳細的來看啊
12/28 12:14, 49F
推
12/28 12:15, , 50F
寫的是很好啦...可是應該轉成正體的
12/28 12:15, 50F
→
12/28 12:18, , 51F
分析一堆還不是沒競爭力的藉口 請快買房加入溫拿組
12/28 12:18, 51F
推
12/28 12:22, , 52F
我覺得這篇不錯
12/28 12:22, 52F
推
12/28 12:22, , 53F
意思是2020年才能進場嗎？不然又要漲了？
12/28 12:22, 53F
推
12/28 12:23, , 54F
有分析給推，這個版真的有病逢中必反
12/28 12:23, 54F
噓
12/28 12:26, , 55F
有殘體有推
12/28 12:26, 55F
噓
12/28 12:27, , 56F
講得好像政府不讓泡沫破，泡沫就不會破
12/28 12:27, 56F
推
12/28 12:31, , 57F
其實很客觀 畢竟是從外國的觀點看台灣
12/28 12:31, 57F
※ popobang:轉錄至看板 home-sale 12/28 12:34
推
12/28 12:37, , 58F
南部某建商不是看好明年復甦，高雄大舉推案嗎 科科
12/28 12:37, 58F
推
12/28 12:51, , 59F
看簡體字不難，有沒有心而已。難得好文，一堆腦__end
12/28 12:51, 59F
推
12/28 12:55, , 60F
5？20 是什麼？噗噗
12/28 12:55, 60F
噓
12/28 12:59, , 61F
殘體只能噓
12/28 12:59, 61F
推
12/28 13:02, , 62F
好文，但是太深了，腦殘的人看不懂。
12/28 13:02, 62F
噓
12/28 13:25, , 63F
寫的好，但我不是中國人啊，強姦我？
12/28 13:25, 63F
推
12/28 13:49, , 64F
總結不還是 兩邊一樣有問題 但是中國或成最大贏家
12/28 13:49, 64F
噓
12/28 14:06, , 65F
殘體字不會轉換在貼上嗎
12/28 14:06, 65F
噓
12/28 14:30, , 66F
中國或成最大贏家
12/28 14:30, 66F
推
12/28 17:25, , 67F
寫得很客觀，給推
12/28 17:25, 67F
推
12/31 19:06, , 68F
整理得不錯 但結論沒有新創見 然後誰跟你同是中國人 XD
12/31 19:06, 68F
‣ 更多 popobang 的文章
文章代碼(AID): #1OOpNvnv (Gossiping)