Re: [新聞] 馬英九曾騙女兒用鮮血換牛奶喝 遭太座罵消失
以柯文哲當台北市市長,任何小事都被放大檢視,還每天報,
導致光環消退,所以似乎在螢光幕前面不見得好事。
像小英、林全,也是一樣狀況,天天被拿出來檢討。
所以搞的每個縣市首長,大家都希望能低調一點。
那這就讓我想問一個問題
為什麼馬英九在台北市任內一樣被PTT八卦版罵翻天,但為什麼2008拿765萬票?
印象中那時馬英九根本超級黑的啊.......
是因為阿扁比他黑十幾倍,然後民眾在2008那陣子,心中只有ANTI-阿扁?
大家在那陣子瞬間都忘了「馬英九當台北市長當超爛」?
還是跟臉有關?
就是說,阿扁當台北市長任內,是真的做的很好,所以2000、2008拿下總統,可理解。
但馬英九在他任內當台北市長做那麼爛,他到底是怎麼當上總統的?
好啦,說穿了,就是跟臉有關對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.109.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482874335.A.A75.html
推
12/28 05:34, , 1F
12/28 05:34, 1F
那時馬英九民調很高嗎?
(台北市長任內)
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:34:47
推
12/28 05:34, , 2F
12/28 05:34, 2F
→
12/28 05:34, , 3F
12/28 05:34, 3F
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:35:14
推
12/28 05:35, , 4F
12/28 05:35, 4F
所以就是統媒+kmt 合作來控制泛藍民眾心裡只想著阿扁,而忘了馬英九的爛?
像馬英九任內「富邦併北銀」,這麼明顯的弊案,泛藍民眾當時都可以當沒看到..
→
12/28 05:35, , 5F
12/28 05:35, 5F
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:36:34
推
12/28 05:36, , 6F
12/28 05:36, 6F
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:37:44
噓
12/28 05:37, , 7F
12/28 05:37, 7F
噓
12/28 05:37, , 8F
12/28 05:37, 8F
有看到當時在PTT的補刀風潮啦。
確實在投票那陣子,PTT還真的沒在討論「馬英九市長任內有多爛」。
不得不佩服統媒+kmt的人心控制能力啊啊啊~~~~
當時台灣民眾,心裡面只有「阿扁有弊案,馬英九是帥哥」。
連馬英九在台北市任內做的好不好,都忘了一乾二淨惹
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:39:54
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:41:26
推
12/28 05:44, , 9F
12/28 05:44, 9F
→
12/28 05:44, , 10F
12/28 05:44, 10F
我知道那時ptt超藍啊。
只是我現在才發現,原來民眾在2008年投票時,就會忘記
1998-2006這八年馬英九做的有多爛。
所以民眾對一個「政治人物的評價」實在很.......
這已經不是「健忘」兩字可表達惹....
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:46:53
→
12/28 05:45, , 11F
12/28 05:45, 11F
→
12/28 05:46, , 12F
12/28 05:46, 12F
還有把捷運當蓄洪池,還有很多可以罵的
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:47:52
推
12/28 05:47, , 13F
12/28 05:47, 13F
→
12/28 05:48, , 14F
12/28 05:48, 14F
阿扁在當台北市長時期,他的執政能力是大家都說好。
但阿扁當總統時,執政能力就是一般一般,沒特地好評。
→
12/28 05:48, , 15F
12/28 05:48, 15F
→
12/28 05:48, , 16F
12/28 05:48, 16F
→
12/28 05:48, , 17F
12/28 05:48, 17F
→
12/28 05:48, , 18F
12/28 05:48, 18F
不是審核的問題,而是憑什麼可以小吃大。然後馬英九還可以允許
推
12/28 05:48, , 19F
12/28 05:48, 19F
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:49:46
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:50:36
→
12/28 05:50, , 20F
12/28 05:50, 20F
推
12/28 05:50, , 21F
12/28 05:50, 21F
→
12/28 05:50, , 22F
12/28 05:50, 22F
主要就是健忘+帥 吧
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:51:08
→
12/28 05:51, , 23F
12/28 05:51, 23F
才發現你講的是1998那次。
1998問題還是出在李登輝,那時老李對「泛綠的號召力」還是很強。
再上馬英九當法務部長紅到如日中天,所以兩個因素加起來,阿扁才輸掉的。
問題還是在老李幫馬英九站台,讓部份泛綠民眾真以為老李心屬馬英九
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:54:30
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 05:55:34
推
12/28 05:56, , 24F
12/28 05:56, 24F
→
12/28 05:56, , 25F
12/28 05:56, 25F
→
12/28 05:56, , 26F
12/28 05:56, 26F
還有 15 則推文
還有 8 段內文
→
12/28 06:12, , 42F
12/28 06:12, 42F
→
12/28 06:12, , 43F
12/28 06:12, 43F
當時光碟還沒辦法人人手上都能拿的到。
現在臉書或PTT,類似的資訊一出來,每個人馬上都可以看到。
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 06:13:48
→
12/28 06:13, , 44F
12/28 06:13, 44F
→
12/28 06:13, , 45F
12/28 06:13, 45F
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 06:15:46
→
12/28 06:14, , 46F
12/28 06:14, 46F
臉書、PTT、LINE。再加報紙、電視新聞。這幾項就大部份含蓋啦
(重點在報紙、電視新聞現在都不會放過前臉書、PTT、LINE上的相關政治消息)
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 06:17:02
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 06:17:58
噓
12/28 06:17, , 47F
12/28 06:17, 47F
幹 你很閒
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 06:19:09
推
12/28 06:19, , 48F
12/28 06:19, 48F
所以只要臉書、PTT、LINE傳出來。就足夠了。因為新聞就會幫你再傳出去
※ 編輯: adm123 (114.137.109.154), 12/28/2016 06:20:09
噓
12/28 06:25, , 49F
12/28 06:25, 49F
噓
12/28 06:33, , 50F
12/28 06:33, 50F
推
12/28 06:35, , 51F
12/28 06:35, 51F
噓
12/28 06:42, , 52F
12/28 06:42, 52F
→
12/28 06:44, , 53F
12/28 06:44, 53F
→
12/28 06:47, , 54F
12/28 06:47, 54F
→
12/28 06:47, , 55F
12/28 06:47, 55F
→
12/28 06:48, , 56F
12/28 06:48, 56F
噓
12/28 06:53, , 57F
12/28 06:53, 57F
推
12/28 06:56, , 58F
12/28 06:56, 58F
→
12/28 06:56, , 59F
12/28 06:56, 59F
→
12/28 06:56, , 60F
12/28 06:56, 60F
→
12/28 06:57, , 61F
12/28 06:57, 61F
→
12/28 06:57, , 62F
12/28 06:57, 62F
→
12/28 06:57, , 63F
12/28 06:57, 63F
→
12/28 06:57, , 64F
12/28 06:57, 64F
推
12/28 07:06, , 65F
12/28 07:06, 65F
噓
12/28 07:08, , 66F
12/28 07:08, 66F
推
12/28 07:37, , 67F
12/28 07:37, 67F
噓
12/28 07:38, , 68F
12/28 07:38, 68F
→
12/28 07:39, , 69F
12/28 07:39, 69F
推
12/28 08:15, , 70F
12/28 08:15, 70F
→
12/28 08:16, , 71F
12/28 08:16, 71F
噓
12/28 08:19, , 72F
12/28 08:19, 72F
推
12/28 09:02, , 73F
12/28 09:02, 73F
推
12/28 10:08, , 74F
12/28 10:08, 74F
噓
12/28 11:00, , 75F
12/28 11:00, 75F
→
12/28 11:01, , 76F
12/28 11:01, 76F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):