[問卦] 治標不治本的擾民政策還有哪些?消失
剛剛看到為了防治禽流感
而規定蛋盤商
不能用塑膠籃裝蛋的新聞
真是又一個
超英趕美領先全球的擾民政策啊
蛋到消費者手上的時候
用一次性包材我也很贊成
新聞現在是說
「養殖場」到「蛋盤商」這過程
也要用一次性包材
為了防止那些塑膠籃
沾到雞隻的羽毛或糞便又重複使用
會感染禽流感
所以要養殖場跟盤商
裝過一次蛋就要丟掉那個包材
問題是這樣就會沒有禽流感嗎...
養殖環境養殖方法沒改善
就塑膠籃換成大紙箱用完就丟
就不會有禽流感嗎
我納悶的是這點
防治禽流感要做的是
全面改善雞隻的飼養環境做產業升級
但是太難惹,要花好多錢錢
而且也沒辦法馬上見效
人民沒辦法馬上看到成果
就會覺得政府沒在做事
如果成效要等到
別的政黨執政的時候才看得到
人民又會忘記這是我的功勞惹
醬紙絕對不行!
所以明天開始
你們不能用塑膠籃裝蛋蛋!
類似這樣
治標不治本的政策還有那些呢?
截至目前我想到的,
影響我個人最大的還有
垃圾不落地 和 限用塑膠袋
不知道這世界上
還有哪個國家的人民
倒垃圾的時間
是要配合垃圾車的?
我見識淺薄
希望知道的人可以告訴我..
在倫敦工作的時候,
換過三個租屋處
從來沒有為了倒垃圾煩惱過
一個是大型的大樓社區,
大樓中庭規劃了一個區域
是集中垃圾的地方
放了很大的兩個副輪有蓋垃圾箱
住戶的垃圾都拿去哪裡丟
會有垃圾車定期換垃圾箱
第二個租的地方是比較老舊的公寓
垃圾集中的地方在一樓樓梯間內
靠近後門的地方
也是類似前面那種
大型副輪有蓋的垃圾箱
會定期有垃圾車來拉走更換
第三個租的地方是獨棟的房子
左鄰右舍每戶家門外
都有一個長得一模一樣的大型垃圾桶
自己的垃圾就集中在那
會有垃圾車定期來換
而在墨爾本打工度假所住的地方
集中垃圾的方式也是差不多
就是在一樓樓梯間內靠近后門的地方
都有大型垃圾箱
也是會有垃圾車定期來拉走更換
不管在哪都是照你的生活作息
隨時都能打掃家裡丟垃圾
回到台北之後也是自己租屋
很多大樓也有自己集中垃圾的地方
不用等垃圾車
但為了多存點錢
我租屋在比較便宜的老舊公寓
沒有垃圾集中的地方
垃圾車來的時間
我都在加班
當然也不可能有人幫我倒
我的做法是
每天打包家裡的垃圾
帶去公司丟...
如果沒有每天帶去公司丟
只好積著一大包垃圾
週末騎車載回家送給我媽丟
我以為只有我這樣
沒想到
在台北租屋念大學的弟弟也是一樣
放假回來什麼都沒帶
就帶了兩大袋垃圾
想出這些政策的人
應該都不是租屋族或上班族吧
不用排班不用輪班不用加班
還是家裡都有傭人 不用自己倒垃圾吧
想要垃圾減量 消滅垃圾集中地的髒亂
應該從落實環保教育和公德心教育做起
並好好規劃設計每個鄰里的垃圾集中區
例如使用規格符合垃圾車
能直接拉走更換的大型密閉式集中箱
而不是 不讓你有丟垃圾的地方
但是這要花大錢又不能馬上見效
所以就是明天開始你不能丟
垃圾車來了 你才能丟 配合就對了
現在久了也習慣了
每天追垃圾車也沒看到誰在抱怨
垃圾沒地方丟 大家都自己想辦法
而且好多人認為這是「德政」
還引以為傲的跟歪果人炫耀
再來就是限用塑膠袋的政策
我自己在國外的一點點經驗
英國、日本、澳洲買東西
店家都有提供免費袋子
那種很薄又有點軟
號稱易分解的塑膠袋
而我們為了減少塑膠袋的用量
做的是禁止免費提供塑膠袋
結果呢?
現在便利商店、賣場用的都是超厚的
一個一元或兩元的袋子...
想減少塑膠袋的用量
為了馬上見效又讓全民有感
就是禁止你使用...
為什麼不規定業者使用環保材質呢?
並輔導產業研發大量生產
真正的環保材質
來做袋子或其他一次性用品
以降低環保材質的生產成本
這樣才會有人用啊
但因為成果無法馬上見效人民會無感
所以馬上禁止你用塑膠袋
好讓你知道我有在做事
搞得現在
我們用的塑膠袋一天比一天厚
然後環保產業也沒發展起來
而這些在我眼裡
治標不治本的擾民政策
竟然都被列入所謂的「政績」耶!
所以
現在這個為了防治禽流感
蛋蛋不能用塑膠籃裝的政策
不久的將來也會變成「德政」嗎?
有沒有這方面的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.24.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482852099.A.EB6.html
→
12/27 23:23, , 1F
12/27 23:23, 1F
→
12/27 23:24, , 2F
12/27 23:24, 2F
推
12/27 23:26, , 3F
12/27 23:26, 3F
→
12/27 23:26, , 4F
12/27 23:26, 4F
推
12/27 23:26, , 5F
12/27 23:26, 5F
推
12/27 23:27, , 6F
12/27 23:27, 6F
推
12/27 23:27, , 7F
12/27 23:27, 7F
我見識淺薄
不知道非洲的雞禽養殖業
發展到什麼程度了
而蛋到消費者手上的時候
用一次性包材我也很贊成
新聞現在是說
「養殖場」到「蛋盤商」這過程
也要用一次性包材
為了防止那些塑膠籃
沾到雞隻的羽毛或糞便又重複使用
會感染禽流感
所以要養殖場跟盤商
裝過一次蛋就要丟掉那個包材
問題是這樣就會沒有禽流感嗎...
養殖環境養殖方法沒改善
就塑膠籃換成大紙箱用完就丟
就不會有禽流感嗎
我納悶的是這點
→
12/27 23:27, , 8F
12/27 23:27, 8F
→
12/27 23:28, , 9F
12/27 23:28, 9F
我知道喔,只是離我有點遠
最後我還是帶到公司
或放假回家載回家
推
12/27 23:29, , 10F
12/27 23:29, 10F
※ 編輯: martizh (111.251.24.184), 12/27/2016 23:42:28
→
12/27 23:30, , 11F
12/27 23:30, 11F
推
12/27 23:30, , 12F
12/27 23:30, 12F
→
12/27 23:30, , 13F
12/27 23:30, 13F
推
12/27 23:31, , 14F
12/27 23:31, 14F
→
12/27 23:32, , 15F
12/27 23:32, 15F
→
12/27 23:32, , 16F
12/27 23:32, 16F
推
12/27 23:33, , 17F
12/27 23:33, 17F
→
12/27 23:33, , 18F
12/27 23:33, 18F
→
12/27 23:34, , 19F
12/27 23:34, 19F
→
12/27 23:35, , 20F
12/27 23:35, 20F
→
12/27 23:36, , 21F
12/27 23:36, 21F
→
12/27 23:37, , 22F
12/27 23:37, 22F
推
12/27 23:43, , 23F
12/27 23:43, 23F
→
12/27 23:43, , 24F
12/27 23:43, 24F
推
12/27 23:43, , 25F
12/27 23:43, 25F
→
12/27 23:44, , 26F
12/27 23:44, 26F
→
12/27 23:44, , 27F
12/27 23:44, 27F
※ 編輯: martizh (111.251.24.184), 12/27/2016 23:46:10
→
12/27 23:47, , 28F
12/27 23:47, 28F
→
12/27 23:49, , 29F
12/27 23:49, 29F
※ 編輯: martizh (111.251.24.184), 12/27/2016 23:53:36
→
12/27 23:54, , 30F
12/27 23:54, 30F
※ 編輯: martizh (111.251.24.184), 12/27/2016 23:55:46
噓
12/27 23:57, , 31F
12/27 23:57, 31F
→
12/27 23:58, , 32F
12/27 23:58, 32F
我是真沒有養殖場的經驗喔
所以才納悶
我看過的也只是
已經到了零售商這頭了
都是用紙盒裝沒錯
這樣很好我也贊同
就算是餐廳大量採買
也有大型的紙蛋盒
一層一層的疊起來
而在國外的養殖場和中盤商
是怎樣的裝蛋搬運的
我沒看過
但是台灣的小型養殖場我有看過
沒有機器運送清洗的生產線
人工撿蛋集合在大型的塑膠籃
盤商直接載走
運走之後是到洗蛋工廠
或是直接從盤商到消費者手上
我不清楚
但是新聞是說
在養殖場裡他們用塑膠籃裝蛋運送
不可以
從在養殖場裡就要
用一次性包材
是要養殖場把蛋直接撿到
一格一格一次裝一百顆的蛋盒裡
或是其他一次性包材裡
然後送到洗蛋工廠
或盤商載走直接拿去賣嗎
只要那個一次裝一百顆的紙蛋盒
用完就丟 就能預防禽流感嗎?
為什麼我覺得禽流感的問題
主要還是中小型的養殖場
有不小的產量
卻當成家庭式農場在經營
他們沒有專業的設備清洗的生產線
也沒有專業的養殖環境
也沒有嚴謹的銷售流程在規範
才是主因吧
他們不是大型的企業化經營
凡事都有SOP的蛋廠
規定他們換個大紙盒裝運
就能預防禽流感嗎
很納悶啊
※ 編輯: martizh (111.251.24.184), 12/28/2016 01:14:51
→
12/28 09:12, , 33F
12/28 09:12, 33F
→
12/28 09:41, , 34F
12/28 09:41, 34F
→
12/28 09:42, , 35F
12/28 09:42, 35F
→
12/28 09:43, , 36F
12/28 09:43, 36F
→
12/28 09:46, , 37F
12/28 09:46, 37F
→
12/28 09:47, , 38F
12/28 09:47, 38F
→
12/28 09:48, , 39F
12/28 09:48, 39F
→
12/28 09:50, , 40F
12/28 09:50, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):