Re: [新聞] 農委會玩真的！一次性包材裝蛋明天開始稽查蛋商消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/27 21:10), 9年前編輯推噓-18(8推 26噓 141→)
留言175則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
幹，繼強制要求電宰之後，又一腦殘政策。 媽的防疫無能只好把腦筋動到雞農身上。 先請農委會把蛋籃跟非電宰雞為禽流感傳染途徑的證據拿出來再說。現在載雞的雞籠也沒 要求用一次性籠子，最好是蛋籃就會有差。 ※ 引述《L046 (小強)》之銘言： : 農委會玩真的！一次性包材裝蛋明天開始稽查蛋商 : http://udn.com/news/story/9/2192819# : 2016-12-26 17:04聯合報 記者彭宣雅╱即時報導 : 農委會從12月24日開始，執行動傳條例14條規定「 裝載生鮮禽蛋，應使用一次性之裝 載 : 容器或包材」，引發社會議論，外界誤以為不能再買市場散裝蛋。農委會主委曹啟鴻今 天 : 表示，產業要升級「政策一定要推」，對消費者來說，買散蛋不受影響，而是要拋棄零 售 : 雞蛋使用的大塑膠箱，改用一次性的紙盤蛋，比較衛生安全避免交叉感染，明天各地方 政 : 府將會開始稽查。 : 農委會今天下午也與各地方政府達成共識，即日起會給予業者3至6個月的勸導期，首先 稽 : 查對象為雞蛋的大盤、中盤商開始查核，根據統計，台北市有25家、新北60家；而第二 波 : 稽查對象，則是傳統市場、早餐店，蛋箱很髒的區域，各地方政府明天會開始稽查，但 並 : 非查了就開罰，而是會給予3至6個月改善，拒不改善才開罰。 : 為什麼不是一年的勸導期？農委會防檢局長黃 昌表示，法令已經規定兩年，畜牧處合 中 : 央畜產會已經輔導業者兩年；若勸導期一年實在太長，蛋商會認為「你在玩假的」，他 表 : 示，從蛋商開始稽查會帶動業者改變，從零售端稽查，零售端也會要求，雙管齊下，可 以 : 改變產業。 : 外界質疑，換了一次性的包材後，雞蛋還是沾了雞屎和羽毛，還是沒有解決問題。農委 會 : 副主委黃金城表示，用大型的塑膠箱裝蛋，農民會各牧場去「撿蛋」，會造成疫病的傳 播 : ；但明年開始，農委會將在彰化、屏東兩地，設兩座洗選場，協助小農把雞蛋洗乾淨。 : 根據農委會統計，牧場飼養2萬隻以下農民占40%至50%，洗選蛋對小農經濟來說，是不 划 : 算的，因此會在彰化屏東設洗選場，明年開始執行。 : ... : 蛋農沒資金買洗選設備，等著被財團吞併， : 立委推這個法真的有助防疫嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.252.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482844245.A.F51.html
噓
12/27 21:11, , 1F
這腦..哀..PTT怎麼了?
12/27 21:11, 1F
問你摟。沒料的。。。雞隻防疫你懂?
→
12/27 21:11, , 2F
頭痛醫包皮 有用逆
12/27 21:11, 2F
推
12/27 21:12, , 3F
如果頭痛是因為包皮感染引起的，當然有用R
12/27 21:12, 3F
問題是現在就是頭痛不曉得原因，只好從包皮開始
噓
12/27 21:12, , 4F
炸雞排不用電宰 你是想吃一個雞排多幾十塊的嗎?
12/27 21:12, 4F
強制要求全部電宰跟炸雞排漲價有三小關係? ※ 編輯: suntex01 (223.137.252.51), 12/27/2016 21:14:52
推
12/27 21:13, , 5F
今天新聞說一天(?)要10萬個紙盒子 真是環保啊
12/27 21:13, 5F
→
12/27 21:13, , 6F
這邏輯...
12/27 21:13, 6F
噓
12/27 21:13, , 7F
這年代文盲真的太多了，說擾民阿Ｑ的人，請先看看先進
12/27 21:13, 7F
文盲勒，你有養雞或防疫的實際經驗嗎？ 先把重覆用蛋籃成傳染途徑的證據拿出來阿。都拿不出來到底是誰文盲? 你知道現在載雞的雞籠也都重覆使用嗎？
推
12/27 21:14, , 8F
禽流感要殺多少隻雞啊
12/27 21:14, 8F
→
12/27 21:14, , 9F
國家的做法。東南亞只有少數國家沒有規定一次性的包裝
12/27 21:14, 9F
你知道美國沒強制規定嗎？ 起他國家吃屎也要跟?
→
12/27 21:14, , 10F
台灣剛好就是那的落後的其中之一。媒體亂寫，還真有人信
12/27 21:14, 10F
還落後勒。明明是防疫無能還落後。
→
12/27 21:15, , 11F
兩年前就定下來的腦殘政策 應該當初就不通過的啊 XD
12/27 21:15, 11F
→
12/27 21:16, , 12F
這不是腦殘政策啊，這是世界各先進大國防役的做法...
12/27 21:16, 12F
聽你放屁。證據拿出來說這是傳染途徑之一阿。用嘴巴講很容易啦。 ※ 編輯: suntex01 (223.137.252.51), 12/27/2016 21:20:17
→
12/27 21:16, , 13F
只是還在殺豬公的台灣一堆文盲啊...可悲
12/27 21:16, 13F
會這樣講想必你很懂。 找案例出來阿。
→
12/27 21:17, , 14F
酸民：眼前的錢最可愛，禽流感關我屁事，大不了不要吃
12/27 21:17, 14F
最好是這樣會傳禽流感。那裝雞的籠子怎麼不拿出來講? ※ 編輯: suntex01 (223.137.252.51), 12/27/2016 21:21:49 ※ 編輯: suntex01 (223.137.252.51), 12/27/2016 21:22:50
噓
12/27 21:24, , 15F
阿真的世界所有先進國家都這樣規定啊...你不知道可以說
12/27 21:24, 15F
→
12/27 21:24, , 16F
無知。但不懂還po文，那就...
12/27 21:24, 16F
就叫你拿文獻出來證明是已知的傳染途徑阿。真的有發生過應該不難找阿。 所有先進國家要我打你臉嗎？ 美國算不算先進國家? 就跟你說從雞場載雞的雞籠都沒要求要一次性了，一個離病媒那麼遠的蛋籠會有差? 雞籠直接接觸雞隻照理講應該是更容易傳喔。
→
12/27 21:25, , 17F
我比較想知道一次性紙盒要如何防止盤商重複使用
12/27 21:25, 17F
→
12/27 21:27, , 18F
重複使用的容器，清洗不完全，會把各家農場的疫情傳遞。
12/27 21:27, 18F
所以你覺得雞籠就沒清洗不完全的 問題?
→
12/27 21:27, , 19F
鍵盤學者專家說怎樣就怎樣 懂?你提出質疑那是你無知
12/27 21:27, 19F
→
12/27 21:27, , 20F
就因為無法完全確定重複使用的容器會被批發商徹底清洗，
12/27 21:27, 20F
所以其他的雞隻載具就沒這問題?
→
12/27 21:27, , 21F
叫你去找國外怎樣就是怎樣 不會找你就是文盲
12/27 21:27, 21F
推
12/27 21:28, , 22F
這幾天證明ptt就是「無知就是力量」的代表
12/27 21:28, 22F
→
12/27 21:28, , 23F
所以世界各國才接續規定必須使用一次性的容器，避免交互
12/27 21:28, 23F
你把每個國家的規定都列一下吧。 ※ 編輯: suntex01 (223.137.252.51), 12/27/2016 21:34:37
→
12/27 21:29, , 24F
感染...這幾乎是世界的共識了，只剩非常少數的國家還沒
12/27 21:29, 24F
去把蛋籠造成交互傳染的例子找出來。林北我發雞排。
→
12/27 21:29, , 25F
規定。台灣不幸的就是其中之一...
12/27 21:29, 25F
還有 114 則推文
還有 53 段內文
幹炮也有得到性病風險。 走路有跌倒風險。
→
12/28 00:19, , 140F
2.「多數國家採取一次性的容器」。
12/28 00:19, 140F
你還是沒建立起關連性阿。這些規定在流感發生前就有了。
→
12/28 00:19, , 141F
3.「你不用發放雞排」。
12/28 00:19, 141F
→
12/28 00:21, , 142F
不知道偉大的防疫專家是否願意下這台階啊....
12/28 00:21, 142F
下三小台階? 給了幾篇根本就沒多交待 蛋容器的paper...?全部都是 human introduction. 只因為它 是 human intro 的一環，事實上實際風險也不知道。 ※ 編輯: suntex01 (223.137.252.51), 12/28/2016 00:33:46
噓
12/28 00:40, , 143F
好厲害的口頭review，原來「我認為」這方法在辯論上這麼
12/28 00:40, 143F
→
12/28 00:40, , 144F
好用。台階不下沒關係，繼續加油耶，防疫專家！
12/28 00:40, 144F
歐。原來沒 data 佐證就ok. 隨便丟幾篇完全不是重點的就自以為是給人台階? ※ 編輯: suntex01 (223.137.252.51), 12/28/2016 00:44:26
噓
12/28 00:45, , 145F
至少隨便丟幾篇啊，有人倒是口頭說說比較厲害。
12/28 00:45, 145F
→
12/28 00:46, , 146F
換句話說，不採取一次性容器，為防止疫情擴散，重複使用
12/28 00:46, 146F
→
12/28 00:46, , 147F
的容器需消毒後使用，這件事你是否同意呢？
12/28 00:46, 147F
→
12/28 00:48, , 148F
這點我想請問防疫專家的高見啊！你問了這麼多問題，
12/28 00:48, 148F
→
12/28 00:48, , 149F
好歹也回答別人的問題一下吧！
12/28 00:48, 149F
噓
12/28 00:58, , 150F
等不到回答啊XD自己回好了，在他國防止禽流感手冊中，
12/28 00:58, 150F
→
12/28 00:59, , 151F
清洗蛋籃跟消毒是防疫禽流感的步驟之一。
12/28 00:59, 151F
→
12/28 01:00, , 152F
請問苦尋「蛋籃為傳遞途徑」的證據的防疫專家，為什麼
12/28 01:00, 152F
→
12/28 01:01, , 153F
為什麼要消毒咧？如果蛋籃不是傳遞途徑的話？
12/28 01:01, 153F
→
12/28 01:01, , 154F
不要叫再我提供資料了，各國都有防疫手冊，只會叫人拿資
12/28 01:01, 154F
→
12/28 01:02, , 155F
料，自己也花點時間找一找吧ＸＤ
12/28 01:02, 155F
→
12/28 01:03, , 156F
如果你說寫這些手冊的國家防疫員都是笨蛋，你這專家最厲
12/28 01:03, 156F
→
12/28 01:03, , 157F
害，也是一種下台階的方式喔XD
12/28 01:03, 157F
噓
12/28 01:07, , 158F
算了，好人做到底，下面是德州的防疫手冊
12/28 01:07, 158F
→
12/28 01:08, , 159F
12/28 01:08, 159F
→
12/28 01:09, , 160F
還有其他無數個國家可以提供類似的防疫步驟。
12/28 01:09, 160F
→
12/28 01:10, , 161F
如果你要質疑一次性容器是防疫不力而採取的手段，我想這
12/28 01:10, 161F
噓
12/28 01:11, , 162F
這有待討論，但你說一次性容器只是找雞農麻煩，蛋籃無傳
12/28 01:11, 162F
噓
12/28 01:13, , 163F
遞疫情的證據。除非其他國防疫手冊都錯了，我還真想不到
12/28 01:13, 163F
→
12/28 01:13, , 164F
樓上XD 原po可能睡了吧 明天可能就有東西回你了
12/28 01:13, 164F
噓
12/28 01:14, , 165F
你有什麼臺階可以下...
12/28 01:14, 165F
→
12/28 01:15, , 166F
我還是白天啊，可以的話當然是盡量論述我的論點。
12/28 01:15, 166F
→
12/28 01:16, , 167F
畢竟原po所說的「無證據顯示蛋籃為傳遞媒介」，是很大錯
12/28 01:16, 167F
→
12/28 01:17, , 168F
誤。身為防疫專家，傳遞錯誤的資訊，是非常危險的一件事
12/28 01:17, 168F
→
12/28 01:18, , 169F
我是很期待有東西可以回我拉，不過根據他的回答，好像除
12/28 01:18, 169F
→
12/28 01:19, , 170F
了本身的論點，完全沒有任何數據甚至是簡單的報導做為基
12/28 01:19, 170F
→
12/28 01:20, , 171F
楚。實在無法接受有任何人看到這樣的言論而相信。
12/28 01:20, 171F
噓
12/28 01:54, , 172F
這就是我感覺，我認定，我說了算的自我感覺超良好可是連
12/28 01:54, 172F
→
12/28 01:54, , 173F
噹人半桶水都沒有的嘴炮鄉民的阿Q勝利法啊。跟這位原po認
12/28 01:54, 173F
→
12/28 01:54, , 174F
真你就輸了還說好的一百份雞排咧，快笑死了
12/28 01:54, 174F
→
12/28 01:56, , 175F
電宰跟禽流感沒有關係.... 主要是因為動物福祉的原因
12/28 01:56, 175F
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1OOcXLzH (Gossiping)
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1OOcXLzH (Gossiping)