Re: [新聞] 最新民調　56%反對同性婚姻合法化消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/26 12:39), 7年前編輯推噓6(20推 14噓 23→)
留言57則, 30人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
難怪甲甲和護甲萌一直不敢公投 因為只要一開始要公投 絕對會讓更多人開始思考 現在我們國家真的需要同性婚姻合法化嗎？ 又或是一定要改變對於婚姻的定義? 等著甲甲和護甲萌玻璃心碎滿地吧 超無恥的每天霸凌意見不同的人 end -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.224.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482727159.A.57A.html
噓
12/26 12:39, , 1F
已知恐同帶風向唉低
12/26 12:39, 1F
護甲萌玻璃心碎惹，幫QQ
推
12/26 12:39, , 2F
英國脫歐效應
12/26 12:39, 2F
※ 編輯: destiny1895 (223.139.224.100), 12/26/2016 12:40:24
噓
12/26 12:40, , 3F
護家盟不是喊公投嗎?
12/26 12:40, 3F
→
12/26 12:40, , 4F
已知挺同帶風向ID
12/26 12:40, 4F
推
12/26 12:40, , 5F
說看看題目阿 然後直接牴觸憲法 那要公投啥
12/26 12:40, 5F
→
12/26 12:40, , 6F
到底是誰喊不要公投的
12/26 12:40, 6F
推
12/26 12:40, , 7F
懶叫塞屁眼崩潰
12/26 12:40, 7F
→
12/26 12:41, , 8F
不要公投的就護甲盟阿
12/26 12:41, 8F
推
12/26 12:41, , 9F
中肯
12/26 12:41, 9F
推
12/26 12:41, , 10F
哈哈 看戲的也要被戴帽子
12/26 12:41, 10F
推
12/26 12:41, , 11F
賽康甲就愛二分法 fb沒有彩虹頭像統統都是反同
12/26 12:41, 11F
噓
12/26 12:41, , 12F
恐同崩潰
12/26 12:41, 12F
噓
12/26 12:41, , 13F
甲甲不敢公投啦，跪舔委員才有用
12/26 12:41, 13F
推
12/26 12:42, , 14F
真好奇公投結果
12/26 12:42, 14F
噓
12/26 12:42, , 15F
甲甲都在排隊等申裝adsl怎有空公投呢.所以才會輸啊
12/26 12:42, 15F
→
12/26 12:42, , 16F
nini200 取暖是閣下的自由，跟相愛的人在一起受到法律保
12/26 12:42, 16F
→
12/26 12:43, , 17F
障是所有自然人的基本權利
12/26 12:43, 17F
推
12/26 12:44, , 18F
法律同性戀早就可以在一起了，混淆視聽
12/26 12:44, 18F
→
12/26 12:44, , 19F
是啊 在法律上 同志不應該受到歧視
12/26 12:44, 19F
噓
12/26 12:44, , 20F
果然崩潰文要開始來了@@
12/26 12:44, 20F
→
12/26 12:44, , 21F
護家盟只會提連規定都過不了的公投還有原法律本來就有保
12/26 12:44, 21F
噓
12/26 12:44, , 22F
工三小
12/26 12:44, 22F
→
12/26 12:44, , 23F
障的修法
12/26 12:44, 23F
噓
12/26 12:45, , 24F
人權議題能公投？要不要重修公民課？
12/26 12:45, 24F
法律有同婚法嗎？笑你不懂人權
推
12/26 12:46, , 25F
法律沒限制不能在一起......
12/26 12:46, 25F
推
12/26 12:46, , 26F
同婚非人權 廠廠
12/26 12:46, 26F
本來同婚就不是人權，一堆白痴在鬧，要扯人權也等立法後再說
→
12/26 12:47, , 27F
destiny1895 的結婚一樣需要公投，以免教出沒同理心的孩
12/26 12:47, 27F
→
12/26 12:47, , 28F
子
12/26 12:47, 28F
崩潰成這樣真不簡單啊，廠廠 跟你說 林北跟異性結婚是有法律保障的根本不用公投 但是他媽的同性戀結婚現在連個屁法都沒有，當然沒保障啊，多學點邏輯好嗎？乖
推
12/26 12:49, , 29F
臭酸甲
12/26 12:49, 29F
※ 編輯: destiny1895 (220.142.199.208), 12/26/2016 12:53:29
→
12/26 12:56, , 30F
反同崩得難看啊...
12/26 12:56, 30F
推
12/26 12:56, , 31F
反正只有他們的人權才是人權啦
12/26 12:56, 31F
噓
12/26 12:58, , 32F
既得利益也敢拿出來辯論我也是醉了
12/26 12:58, 32F
→
12/26 13:00, , 33F
抓到了！原PO企圖用既得利益反串毀婚滅家！
12/26 13:00, 33F
噓
12/26 13:05, , 34F
人權可以公投嗎？當初希特勒可以因為多數同意就濫殺猶太人
12/26 13:05, 34F
→
12/26 13:05, , 35F
嗎？
12/26 13:05, 35F
推
12/26 13:07, , 36F
你根本沒上過憲法吧XDD
12/26 13:07, 36F
噓
12/26 13:08, , 37F
12/26 13:08, 37F
同婚又不是人權，他連個法都沒有 簡單的說，我國不存在同志結婚的情形，也就不會有所謂的同婚人權 同志當然可以自認為的結婚啊，可是根本沒意義，就像玩辦家家酒一樣，自嗨罷了
→
12/26 13:09, , 38F
要講法律以前最好看一下憲法不然會被笑QQ
12/26 13:09, 38F
顆顆講憲法前沒學好邏輯也只會被笑，幫QQ
推
12/26 13:09, , 39F
幫補
12/26 13:09, 39F
推
12/26 13:09, , 40F
建議兩場公聽會看看 是誰霸凌誰
12/26 13:09, 40F
→
12/26 13:10, , 41F
以為婚姻只有一個婚姻權就太淺啦
12/26 13:10, 41F
※ 編輯: destiny1895 (220.142.199.208), 12/26/2016 13:17:26
→
12/26 13:20, , 42F
同婚什麼時候是為了國家?? 同婚是為了同志而已啊
12/26 13:20, 42F
→
12/26 13:20, , 43F
啊其他不相干的人是在喊燒什麼 像護家盟根本莫名其妙
12/26 13:20, 43F
推
12/26 13:20, , 44F
事實就是沈默不代表沒意見，越來越多人發現這個事情的嚴
12/26 13:20, 44F
→
12/26 13:21, , 45F
重
12/26 13:21, 45F
噓
12/26 13:29, , 46F
有沒有現在有法才是人權的八卦？
12/26 13:29, 46F
→
12/26 13:30, , 47F
50年前女性也沒投票權啦，87分不能再高
12/26 13:30, 47F
推
12/26 13:38, , 48F
幫推 有種同性公投啊 笑甲甲不敢 只會舔豬公lp
12/26 13:38, 48F
推
12/26 13:50, , 49F
他們沒有霸凌 被你說有霸凌 他們就輸了 內容不是重點
12/26 13:50, 49F
噓
12/26 14:02, , 50F
黑名單推就要噓
12/26 14:02, 50F
推
12/26 14:11, , 51F
本來婚姻就不是什麼基本人權，要說平等，同性戀也可以結
12/26 14:11, 51F
→
12/26 14:11, , 52F
婚啊，只是制度規定要一男一女，關歧視屁事
12/26 14:11, 52F
→
12/26 14:17, , 53F
推！這麼重大的社會變革 應該公投吧
12/26 14:17, 53F
噓
12/26 16:31, , 54F
黑名單推就要噓，作為基本權利兩人相互扶持一生一世絕對
12/26 16:31, 54F
→
12/26 16:31, , 55F
夠資格
12/26 16:31, 55F
→
12/26 16:32, , 56F
人都會歧視了，有沒有人定的制度不會歧視的八卦？
12/26 16:32, 56F
推
12/26 22:18, , 57F
沒有制度就不會有歧視字眼出現 是拳頭大的說話
12/26 22:18, 57F
‣ 更多 destiny1895 的文章
文章代碼(AID): #1OO9xtLw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 destiny1895 的文章
文章代碼(AID): #1OO9xtLw (Gossiping)