Re: [新聞] 一例一休上路　餐飲業這樣做節省成本消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/24 10:12), 編輯推噓14(19推 5噓 28→)
留言52則, 23人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言： : ※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言： : : 怎麼會有智障真的相信記者報導？ : : 成本會增加個屁 : : 砍掉7天假、就省了7天加班成本 : : 40工時+19天假的成本會比40工時+12天假低？ : : 更可悲的是這種帶風向新聞還有人高潮？ : 這個id帶風向真是不遺餘力，當大家都沒出社會？ : 目前社會上有兩種工作： : 1.原本就有週休二日的 : 2.週六會以加班或變形工時上班的 : 對於第一種來說， : 在2015年以前，那七天假已經被包在週休二日內了，所以是可以不用放的。 : 你也不用跟我說什麼不是不用放，是被挪移這種廢話， : 以結果來說，原本有週休二日的勞工，一年就是放2*52+12+1（勞動節）。 : 反正結果就是+12，對勞工來說就是跟沒放一樣。 : 這種已經週休二日的工作，一例一休的休本來就沒上班，所以這次修法多了一休， : 對這些企業本來就沒增加成本。 : 但這次修法主要是為了那些本來沒有週休二日的勞工， : 這些人本來一週上六天班，不管是把40工時分散在六天還是第六天以加班名義， : 這兩種情形如果多了第六天出勤一定要給大幅加班費的條件， : 怎麼可能成本不增加？ : 你這個id明明之前是二例粉，怎麼你舉例的時候要拿原本就有週休二日的勞工來騙人呢？ : 就算是二例，對原本就有週休二日的勞工來說也是沒什麼影響啊。 : 現在出來ggyy的企業主，不管是客運、郵局、家庭照護，都是沒有週休二日的， : 他們現在要嘛就是週六不上班，要嘛就是為了維持產能所以雇主得付更多加班費。 : 你說成本不會增加？ : 更逗趣的是你這個二例粉昨天竟然還po文說郵局週六不開門&客運漲價是修法的苦果， : 奇怪，明明對勞工來說結果是好的，郵局員工少上一天班，客運司機拿到加班費， : 你卻還在那邊po文一下說成本沒漲成本沒漲，一下說成本漲了是修法苦果。 : 想帶風向帶到講這種話是不是有點昧著良心啊？ : ----- : Sent from JPTT on my iPad 真奇怪了 退一萬步來說，就算7天假以前從沒放過 現在就不能給勞工放嗎？ 身為勞工，卻替資方考慮成本 這種思維簡直不可思議 鬼島勞工會過勞，真的要感謝三個族群： 資進黨 慣老闆 資方腦奴奴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.67.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482545557.A.D2C.html
推
12/24 10:14, , 1F
不行哦, 老闆會森7
12/24 10:14, 1F
推
12/24 10:15, , 2F
推 開放資進黨工護航
12/24 10:15, 2F
推
12/24 10:15, , 3F
你不會精神錯亂嗎？昨天才在哭說修法後客運漲價，今天
12/24 10:15, 3F
→
12/24 10:15, , 4F
又來爭取福利了，你這種行為跟白嫖有什麼不一樣，只想
12/24 10:15, 4F
→
12/24 10:15, , 5F
爽。
12/24 10:15, 5F
→
12/24 10:16, , 6F
才隔不到24小時欸，還是昨天的你不是你？
12/24 10:16, 6F
推
12/24 10:16, , 7F
本來就有七天假(補休
12/24 10:16, 7F
噓
12/24 10:17, , 8F
不要帶風向了...現在已經轉移戰場了
12/24 10:17, 8F
→
12/24 10:18, , 9F
不少勞工也在幫政府省成本 說公務員被砍好啊xD
12/24 10:18, 9F
→
12/24 10:18, , 10F
有些人就是愛罵東罵西, 實質上考慮不了多少東西.
12/24 10:18, 10F
推
12/24 10:19, , 11F
勞工本來就奴啊，權益被砍不叫也不跳，這種上那找？
12/24 10:19, 11F
→
12/24 10:19, , 12F
換成啊六就圍廠啦，還跟他客氣……
12/24 10:19, 12F
→
12/24 10:20, , 13F
砍恩給制的過份退休金哪裡錯了...
12/24 10:20, 13F
推
12/24 10:22, , 14F
講得好像這幾年那群資方沒漲過價一樣，要漲價藉口一堆啦。
12/24 10:22, 14F
推
12/24 10:37, , 15F
台灣勞工總工時太長，休假不足。政策卻向資方嚴重傾斜。
12/24 10:37, 15F
→
12/24 10:55, , 16F
你看 人渣黨工馬上跳出來了 真夠噁心
12/24 10:55, 16F
推
12/24 11:11, , 17F
黨工吃相貞難看
12/24 11:11, 17F
推
12/24 11:27, , 18F
不要講不過就放大絕，照這邏輯，勞工可憐，那幹嘛只多
12/24 11:27, 18F
推
12/24 11:27, , 19F
放七天，不多放一個月。說不過就說人家是奴 資方
12/24 11:27, 19F
推
12/24 11:29, , 20F
勞工的確不用幫資方考慮成本啊～所以資方成本上漲他自
12/24 11:29, 20F
推
12/24 11:29, , 21F
我只知道k黨也支持砍七天假
12/24 11:29, 21F
→
12/24 11:30, , 22F
己要想辦法解決啊～改聘臨時工 改聘外勞 減少服務時間
12/24 11:30, 22F
→
12/24 11:30, , 23F
漲價啊～～所以說求仁得仁啊～當然喜迎漲價
12/24 11:30, 23F
→
12/24 11:32, , 24F
我真的覺得現在看來資方願意遵守新制但有因應方案，例
12/24 11:32, 24F
→
12/24 11:33, , 25F
如漲價等等的，這些"結果"對當初支持勞權的人有何可以
12/24 11:33, 25F
→
12/24 11:34, , 26F
說嘴的！不是不要過勞嗎？不過勞然後漲價不行嗎？
12/24 11:34, 26F
→
12/24 11:35, , 27F
現在轉變成消費者權利維護者了嗎？漲價的結果是大家一
12/24 11:35, 27F
→
12/24 11:36, , 28F
起承受的，包含口中那些不支持勞權的所謂奴奴的也一起
12/24 11:36, 28F
→
12/24 11:37, , 29F
批評漲價真的很沒道理，漲價跟勞權有關係嗎？與其盯漲
12/24 11:37, 29F
→
12/24 11:37, , 30F
價不如去盯哪些企業不遵守新制，這裁示維護勞權的方法
12/24 11:37, 30F
推
12/24 11:43, , 31F
物價跟勞工福利權利一起上升是必然的，各國都一樣。應
12/24 11:43, 31F
推
12/24 11:44, , 32F
該用合理的角度去看待。台灣不可能薪資所得福利上升，
12/24 11:44, 32F
推
12/24 11:44, , 33F
物價卻是維持在比較低的
12/24 11:44, 33F
→
12/24 11:55, , 34F
勞工(包括客運司機)可不加班，每週可放2天假，降工時不好
12/24 11:55, 34F
→
12/24 11:55, , 35F
嗎？
12/24 11:55, 35F
推
12/24 12:01, , 36F
12/24 12:01, 36F
→
12/24 12:43, , 37F
我覺得這個一例一休 真的很智障
12/24 12:43, 37F
→
12/24 12:44, , 38F
物價都上漲 人民薪水變少 反正這就是大家要的不是嗎
12/24 12:44, 38F
→
12/24 12:44, , 39F
每個人都想要少做 很好 少做就少薪水
12/24 12:44, 39F
→
12/24 12:45, , 40F
那些一個小時產值只有70元的 你就找不到工作
12/24 12:45, 40F
→
12/24 12:58, , 41F
自己要的 不然再加七天試試看阿
12/24 12:58, 41F
→
12/24 13:03, , 42F
怎不說一例一休,老闆正常給加班費，薪水變多去消費
12/24 13:03, 42F
→
12/24 13:03, , 43F
促進內需經濟
12/24 13:03, 43F
推
12/24 13:59, , 44F
推
12/24 13:59, 44F
推
12/24 14:38, , 45F
法律規定有的東西卻說是多放假,而不去解釋過去如何挪動
12/24 14:38, 45F
→
12/24 14:38, , 46F
6/21時幫勞工恢復這7天，10/3要砍假時宣傳沒放過沒差
12/24 14:38, 46F
→
12/24 14:38, , 47F
12/24 14:38, 47F
噓
12/24 15:22, , 48F
????
12/24 15:22, 48F
噓
12/24 17:20, , 49F
沒有不可思議，按你說法，身為老闆，考慮一下勞工福利
12/24 17:20, 49F
噓
12/24 17:20, , 50F
體貼一下勞工，豈不是應該拖去車裂? 勞資一體，同理心
12/24 17:20, 50F
噓
12/24 17:21, , 51F
對了，你的腦袋如果只是放在頭上好看，少發廢文
12/24 17:21, 51F
推
12/24 21:07, , 52F
推
12/24 21:07, 52F
‣ 更多 gogobar 的文章
文章代碼(AID): #1ONTcLqi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gogobar 的文章
文章代碼(AID): #1ONTcLqi (Gossiping)