[新聞]「像師公鈴鈴、唸咒」鄭文龍:大法官沒屁用消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/18 03:56), 9年前編輯推噓75(96推 21噓 70→)
留言187則, 117人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
「像師公鈴鈴、唸咒」 鄭文龍：大法官一點屁用也沒有！ 唐詩／台北報導 2016-12-17 16:22 來源：http://www.peoplenews.tw/news/b80d972c-5281-456c-96f2-507ba9836268 「台灣的體制就是養很多政府機關、米蟲，台灣的特產就是政府機關多，官員多，百姓很 慘，都在養米蟲，國民黨帶來的憲政體制就是『養米蟲體制』，美國那麼大，九個最高法 院的大法官就夠，但我們五個最高級單位，一百多個部長級待遇，卻沒辦法解決問題」， 律師鄭文龍談到司法改革方向與主張時，提到目前制度的困境。 鄭文龍說，美國聯邦最高法院大法官只有九個人，「人家一年開一百多個庭，我們是四、 五年開一次」，「我算過，我們（大法官會議）開一次庭是一億七千萬，美國一次呢？是 三十萬到六十萬之間，差了五百八十倍，所以我們的大法官比美國高貴」，但台灣人賺錢 有美國人的五百八十倍多嗎？所以為什麼人家司法有效率，國家會強、會進步，「因為他 錢沒亂花嘛」！ 「今天我講卡粗咧，我們大法官一點屁用也沒有！我們的司法院大法官真的一點屁用都沒 有」！「有人舉例說，英國法官帶假髮穿法袍，說是人代神審判，我覺得這都是變鬼變怪 、裝神弄鬼」，鄭文龍說，他很反對法官、檢察官、律師穿法袍，講一些術語在那邊鈴鈴 ，唸咒語，跟師公有什麼不一樣」？台灣的司法制度都是「師公制度」，都在那鈴鈴鈴， 騙你的錢，這種制度要改」！ 「台灣的法院可以給你自由參觀嗎」？鄭文龍接著說，他當法官22年，也不能自由參觀。 但他可以到英國的法院自由參觀，帶小孩去玩，還進去法庭拍照，聽他們辯論，也不用先 登記，「台灣還要先登記」，「我到美國最高法院，也是去(辶日)(辶月)，也去聽審判， 也不用帶護照給他檢查」，這才是正港的開明的司法制度，它是親近人民嘛！「在英國時 我的小孩去最高法院也去買泰迪熊」。 總統蔡英文將啟動司法改革，綠色逗陣之友會今（17）日下午舉辦「跨越司改國是會議的 圍牆」座談會，邀請律師鄭文龍、高涌誠、真理大學法律系主任吳景欽等人表達看法。鄭 文龍在會中以「司改藍圖-成為公正、正義的司法，非徒具形式的司法」為題發表專題演 講，他以比較美、英和德國制的角度說明司改方向重要性，強調司法還沒民主化，不只消 極解嚴，還應積極推動包括陪審制與法官民選，五個「最高法院」也應合併。 鄭文龍說，為何主張陪審團、法官民選、司法院五個院合併一個最高法院，而且要公開審 判？以最高法院為例，美國最高法院是九個大法官，但我們有五個「最高」，包括最高法 院、最高行政法院、司法院、大法官、公務院懲戒委員會等，「加起來一百多個官，這都 部長級待遇，行政院系統才幾個部長？（司法院）10倍以上。但這五個單位都沒做什麼好 代誌」。 此外，鄭文龍也比較英、德法制，他說，英國以前內閣制被批評「三權合一」，但以前樞 密院是上議員兼的，所以2009年，檢察官律師大法官的桌子都一樣高，拿掉隔板和假髮了 ，就是穿西裝。反觀德國最高法院也是進不去，要當地的關係才進得去，「台灣更加不可 以，這表示台灣的司法還在搞戒嚴嘛」！我們的五個最高法院都在搞戒嚴，司法還沒「民 主化」。 「我們的最高司法單位都還在搞秘密審判，都還在戒嚴」，鄭文龍說，台下有很多民主前 輩，但我們都忘了司法還沒民主化，這不只是戒嚴，人民還要積極參與審判，積極參與審 判就是「陪審團」。第二就是法官民選，至少1/3或1/2要民選，檢察長、審判長要民選。 「司改會有個貢獻就是做法官評鑑，就是到法院觀察，法官有進步，但很有限」，鄭文龍 說，他就聽到台中有個法官精神有問題，金門有個法官被處罰，因得到躁鬱症，台灣一直 在說司法獨立，但卻只做一半，司法獨立要配套「可規則性」，美國一百多年就發現有問 題，司法的INDEPENDENCE(獨立)要附帶ACCOUNTABILITY(課責)。 鄭文龍說，德國法官素質好，不是因為學經歷好，而是對人民的那個心。台灣的法扶早期 沒基金會，一年准沒有幾件，德國一年補助七十萬件，十萬件不准，為什麼人民還願相信 它的司法，是因為它體貼人民。「台灣的法官對人民體貼的心不清楚」，最高行政法院要 廢掉，因為這群法官的訓練沒有體貼人民的心，「對人民的感覺是沒有，你把他打死他也 聽不懂，因為他生活上沒有這種訓練，只會覺得人民無理取鬧」。 鄭文龍舉一個個案，「我很想哭，幫對造哭」，他說，對造是一個退伍軍人，去申請軍眷 宅，後來去申請後繳錢建屋，但登記又不符，後來只好打官司，交五百萬擔保，他到行政 法院去打，一、二審到最高行政法院都輸，說這是民事行政訴訟，只好再去打民事，又繳 五百萬保證金，結果一審又被駁掉，說這是行政訴訟，「到底是誰審理？你要叫他去撞壁 嗎」？而大法官解釋有好幾次了，「一點屁用都沒有」！ =============== 備註：又嗆又狂的律師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.94.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482004562.A.92F.html ※ 編輯: pcmoon77 (219.85.94.84), 12/18/2016 03:58:08
推
12/18 04:00, , 1F
講der好
12/18 04:00, 1F
→
12/18 04:01, , 2F
陪審團跟法官民選? 財團黑道又有地方可以花錢的意思?
12/18 04:01, 2F
推
12/18 04:01, , 3F
有道理
12/18 04:01, 3F
推
12/18 04:02, , 4F
文組體制就是思想僵化難改 要先破除這體制
12/18 04:02, 4F
→
12/18 04:02, , 5F
我建議發動革命 將大法官通通送上斷頭台
12/18 04:02, 5F
→
12/18 04:02, , 6F
降低釋憲門檻 大法官就有事情做了阿
12/18 04:02, 6F
推
12/18 04:06, , 7F
反觀某個學法律的整天宣傳92共識
12/18 04:06, 7F
推
12/18 04:07, , 8F
超嗆
12/18 04:07, 8F
噓
12/18 04:07, , 9F
要尊嚴 不是米蟲！
12/18 04:07, 9F
→
12/18 04:12, , 10F
民選太扯 民代那嘴臉能看嗎 民選只能選出 很會造勢的
12/18 04:12, 10F
※ hjgx:轉錄至看板 LAW 12/18 04:13
→
12/18 04:13, , 11F
而且司法要中立 民選還能中立喔 整篇廢文
12/18 04:13, 11F
推
12/18 04:15, , 12F
垃圾司法
12/18 04:15, 12F
推
12/18 04:16, , 13F
法律人去吃屎
12/18 04:16, 13F
推
12/18 04:16, , 14F
!
12/18 04:16, 14F
推
12/18 04:19, , 15F
講的很嗆 實際內容呵呵
12/18 04:19, 15F
推
12/18 04:23, , 16F
to blue999:就是因為司法中立才需要民選...
12/18 04:23, 16F
→
12/18 04:24, , 17F
民選的話代表權力直接由人民賦予，不需受到上級「指導」
12/18 04:24, 17F
→
12/18 04:24, , 18F
要不然就會出現像馬囧可以指揮檢察總長辦事一樣的情況
12/18 04:24, 18F
推
12/18 04:24, , 19F
中肯
12/18 04:24, 19F
→
12/18 04:25, , 20F
因為現行檢察總長就是總統任命的，其權力是總統賦予的
12/18 04:25, 20F
→
12/18 04:26, , 21F
你覺得總統會任命誰當他的狗？你覺得這條狗會對誰搖尾巴？
12/18 04:26, 21F
推
12/18 04:27, , 22F
當了22年的法官，說話特別有力
12/18 04:27, 22F
→
12/18 04:27, , 23F
結果就是檢察體系和行政體系勾結在一起
12/18 04:27, 23F
→
12/18 04:28, , 24F
根本一點也不中立
12/18 04:28, 24F
推
12/18 04:28, , 25F
會爆
12/18 04:28, 25F
→
12/18 04:29, , 26F
S大，每個都同學要不就學長姐學弟妹，當然混在一起
12/18 04:29, 26F
推
12/18 04:32, , 27F
選個標哥 大小喬 當法官 好不好啊 ㄏㄏㄏ
12/18 04:32, 27F
→
12/18 04:32, , 28F
鬼島行嗎？ 民選民代每個都那副鬼樣
12/18 04:32, 28F
→
12/18 04:34, , 29F
檢察官本來就不用中立 你在講啥?需要中立的是法官
12/18 04:34, 29F
推
12/18 04:35, , 30F
行政法院就是駁回法院啊 你去看看民人贏過幾次
12/18 04:35, 30F
→
12/18 04:36, , 31F
檢察官中立他不用查案了 他心裡本來就是要有心證 更不要
12/18 04:36, 31F
推
12/18 04:36, , 32F
原來檢調體系不需要行政中立，第一次聽過那麼好笑的
12/18 04:36, 32F
→
12/18 04:37, , 33F
那以後總統貪污都不用調查了
12/18 04:37, 33F
→
12/18 04:37, , 34F
說他上面行政體系是法務部 兩個體系不同你也可扯在一起講
12/18 04:37, 34F
→
12/18 04:38, , 35F
有沒有心證跟行政中立有啥關係？
12/18 04:38, 35F
→
12/18 04:39, , 36F
你知道美國各州的司法和檢調部門首長都是民選的嗎
12/18 04:39, 36F
→
12/18 04:40, , 37F
人家就是要嚴格把行政、司法、檢查獨立開來
12/18 04:40, 37F
→
12/18 04:40, , 38F
避免出現行政權凌駕於司法權和調查權的情況
12/18 04:40, 38F
還有 109 則推文
→
12/18 10:33, , 148F
法官不能民選啊...
12/18 10:33, 148F
→
12/18 10:33, , 149F
邊中肯笑死人
12/18 10:33, 149F
→
12/18 10:34, , 150F
不過我覺得台灣司法沒獨立性 被政黨操控是滿悲哀的
12/18 10:34, 150F
噓
12/18 10:45, , 151F
腦殘
12/18 10:45, 151F
噓
12/18 10:47, , 152F
不知所云
12/18 10:47, 152F
推
12/18 10:53, , 153F
台灣大米蟲太多無誤。
12/18 10:53, 153F
推
12/18 11:13, , 154F
終於有人說實話
12/18 11:13, 154F
→
12/18 11:20, , 155F
雷聲大雨點小
12/18 11:20, 155F
推
12/18 11:22, , 156F
沒錯，這個中國流亡體制，完全是威權、反民主的
12/18 11:22, 156F
→
12/18 11:22, , 157F
覺得重點畫得有點搞笑 應該加底色的是具體改革建議 但這篇
12/18 11:22, 157F
→
12/18 11:23, , 158F
加的大多是罵人的詞句而已 把觀眾當成只想洩憤的鄉民嗎？
12/18 11:23, 158F
推
12/18 11:30, , 159F
同意
12/18 11:30, 159F
噓
12/18 11:36, , 160F
我前兩個禮拜才剛去法院參觀過耶，他真的是律師嗎？
12/18 11:36, 160F
推
12/18 11:39, , 161F
一堆法律人只會嘴，結果講到要負責通通跑光光，廠廠
12/18 11:39, 161F
推
12/18 11:40, , 162F
推
12/18 11:40, 162F
推
12/18 11:42, , 163F
樓上講我們是大陸法系的代表你根本書看一半阿
12/18 11:42, 163F
推
12/18 11:44, , 164F
台灣是法系雜燴拼盤
12/18 11:44, 164F
推
12/18 11:52, , 165F
司法改革真的是最急切的事情
12/18 11:52, 165F
噓
12/18 12:02, , 166F
譁眾取寵
12/18 12:02, 166F
推
12/18 12:12, , 167F
！
12/18 12:12, 167F
推
12/18 12:25, , 168F
推 法官民選
12/18 12:25, 168F
推
12/18 13:11, , 169F
國民黨下台
12/18 13:11, 169F
推
12/18 13:12, , 170F
推
12/18 13:12, 170F
推
12/18 13:22, , 171F
強
12/18 13:22, 171F
推
12/18 13:51, , 172F
12/18 13:51, 172F
噓
12/18 14:00, , 173F
整個司法體系都廢掉吧 這樣抄黨產最快
12/18 14:00, 173F
噓
12/18 14:08, , 174F
我覺得他可能需要要先跟師公道歉...
12/18 14:08, 174F
推
12/18 14:26, , 175F
人最多 結果就是大家推來推去浪費時間又沒屁用
12/18 14:26, 175F
推
12/18 14:29, , 176F
推
12/18 14:29, 176F
推
12/18 14:58, , 177F
推
12/18 14:58, 177F
推
12/18 15:18, , 178F
流亡政府體制能幹嘛?A錢最會
12/18 15:18, 178F
推
12/18 15:20, , 179F
幹，中肯
12/18 15:20, 179F
推
12/18 16:24, , 180F
推
12/18 16:24, 180F
推
12/18 17:15, , 181F
不同意某些論點，但是支持陪審制
12/18 17:15, 181F
推
12/18 17:59, , 182F
推
12/18 17:59, 182F
噓
12/18 19:59, , 183F
不要愚弄愚民了好嗎?
12/18 19:59, 183F
推
12/18 20:14, , 184F
12/18 20:14, 184F
噓
12/18 23:00, , 185F
講得民選多有用一樣 看看民意代表跟執政黨 拜託
12/18 23:00, 185F
推
12/19 02:10, , 186F
形容的太精準，只能87分不能再高了
12/19 02:10, 186F
推
12/19 06:30, , 187F
國民黨帶來體制就是要臺灣人供養那些支那舔共米蟲
12/19 06:30, 187F
‣ 更多 pcmoon77 的文章
文章代碼(AID): #1OLPXIal (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 pcmoon77 的文章
文章代碼(AID): #1OLPXIal (Gossiping)