[問卦] 空之境界是不是過譽啊？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/17 11:57), 7年前編輯推噓22(26推 4噓 11→)
留言41則, 29人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
空之境界這部小說在好幾年前的宅圈非常的紅 一堆人都說甚麼超有深度、很哲學、神作之類的 後來出了劇場版，高畫質加上梶浦大神的音樂更是讓這部的名聲扶搖直上 基本上不只是空之境界，一談到Type Moon和奈須的作品大家都說棒 月姬世界觀設定特別、Fate英雄亂鬥穿越梗很新奇、空之境界更是文學大作又有水準 可是後來看的作品多了，覺得奈須的文學實力其實也沒甚麼 Fate本傳被虛淵玄寫的外傳Zero屌打，遭人看破手腳這就算了 奈須最受人吹捧的神作空之境界，不過是用了下幾點讓人以為很有深度： 1. 設定一些心理扭曲、想法異於常人的角色，使讀者產生隔閡感 2. 敘事上用了一些蒙太奇手法，故事時間軸跳來跳去，讓人捉摸不清 3. 用詞艱澀拗口，對白中動不動加上一些玄學、禪理內容，但都不是真正的哲學探討 4. 照慣例用了很多神祕學和宗教典故，甚麼阿賴耶識、蓋亞、根源等等 5. 綜合以上幾點，直白來講就是故弄玄虛 看了很多日本、歐美著名的奇幻、魔幻乃至意識流小說之後，才發覺空之境界其實很膚淺 人物性格不寫實、文句冗長不通順、哲理思辨不深入、主題意涵不明顯 拿那些文學領域的作家來比較或許不公平，輕小說界自己就有一堆比奈須強上許多的作家 有沒有空之境界完全是過譽的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.145.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481947027.A.AED.html
推
12/17 11:58, , 1F
兩儀式我不行，樓下收
12/17 11:58, 1F
→
12/17 11:58, , 2F
我要吃母女丼
12/17 11:58, 2F
推
12/17 11:58, , 3F
沒看過
12/17 11:58, 3F
推
12/17 11:59, , 4F
兩儀式這種個性征服起來才爽好嗎 超想教訓
12/17 11:59, 4F
推
12/17 11:59, , 5F
我可以
12/17 11:59, 5F
推
12/17 11:59, , 6F
空之軌跡也過譽
12/17 11:59, 6F
噓
12/17 11:59, , 7F
我的想法好獨道又特別
12/17 11:59, 7F
推
12/17 11:59, , 8F
阿式美如畫
12/17 11:59, 8F
→
12/17 12:00, , 9F
講話也要有理有據啊，強是誰強?我他媽也可以跟鄉民說金
12/17 12:00, 9F
→
12/17 12:00, , 10F
庸也很膚淺一堆人比他強，看誰服氣
12/17 12:00, 10F
金庸就別提了，奈須的文字功力可能比他還好，但是人物設定和情節安排還是金老勝 ※ 編輯: FenixShou (1.174.145.135), 12/17/2016 12:01:59
推
12/17 12:02, , 11F
橙子老師我的
12/17 12:02, 11F
推
12/17 12:03, , 12F
目前看過動作場面最流暢的動畫
12/17 12:03, 12F
推
12/17 12:03, , 13F
作畫很棒啊 內容的話本肥看不懂....
12/17 12:03, 13F
→
12/17 12:04, , 14F
奈須文字功力比較好...你真的看過金庸嗎? 拿金庸跟輕小
12/17 12:04, 14F
→
12/17 12:04, , 15F
說之流的作家比 我也是笑了
12/17 12:04, 15F
推
12/17 12:12, , 16F
金庸的文字功力還被古龍海放咧......好在哪
12/17 12:12, 16F
推
12/17 12:14, , 17F
打飄在空中那正妹那段還滿特別的 其它就還好
12/17 12:14, 17F
推
12/17 12:15, , 18F
有20%的設定看不懂
12/17 12:15, 18F
推
12/17 12:19, , 19F
金庸的文句基本上就是一堆成語和四字箴言的排列，沒有美感
12/17 12:19, 19F
推
12/17 12:20, , 20F
我覺得很個性、不錯神啊
12/17 12:20, 20F
推
12/17 12:21, , 21F
當初很努力的看，也是看不懂....
12/17 12:21, 21F
推
12/17 12:27, , 22F
就是故弄玄虛阿,把一堆莫名其妙的名詞塞再一起大雜燴
12/17 12:27, 22F
推
12/17 12:33, , 23F
他的作品不是在講解哲學，是引出哲學議題，讓讀者思辨
12/17 12:33, 23F
推
12/17 12:36, , 24F
夠神了好嗎 雖然現在都在吃老本
12/17 12:36, 24F
推
12/17 12:36, , 25F
很科幻
12/17 12:36, 25F
→
12/17 12:36, , 26F
先說你是看原文還是翻譯= =？
12/17 12:36, 26F
推
12/17 13:05, , 27F
式給你們 織給我
12/17 13:05, 27F
→
12/17 13:44, , 28F
就看電波有沒有對 不喜歡就不用多說了 個人心目中神作無誤
12/17 13:44, 28F
推
12/17 13:47, , 29F
不過翻譯我還是推傑克與魔豆版
12/17 13:47, 29F
推
12/17 14:21, , 30F
音樂很讚
12/17 14:21, 30F
噓
12/17 14:36, , 31F
蒙太奇三小 奈虛是看了殺人十角館 被推理小說中的敘述性
12/17 14:36, 31F
噓
12/17 14:37, , 32F
詭計給啟發到的好嗎
12/17 14:37, 32F
噓
12/17 14:42, , 33F
好油好醜噁心死了ㄈㄓ滾啦幹
12/17 14:42, 33F
推
12/17 14:46, , 34F
空境有敘述性詭計？我怎麼看不出來
12/17 14:46, 34F
推
12/17 14:48, , 35F
他沒有用到敘述性詭計 但他那個跳躍的敘事方式是被敘述性
12/17 14:48, 35F
→
12/17 14:48, , 36F
詭計啟發的 他的訪談裡面有提到
12/17 14:48, 36F
推
12/17 15:40, , 37F
賣弄玄虛才是本事啊 真正探討哲學的ACG有幾個紅了
12/17 15:40, 37F
推
12/17 17:22, , 38F
要說賣弄玄虛不如說是包裝的功夫，就是把哲學的概念(又
12/17 17:22, 38F
→
12/17 17:22, , 39F
或者非哲學的類似概念)包裝成奇幻的設定及觀念，像是根
12/17 17:22, 39F
→
12/17 17:22, , 40F
源或起源可以套用哲學形上的宇宙起源去討論(雖然這樣有
12/17 17:22, 40F
→
12/17 17:22, , 41F
點是藍色窗簾的感覺)
12/17 17:22, 41F
‣ 更多 FenixShou 的文章
文章代碼(AID): #1OLBUJhj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 FenixShou 的文章
文章代碼(AID): #1OLBUJhj (Gossiping)