Re: [問卦] 為什麼民間公司不用逐級陳核?消失
※ 引述《thehent (KK)》之銘言:
: 為什麼民間公司不用逐級陳核啊?
: 有沒有掛?
: 覺得公司就是組職,組織就是逐級上報,很直覺啊!
: 採買上面有採買小主管,再上去有大主管。
: 那為什麼沒有發展一套商業化的逐級陳核軟體?
: 民間公司都用mail?也太沒架構了吧?
: 究竟是我待的都小公司所以才line來line去,
: 還是大公司也沒有逐級陳核的軟體工具?
: 又或者是市場根本不提供這種工具?所以才在公務員版看到很多人抱歉資訊系統…
因為外面的產業就是競爭
時間就是金錢 (就算是上班很沒效率的台灣人都是如此)
如果像公務機關分層核判
為了公文的一個附件 一個句子 甚至一個字
可能要繕校重陳
那搞屁阿 你還在通知採購
人家都採購組裝完上火星了
公家機關性質特殊 就要是精準 正式地傳達意思(行政)
許多時候用效率犧牲
私人企業完全相反,要效率速度阿
要你先簽候補公文也是常有的 (當然這是另一回事)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.254.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481810206.A.DA2.html
→
12/15 21:57, , 1F
12/15 21:57, 1F
推
12/15 21:59, , 2F
12/15 21:59, 2F
這是相較而言
※ 編輯: KSHLO (36.230.254.219), 12/15/2016 21:59:49
推
12/15 21:59, , 3F
12/15 21:59, 3F
→
12/15 22:00, , 4F
12/15 22:00, 4F
老實說也是看單位
→
12/15 22:01, , 5F
12/15 22:01, 5F
承辦→股長 專員→科長 →處長
我看廠商都跑路了
※ 編輯: KSHLO (36.230.254.219), 12/15/2016 22:02:28
推
12/15 22:03, , 6F
12/15 22:03, 6F
→
12/15 22:04, , 7F
12/15 22:04, 7F
→
12/15 22:04, , 8F
12/15 22:04, 8F
推
12/15 22:06, , 9F
12/15 22:06, 9F
→
12/15 22:07, , 10F
12/15 22:07, 10F
→
12/15 22:26, , 11F
12/15 22:26, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):