Re: [新聞] 高市人口連2年負成長! 低薪恐成推手消失
※ 引述《wyvernlee (廢死不可!)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.完整新聞標題:
: 高市人口連2年負成長! 低薪恐成推手
: 3.完整新聞內文:
: 高雄市新生兒數增加,人口外移卻每年高達2到3萬人,總人口數已連續2年負成長,
: 背後更多的原因恐怕是就業機會的不足、和低於外縣市的薪資水平,留不住年輕人
: 在家鄉奮鬥,被迫離鄉背井,政府該如何止住不斷外流的人口,讓高雄子弟安心留
: 在家鄉,市民期待。
: 嬰兒呱呱墜地,家長們透過玻璃窗看著自己的小寶貝,滿臉喜悅,但現在大多數民
: 眾想生下一胎,卻得考慮再考慮。
: 記者vs.民眾:「這是你第幾個寶貝?第一個啊!還會想再生第二個嗎?目前沒有
: 考慮。」
: 民眾:「現在人都生1個而已,現在都2個,1個、2個啦!」
: 這2年高雄人口數竟連續負成長,相較去年104年2778770人、和今年105年2778512
: 人,一共減少了258人,但新生嬰兒數,卻是從21581人提高到22469人,增加888
: 人,但明明出生率提高,為何總人口卻是減少?
: 民眾「因為大家都外移了。」
: 記者vs.民眾:「為什麼你想去台北?因為賺比較多錢。」
: 年輕一輩的剛畢業,出外不好找工作,覺得薪資待遇不如北部,有機會的話幾乎都
: 想要出外打拼,讓人聯想是否缺乏產業進駐、和就業機會?
: 高市勞工局就業訓練中心副主任謝世?:「前三類最大的就業機會,依序是製造業、
: 批發零售業再來是服務業,我們平均一場就業媒合活動,平均薪資都達到2萬6千以
: 上,像我們今年一到十月就辦了4百場。」
: 年輕族群怕畢業就失業,紛紛找管道培養一技之長,但準備好了卻發現薪資待遇不
: 如預期,目前高雄服務業基本薪資大約2萬4,製造業則大約3萬2,比起北部地區待
: 遇相差將近3成,低薪待遇公司留不住人才,從遷移數來看,今年和去年都各外移了
: 2萬9到3萬2千人,人口流失連帶商機也受到影響。
: 記者vs.攤商:「怎麼這麼早就收了?因為就沒有客人啊!」
: 高雄知名觀光夜市原本到凌晨3、4點,都還是人擠人的熱鬧場面,但現在才11點,
: 街上道上就只剩下空蕩蕩的桌椅、和寥寥無幾的人潮,讓店家只能被迫提早打烊,
: 人口外流錢潮也跟著出走,如何將人留住?除了提高生育補助,恐怕解決低薪才是
: 當務之急。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.tvbs.com.tw/local/692904
: 5.備註:
: 幫各位複習一下前幾天的新聞:
: 蔡英文提醒年輕人找工作不要太挑 有工作就是最好的事
年輕人為什麼要出走喔?
我身邊就有兩個血淋淋的例子,
兩個都是高雄人。
一個是先回高雄作攝影助理,結果蹲了一年不到,
馬上就衝去台北。現在台北娶妻生子,自立門戶開工作室。
一個是前鎮人,跑到台北作了十年,薪水已經五、六萬了。
結果家中母親生病,只好回到高雄照顧媽媽。
十年經驗,薪水砍半。現在在高雄領28K。(因為作了2年,
老闆幫她加薪,一年一千)
我後來想想,她當初應是接她媽去台北照顧才比較合理吧??
對啦,版上一天到晚有一堆人拿高雄最近多麼發達,
多麼進步,多麼好來比較啦。
結果現在高雄淪落到要跟台中搶直轄市第二的寶座。
然後一堆高雄跟台南人拼命往中北部跑。
說個笑話:中南部人最愛加班
如果這句話說得通的話,
那南部人這麼認真努力又打拼,高雄、台南地價也不貴,
對企業又友善,也沒啥勞檢,員工好壓搾,薪水又低。
怎麼這些大企業還是不肯去高雄投資?
拼命往勞檢最多的台北甚至新北擠,
而且還北部的薪水一個人可以在南部請2個,
還不用給加班費。
為什麼不去南部哩??
這根本說不過去嘛~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.86.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481647912.A.9F4.html
→
12/14 00:53, , 1F
12/14 00:53, 1F
→
12/14 00:53, , 2F
12/14 00:53, 2F
台北獨佔??好,那怎麼連台中都快把高雄給超車??
這合邏輯嗎?
※ 編輯: shinbird (61.224.86.36), 12/14/2016 00:54:45
噓
12/14 00:54, , 3F
12/14 00:54, 3F
推
12/14 00:54, , 4F
12/14 00:54, 4F
噓
12/14 00:54, , 5F
12/14 00:54, 5F
戰高雄?我在替高雄人抱不平好嗎?
明明全台第二大直轄市,結果薪水還排得比新竹還靠後,這說得過去嗎?
推
12/14 00:55, , 6F
12/14 00:55, 6F
推
12/14 00:55, , 7F
12/14 00:55, 7F
→
12/14 00:55, , 8F
12/14 00:55, 8F
※ 編輯: shinbird (61.224.86.36), 12/14/2016 00:57:01
→
12/14 00:56, , 9F
12/14 00:56, 9F
→
12/14 00:56, , 10F
12/14 00:56, 10F
台中還沒升格前,平均起薪就贏高雄了。這什麼邏輯我也不懂,
你給翻譯翻譯。
→
12/14 00:56, , 11F
12/14 00:56, 11F
推
12/14 00:56, , 12F
12/14 00:56, 12F
→
12/14 00:56, , 13F
12/14 00:56, 13F
※ 編輯: shinbird (61.224.86.36), 12/14/2016 00:58:17
→
12/14 00:58, , 14F
12/14 00:58, 14F
推
12/14 00:58, , 15F
12/14 00:58, 15F
→
12/14 00:58, , 16F
12/14 00:58, 16F
推
12/14 00:59, , 17F
12/14 00:59, 17F
新竹又算特例??
那怎麼桃園跟台中也贏高雄?
※ 編輯: shinbird (61.224.86.36), 12/14/2016 01:00:16
推
12/14 01:00, , 18F
12/14 01:00, 18F
→
12/14 01:01, , 19F
12/14 01:01, 19F
→
12/14 01:02, , 20F
12/14 01:02, 20F
→
12/14 01:05, , 21F
12/14 01:05, 21F
推
12/14 01:06, , 22F
12/14 01:06, 22F
→
12/14 01:07, , 23F
12/14 01:07, 23F
→
12/14 01:07, , 24F
12/14 01:07, 24F
→
12/14 01:08, , 25F
12/14 01:08, 25F
推
12/14 01:09, , 26F
12/14 01:09, 26F
推
12/14 01:16, , 27F
12/14 01:16, 27F
推
12/14 01:19, , 28F
12/14 01:19, 28F
→
12/14 01:19, , 29F
12/14 01:19, 29F
→
12/14 01:20, , 30F
12/14 01:20, 30F
→
12/14 01:21, , 31F
12/14 01:21, 31F
→
12/14 01:21, , 32F
12/14 01:21, 32F
→
12/14 01:22, , 33F
12/14 01:22, 33F
還有 45 則推文
→
12/14 02:21, , 79F
12/14 02:21, 79F
→
12/14 02:21, , 80F
12/14 02:21, 80F
→
12/14 02:22, , 81F
12/14 02:22, 81F
推
12/14 02:24, , 82F
12/14 02:24, 82F
→
12/14 02:24, , 83F
12/14 02:24, 83F
推
12/14 02:25, , 84F
12/14 02:25, 84F
→
12/14 02:25, , 85F
12/14 02:25, 85F
→
12/14 02:26, , 86F
12/14 02:26, 86F
→
12/14 02:26, , 87F
12/14 02:26, 87F
→
12/14 02:27, , 88F
12/14 02:27, 88F
→
12/14 02:58, , 89F
12/14 02:58, 89F
推
12/14 03:31, , 90F
12/14 03:31, 90F
推
12/14 03:52, , 91F
12/14 03:52, 91F
推
12/14 03:54, , 92F
12/14 03:54, 92F
→
12/14 03:54, , 93F
12/14 03:54, 93F
→
12/14 03:54, , 94F
12/14 03:54, 94F
推
12/14 05:24, , 95F
12/14 05:24, 95F
→
12/14 05:24, , 96F
12/14 05:24, 96F
推
12/14 06:21, , 97F
12/14 06:21, 97F
推
12/14 08:15, , 98F
12/14 08:15, 98F
推
12/14 08:20, , 99F
12/14 08:20, 99F
推
12/14 08:30, , 100F
12/14 08:30, 100F
→
12/14 08:31, , 101F
12/14 08:31, 101F
→
12/14 08:31, , 102F
12/14 08:31, 102F
→
12/14 09:11, , 103F
12/14 09:11, 103F
推
12/14 10:10, , 104F
12/14 10:10, 104F
推
12/14 13:22, , 105F
12/14 13:22, 105F
推
12/14 13:47, , 106F
12/14 13:47, 106F
推
12/14 17:42, , 107F
12/14 17:42, 107F
→
12/14 17:43, , 108F
12/14 17:43, 108F
→
12/14 17:43, , 109F
12/14 17:43, 109F
→
12/14 17:44, , 110F
12/14 17:44, 110F
→
12/14 17:45, , 111F
12/14 17:45, 111F
→
12/14 17:46, , 112F
12/14 17:46, 112F
→
12/14 17:46, , 113F
12/14 17:46, 113F
→
12/14 17:48, , 114F
12/14 17:48, 114F
→
12/14 17:49, , 115F
12/14 17:49, 115F
→
12/14 17:49, , 116F
12/14 17:49, 116F
→
12/14 17:51, , 117F
12/14 17:51, 117F
推
12/14 19:03, , 118F
12/14 19:03, 118F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):