Re: [問卦] 空氣清淨機是不是過譽了消失
沒錯~
基本上買那個99%是沒效的
你可以去買100mW左右的雷射,把光關起來,照射一下
你會發現,只有空氣清淨機出風口10cm左右沒有灰塵~
其他地方灰塵還是一堆!!
拿另外一個例子來說好了, 如果你家樓下燒金紙,或是旁邊有人抽菸或燒香
你開那台機器,會因此聞不到嗎??
答案還是不會!! 而且味道一下就傳進來了~
空氣對流的速度是你開那台小風扇的上百倍!! 你開了有效?
事實上要製造無塵室,需要對室內環境做很多設計...
比方說要氣密/室內要正壓,如果只有那台機器是99%沒用的!!
另外你可以做一個實驗
就是一個靜止一兩天的空間...你用雷射照進去基本上很乾淨~
然後你親自走進去逛一圈再出來!!
之後再照射一次! 馬上裡面灰塵一堆~~~
其實,灰塵是很輕的,而且大多都停在地面上
只要有人經過,就會掃起一部份的灰塵,飛到天花板這麼高~
所以與其買那種機器,不如常常掃地拖地更有效!!
真的要有效,一台2萬的話,買20~30台應該還是有用啦! 只有一台沒法比過空氣對流
別被商人騙了
※ 引述《chengj7211 (小魯吃不飽)》之銘言:
: 看新聞,台灣空氣糟到有剩
: 下週還有大陸髒空氣登台
: 跟大家一樣買了清淨機來用
: 但開了還是一樣咳嗽流鼻水沒改善
: 清淨機是不是過譽了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.118.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481600351.A.B00.html
→
12/13 11:41, , 1F
12/13 11:41, 1F
推
12/13 11:42, , 2F
12/13 11:42, 2F
推
12/13 11:42, , 3F
12/13 11:42, 3F
沒用的,對流太快了...自己做實驗就知道,我實驗的那幾台放了3星期都24h開著
有那台和沒那台沒差! 還不如在電風扇的頭裝個濾網還更有效!!
主要是風量與對流差幾十倍上百倍
噓
12/13 11:45, , 4F
12/13 11:45, 4F
→
12/13 11:46, , 5F
12/13 11:46, 5F
→
12/13 11:46, , 6F
12/13 11:46, 6F
→
12/13 11:47, , 7F
12/13 11:47, 7F
沒錯,都關起來了...
效果還是很有限!
所以暖氣和冷氣才這麼浪費電啊, 你看看把冷氣關了是不是很快就回復室溫了
→
12/13 11:47, , 8F
12/13 11:47, 8F
→
12/13 11:48, , 9F
12/13 11:48, 9F
除非用氣密窗~ 不然室外的廢氣你用鼻子都聞的到~
樓下燒金紙你關門一樣聞的很明顯~
燃燒廢氣就是PM2.5的代表
推
12/13 11:48, , 10F
12/13 11:48, 10F
這有效...但效果不明顯~
主要是室內的灰塵多數都在地上! 而且飄的很快~
人只要一經過就會吹起來到處飄
→
12/13 11:49, , 11F
12/13 11:49, 11F
可能在PM2.5濃度在500~600的北京有效,可以降到400左右
但PM2.5在50~80的台灣確實沒用
→
12/13 11:52, , 12F
12/13 11:52, 12F
我用雷射直接照射灰塵都滿滿的灰塵了
不要是無塵室,根本有裝和沒裝是一樣的!
每天拖地反而比較有效
推
12/13 11:53, , 13F
12/13 11:53, 13F
推
12/13 11:54, , 14F
12/13 11:54, 14F
→
12/13 11:55, , 15F
12/13 11:55, 15F
→
12/13 11:55, , 16F
12/13 11:55, 16F
用空氣清淨機也無法,頂多15~20公分內有效
超過15cm後,室外空氣情況和室內差不窩
噓
12/13 11:56, , 17F
12/13 11:56, 17F
→
12/13 11:56, , 18F
12/13 11:56, 18F
→
12/13 11:56, , 19F
12/13 11:56, 19F
→
12/13 11:57, , 20F
12/13 11:57, 20F
→
12/13 11:57, , 21F
12/13 11:57, 21F
→
12/13 11:58, , 22F
12/13 11:58, 22F
因為做了只能改善0.5%, 應該找其他有效的方法
→
12/13 11:59, , 23F
12/13 11:59, 23F
不的, 這是0分和1分的差別...
但你在風扇裝個風扇套卻可以得到70分
推
12/13 12:00, , 24F
12/13 12:00, 24F
→
12/13 12:01, , 25F
12/13 12:01, 25F
我建議是如果PM2.5沒超過200的話,有那台和沒那台是沒差的
你可以DIY用工業電風扇加濾網,把室外空氣直接吹進來,讓室內轉微正壓
至少你看的見的灰塵會有效的減少
這才是70分的做法
推
12/13 12:02, , 26F
12/13 12:02, 26F
→
12/13 12:02, , 27F
12/13 12:02, 27F
結論就是沒效, 我後來自己用強光源照射,可以發現那台灰塵根本只除了周圍15cm~
除非你趴在機器前聞....
你自己實驗一下就知道了,記得人一定要在裡面走來走去!
推
12/13 12:04, , 28F
12/13 12:04, 28F
→
12/13 12:04, , 29F
12/13 12:04, 29F
→
12/13 12:05, , 30F
12/13 12:05, 30F
→
12/13 12:05, , 31F
12/13 12:05, 31F
喔...我一台2萬的,基本上CADR都是6~8坪的大小
HEPA肯定的99.7%左右,但還是沒效~~~ 因為如果室內沒正壓環境! 基本上效果都很差
室外的空氣太容易跑進來了~~ 所以我才舉有人在門口抽煙,你一下子就聞到煙味的例子
只能說,電風扇才是最有效的!! 因為工業電風扇加上濾網的CADR可能有2000~4000了
風量差太多~
重點是風量!! 風量!!
→
12/13 12:06, , 32F
12/13 12:06, 32F
進氣的部份加濾網..就有效了
另外要裝地毯! 注意,地毯能有效降低灰塵,十分有效! 與拖地一樣明顯的做法~
→
12/13 12:22, , 33F
12/13 12:22, 33F
→
12/13 12:22, , 34F
12/13 12:22, 34F
不不...我只是要單方面說Hepa99.97%空氣清淨機使用在一般房子效果不大!!
因為那台不是這樣用的~~ 沒充份對流設計過的房子,使用了頂多降的3~4%的灰塵
一樣的預算應該要花在更有效果的事情上~!!!!!!
用空濾是95分進步到97分的差別, 但你今天50分,要用其它方法進步到80分~
就好像新手桌球買5000元球拍一樣,一年卻只打1次桌球~
推
12/13 12:27, , 35F
12/13 12:27, 35F
噓
12/13 12:29, , 36F
12/13 12:29, 36F
推
12/13 12:41, , 37F
12/13 12:41, 37F
→
12/13 12:41, , 38F
12/13 12:41, 38F
不,你的觀念不對, 灰塵都清不掉了,還講PM2.5? 你這樣沒效
我主張的設計才是比較好的方案!
犧牲PM2.5! 而用電扇加濾網直接把室外的空氣打進來室內~ 製造微正壓環境
不用多久室內就會看不到灰塵~
我所有的主張都是: 空氣清淨機在一般家庭沒氣密窗的環淨下,效果很小很小很小
而且PM100的塵蹣才是過敏的原兇
台北PM2.5平常在20左右, 比較糟也大概60.根本問題不大! 請先處理灰塵,你重點弄錯了
你今天硬是不製造正壓環境,不要說PM2.5頂多從60降到55,連室內灰塵也多到靠杯
這樣就為了放一台2萬的空氣清淨機? 我看是空氣品質破壞機吧...
請對台灣因地制宜好嗎?
你這樣的對流設計才有問題~~ 沒有取捨最後的就是什麼都爛好嗎...zzz
推
12/13 13:17, , 39F
12/13 13:17, 39F
噓
12/13 13:22, , 40F
12/13 13:22, 40F
→
12/13 13:22, , 41F
12/13 13:22, 41F
→
12/13 13:23, , 42F
12/13 13:23, 42F
推
12/13 13:26, , 43F
12/13 13:26, 43F
→
12/13 13:26, , 44F
12/13 13:26, 44F
→
12/13 13:27, , 45F
12/13 13:27, 45F
我從來沒強調要製造無塵室...但製造微正壓很簡單
只要用風扇讓大量空氣經過濾網打入室內~ 而室內其他窗戶則扮演排氣的角色
就能最有效改善空氣品質了...
→
12/13 13:35, , 46F
12/13 13:35, 46F
是的,與其處理PM2.5,不如想想怎麼降低室內灰塵就是這樣
推
12/13 13:53, , 47F
12/13 13:53, 47F
→
12/13 13:53, , 48F
12/13 13:53, 48F
所以你認為有可能空氣中一堆PM100以上的大灰塵,但PM2.5濾的乾乾淨淨嗎?
不可能吧! 事實就是空氣一堆PM100都濾不完了,還再想PM2.5
※ 編輯: zergaiur (36.226.118.170), 12/13/2016 14:22:23
討論串 (同標題文章)