[新聞] 機捷票價風波 羅智強:朱立倫被拖進政治算計的泥巴坑消失
ETtoday
機捷票價風波 羅智強:朱立倫被拖進政治算計的泥巴坑
政治中心/綜合報導
延宕多年的桃園機場捷運好不容易訂於2017年春節前後通車,票價問題卻掀起新北與桃園
大戰。前總統府副秘書長羅智強表示,朱立倫曾經是黨主席、總統候選人,只要一回應鄭
文燦,馬上被拖進泥巴坑裡,而鄭則可藉此營造與朱平起平坐的政治地位。
羅智強12日在臉書撰文表示,從蔡英文到鄭文燦,民進黨個個都擅長彎夾彎、個個都是政
治精算師,2016年3月,高鐵局長胡湘麟說:「曾研議在列車速度未改善達合約標準前,
讓桃捷先做模擬演練及營運,通車後再改善至合約要求,但桃捷不同意」;等到五二○後
,民進黨政府上任了,鄭文燦則搖身一變,說「機捷先通車再驗收,才是正確驗收方案」
。
羅智強指出,結果推出的票價方案,讓捷運站附近的居民跌破眼鏡,竟然可以是北捷相同
距離的兩倍。若算上北捷的悠遊卡折扣,是2.5倍;此時的鄭文燦,非常精準的把話題拉
到「降價會虧損,而新北市不願為桃捷的虧損負責」。問題是,新北市也是桃捷公司的股
東,桃捷虧,新北當然也虧,怎麼可能不負責呢?
羅智強分析,所謂的「桃捷公司虧損十三億」,從頭到尾就是個假議題,只是鄭文燦拿來
調高新北市路段票價,乃至於與新北市對抗的藉口。鄭文燦只是新科的直轄市長,朱立倫
卻是曾經的黨主席、總統候選人,朱只要一回應鄭文燦,馬上被拖進泥巴坑裡,而鄭則可
藉此營造他與朱平起平坐的政治地位。
心得:
吳秉叡+呂孫綾+鄭文燦 v.s. 黃智賢+羅智強+朱立倫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.224.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481555658.A.3C3.html
噓
12/12 23:15, , 1F
12/12 23:15, 1F
→
12/12 23:15, , 2F
12/12 23:15, 2F
噓
12/12 23:15, , 3F
12/12 23:15, 3F
噓
12/12 23:16, , 4F
12/12 23:16, 4F
自己噴口水還怪人!
噓
12/12 23:16, , 5F
12/12 23:16, 5F
推
12/12 23:17, , 6F
12/12 23:17, 6F
噓
12/12 23:17, , 7F
12/12 23:17, 7F
※ 編輯: obura (223.136.224.66), 12/12/2016 23:18:02
噓
12/12 23:17, , 8F
12/12 23:17, 8F
→
12/12 23:17, , 9F
12/12 23:17, 9F
推
12/12 23:17, , 10F
12/12 23:17, 10F
→
12/12 23:18, , 11F
12/12 23:18, 11F
噓
12/12 23:23, , 12F
12/12 23:23, 12F
→
12/12 23:23, , 13F
12/12 23:23, 13F
→
12/12 23:24, , 14F
12/12 23:24, 14F
噓
12/12 23:24, , 15F
12/12 23:24, 15F
噓
12/12 23:24, , 16F
12/12 23:24, 16F
→
12/12 23:25, , 17F
12/12 23:25, 17F
→
12/12 23:28, , 18F
12/12 23:28, 18F
→
12/12 23:29, , 19F
12/12 23:29, 19F
如果是這樣的話
為什麼桃捷三月反對先營運再驗收??
推
12/12 23:31, , 20F
12/12 23:31, 20F
噓
12/12 23:33, , 21F
12/12 23:33, 21F
推
12/12 23:33, , 22F
12/12 23:33, 22F
推
12/12 23:34, , 23F
12/12 23:34, 23F
推
12/12 23:34, , 24F
12/12 23:34, 24F
儲君是賴神吧,鄭還排在佳龍、陳菊的後面。
→
12/12 23:38, , 25F
12/12 23:38, 25F
推
12/12 23:41, , 26F
12/12 23:41, 26F
鄭文燦處理的不錯啊,先訂100元,被罵了再訂80元
大家就謝主龍恩了
→
12/12 23:44, , 27F
12/12 23:44, 27F
疑問就是,那為什麼桃捷三月反對先營運呢 @__@
→
12/12 23:46, , 28F
12/12 23:46, 28F
看內文是這樣寫
2016年3月,高鐵局長胡湘麟說:「曾研議在列車速度未改善達合約標準前,
讓桃捷先做模擬演練及營運,通車後再改善至合約要求,但桃捷不同意」
噓
12/12 23:47, , 29F
12/12 23:47, 29F
→
12/12 23:49, , 30F
12/12 23:49, 30F
→
12/12 23:50, , 31F
12/12 23:50, 31F
重點不是羅的說法吧
是桃市府為何對「先通車再營運」有前後不同的態度?
※ 編輯: obura (223.136.224.66), 12/12/2016 23:51:34
推
12/12 23:57, , 32F
12/12 23:57, 32F
推
12/12 23:59, , 33F
12/12 23:59, 33F
推
12/13 00:02, , 34F
12/13 00:02, 34F
→
12/13 00:06, , 35F
12/13 00:06, 35F
噓
12/13 00:09, , 36F
12/13 00:09, 36F
推
12/13 00:13, , 37F
12/13 00:13, 37F
推
12/13 00:17, , 38F
12/13 00:17, 38F
噓
12/13 00:27, , 39F
12/13 00:27, 39F
噓
12/13 01:44, , 40F
12/13 01:44, 40F
→
12/13 01:44, , 41F
12/13 01:44, 41F
→
12/13 07:01, , 42F
12/13 07:01, 42F
→
12/13 07:02, , 43F
12/13 07:02, 43F