Re: [問卦] 中國100％不敢打台灣嗎？消失

看板Gossiping作者neon2102時間9年前 (2016/12/12 20:53)推噓2(5推 3噓 6→)

留言14則, 7人參與討論串33/69 (看更多)

ELi大，以下皆為我的想定，和實際上一定會有出入，也請各位指教。 ※ 引述《elibra01 (飛行荷蘭人)》之銘言： : 前言：所有情況的推定揣摩，大家各有說法，但情況未真正發生，誰都難以論斷，不然北 : 連中胡應該是真理，而且早就該應驗。 : 單就兵推的內容發表一些意見 : 不崩潰是指江澤民不會反撲習嗎？西藏新疆不會有更激烈的行動嗎？中國不崩潰，是指一場渡海戰爭仍不足以讓中國分崩離析。況且中國要拿下台灣這件事，鷹派和鴿派其實都想拿，但要怎麼拿則是一回事。鴿派和鷹派都有其想拿下台灣的做法，但萬一戰爭爆發就只剩下一條路了。如果今天中國在東部戰區受挫，他有兩種選擇。第一是放棄，並簽訂休戰或和平條約，就此止血並無奈的坐視台灣獨立。但這恐怕無論是鷹派或鴿派都不會同意。第二是繼續調動其他戰區的補充兵員輜重進行消耗戰，這是我認為中國最可能處理的方式也是中國在波狀攻擊台灣失敗後最可能處理的方式，因為他沒有選擇的餘地。這次中共可不是在別人背後打代理戰爭，而是他必須維持他在遠東的利益。一旦台灣的防線被美日穩固，機場恢復可用後，美日的轟炸機下一個目標就有可能是上海以及其他重要一線城市。以戰逼和最後收割這種事美國可沒少幹。至於西藏和新疆想獨立，它們必須有軍備。但很明顯的西藏和新疆並沒有，不然他們早組織游擊隊和中共對抗。在其他中共戰區的兵力仍然可以互相支援的條件裡，西藏和新疆在沒有外國支援的下想獨立無異是緣木求魚。 : : 但它的經濟就此一蹶不振，讓出南海的影響主要位置，一帶一路受挫更不待言。 : : 在亞洲事務上的影響力衰退後，從此變成美國和俄羅斯的附庸。 : : 國際發言權連日本都可以和他平起平坐，這絕對不是中國可以忍受的情況。 : 如果打輸了還能跟日本平起平坐，是你的期待還是你的不能忍受？一直到現在，中國一直以日本二戰侵略受害國的形象表達予國際社會所週知。這沒有錯，事實也是如此。而中國之所以對日本強硬，除了他現在的國力的確能這麼做以外，他也要表達一個立場。【現在的中國不再是當時的吳下阿蒙，你小日本最好走著瞧。】可是萬一中國在這一戰裡失利，他要面對的可不只是民族自尊心的再次受創。而是國際社會也將會把中國也看成侵略國，而不再只是當時的受害國形象。儘管中國聲稱他是要解決一個中國的統一問題。但是侵略就是侵略，這可不是學當年的日本喊一句【進出台灣】就能解決的事。 : : 以正常的戰爭準備而言，一個渡海戰爭的兵力比，至少進攻方需要是防守方的5倍以上 : 。 : : 拿大家熟知的諾曼地登陸來說，盟軍和德軍的兵力比相較約七倍，雖然最後盟軍拿下了 : : 灘頭堡，但後續總計損失的人數也將近14萬人，而德軍戰損約11萬。 : : 中國目前兵源數與能力尚不足夠支撐一場渡海戰爭，但就補給線而言，和戰爭前期需要 : : 顧慮的防禦縱深(阻止美、日、韓甚至是澳洲增援封鎖的航道兵力、這包括了戰略上所 : 需? : : 海軍部隊和潛艦)，中國也比台灣和可能支援的盟軍部隊容易維持。 : 何以認為美軍在遠東地區的前進基地與空優下，以及累積長久的實戰後勤經驗會比中國 :差呢？只因為中國是陸地，後勤一定強？沒有大規模聯合作戰經驗的後勤系統優勝盟 :軍？我是有個大問號？美國若是真的要與中國開戰，他不得不正視一個事實。就是美國運輸的補給線將遠遠拉長於中國五倍以上。其戰機護航的作戰半徑能涵蓋的距離也遠小於中國，這是盟國也無法改變的起始物理條件。補給越長，你每運輸一美元的物資到戰場上，恐怕要花費超過其數倍的資金。在航路被封鎖後，假若要穩固防線，或是空投物資給台灣支持戰爭。都必須面臨中國艦隊與戰機防空圈火力的威脅。就算有空軍護航，中國若執意要用交換比的犧牲來阻斷美、日的運補線路，我看不出盟軍是否能在物資運輸上徹底佔上風。中國在對台戰爭前期的物資囤積總量，就算是輸給美、日、台三國總和但運輸的費用只要比美、日低廉，他打贏戰爭的機會就越大。 : : 初期能投放的軍力，中國在質量上都勝過台灣，這是事實。 : : 中國軍隊實力會隨著時間的過去逐步穩定，目前中國正在針對海軍與補給基地進行擴張 : 。 : : 每過一年就有更多的艦艇可以加入跨境戰爭。 : : 而台灣目前的防守實力卻未見明顯增長，這非常令人憂心。 : : 戰爭爆發後，美國會第一時間先嚴令日本束手，同時發出外交聲明譴責中國。 : 依據呢？這是你的想定？還是在研究美國的政策方針後所得到的結論？而無視於有依有 : 據的美日安保下的遠東地區與美國的臺灣關係法？以及臺灣的赤化對日本國安毫無威脅 : ？依據在於美日安保條約可沒有明文協防台灣日本出動自衛隊的基礎在哪？日本要出手必須是它受到攻擊。中國如果不主動攻擊日本，不飛進日本的防空識別區，日本要用什麼理由出兵？再者，雖然台灣海峽對日本與美軍來說無比重要。但這重要性是否真能讓美軍值得陷入對中國的戰爭？短期決戰或許可行，但拖到長期呢？美軍也有自己的壓力。日本被允可出兵，背後絕對有美國的表態支持。當日本出兵，就絕對不是區域戰爭了，而是徹底的WW3。當中美開始WW3時，你認為台灣還有多少利用價值？不，台灣會徹底變成他們試驗兵器能量的戰場。 : : 但在爭取到足夠兵力圍攏到台灣海峽之前，它們不會讓自身艦隊參戰。 : : 一場正式引爆為美中兩國全面性的戰爭，這是美國會極力避免的情況。 : : 更正式來說，美軍是否要進一步協防台灣，端看台灣能支撐多久而定。 : 我想幫原po的時間軸整理一下，你一開始是說登陸要五倍兵力，而這兵力集結、艦艇調度 : 都沒有人知道，直到戰爭開打後，大家才發現，盟軍才開始集結嗎？ : : 如果台灣能穩定防線直到盟國的軍隊集結完畢，美日才會真正的投入救援力量。 : : 萬一台灣軍隊在開戰內的一周內崩垮，幾乎就大致底定。 : : 真是如此，則美國和日本會寧願把防線後縮，也不會願意出手救援一個已經被占領， : : 並失去空優權的台灣、台灣海峽及其附近區域。 : : 台灣很多人一直夢想著美國和日本的防禦網救援，認為有事他們會按照所謂的 : : 台灣關係法出兵防禦。 : : 台灣關係法中明確指出任何企圖以非和平方式（包括杯葛或禁運）解決台灣未來的作為 : ， : : 均會威脅太平洋和平與安全，美國將嚴重關切；美國將繼續提供防衛性武器給 : : 台灣；美國也將抵抗任何訴諸武力，或使用其他高壓手段，危及台灣人民安全與社會經 : 濟 : : 制度的行動。但同法案並未明定美軍在台海危機出兵保護臺灣之義務。 : : 台灣人必須知道，如果要靠美、日對台的單面善意，而不思改善自身防禦武力。 : : 萬一戰爭失利，台灣就會比當年沒有坦住中東戰爭的以色列還要慘。 : : 台灣的處境比以色列輕鬆嗎？很多人下意識根本不想去思考這問題。 : : 說明白點，台灣如果不進行全民皆兵制度，難道真的發生戰爭時能光靠現有的常設兵力 : : 與預備軍就想打贏？ : : 台灣常備役軍隊訓練不足、裝備老舊汰換率低下、士氣低落。 : : 而預備役幾乎是擺著好看，而沒有訓練能量。 : : 這樣的軍隊能上戰場？各位當過兵的請問問你的內心。 : : 你認為現在的台灣常備役可有能力與外敵一戰？不論這外敵是誰？ : : 現實真的非常殘酷 : : 我們都想過著和平的生活，台灣人從來就不想挑起任何形式的戰爭。 : : 可是台灣不能只是當縮頭鴕鳥，把和平的希望交給別人來替自己實現。 : : 如果我們把責任放給別人承擔，那麼被拋棄也就是一瞬間的事。 : : 自由和尊嚴永遠是自己爭取來的。 : 支持原PO 突顯國防與自我防衛的重要性，臺灣人歷代以來面對所有外來政權，都沒有一 : 支能捍衛自己的武裝力量，這真的很悲哀，但更悲哀的是目前的國軍領導階層普遍的意識 : ，跟這片土地的民主自由價值有所落差。而軍官所謂的國際局勢是聯中抗美日就令人不解 : ，唉... : 最後放心吧......像解放軍的羅援將軍把全家都移民去美國了，中國拿什麼跟美國打？美日 : 放棄論不過是9.2拼命想開門跟恐嚇台灣人罷了 -- 你們(政府)得援助我們，我們需要資金，如果不給錢就全部完蛋了。成百上千萬的人們，銀行帳戶裡的存款蒸發殆盡。面對他們，到時候你們要怎麼辦？你們就要面臨一場革命。所以還是乖乖付錢吧，去借錢。憑空去印鈔票，然後把錢給我們。這樣我們才能面對問題，避免破產與動亂，否則你們看著辦。高盛集團主席和行政總監 - 2006-2009年任職美國財政部長 < 亨利.保爾森 > -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.115.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481547229.A.6B0.html

推

Anderson0819

12/12 20:59, , 1^F

12/12 20:59, 1^F

→

Anderson0819

12/12 20:59, , 2^F

12/12 20:59, 2^F

推

seraphwind

12/12 21:04, , 3^F

12/12 21:04, 3^F