Re: [新聞] 共機迫降我機場 馮世寬：基於人道會接納消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/12 16:10), 9年前編輯推噓6(9推 3噓 59→)
留言71則, 7人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《a5205205207 (邊緣宅)》之銘言： : 我是覺得吼，這立委提的問題蠻智障的可是也挺有趣的。 : 我的想法是這樣啦 : 共機一降落，馬上召開國際記者會 : 標題： : 事隔多年 反共義士 再次奔台 投向自由 : 讓阿共飛行員有苦說不出，有家歸不得 你這方法挺棒的 當年Mig-25剛出的時候 靠著能突破3馬赫的速度 把西方國家嚇的要死 以為蘇聯的科技力 已經把西方國家狠狠甩在屁股後面 結果一個蘇聯中尉別連科 開著Mig-25叛逃日本 讓西方國家爽到升天 突然莫名其妙的得到了蘇聯的秘密武器 結果帶著一票科學家 對這台Mig-25 拆解 研究 才發覺 靠北 一堆垃圾竟然可以組裝成能突破3馬赫的飛機 蘇聯人也蠻屌的… 瞬間戳破蘇聯科技力世界第一的神話 不只Mig-25乾脆就不製造了 還讓蘇聯的雷達 無線電 敵我識別系統等 整批被迫都要更新 所以 若中共飛行員 能開J-20叛逃台灣 我建議該飛行員 可以贈送一百億台幣 以茲鼓勵 比花一百億 買軍武 一百億換來的情報 更有價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.146.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481530251.A.4A2.html ※ 編輯: cpblgu (101.9.146.247), 12/12/2016 16:12:26
推
12/12 16:11, , 1F
速度快很好達成，其他性能就呵呵
12/12 16:11, 1F
推
12/12 16:13, , 2F
米格系列只有快 其他照樣被k有用嗎?
12/12 16:13, 2F
→
12/12 16:13, , 3F
另外 快能快過飛彈嗎?更別說射後不理的長程飛彈
12/12 16:13, 3F
當年除了SR-71 任何一台戰機連Mig-25 車尾燈都看不到好嗎？
噓
12/12 16:15, , 4F
也要飛來的東西有用..基本上大陸都是抄別人的..沒價值
12/12 16:15, 4F
※ 編輯: cpblgu (101.9.146.247), 12/12/2016 16:16:47
→
12/12 16:16, , 5F
當初美帝迫降海南島中國才發現手機監聽連關機都能收音
12/12 16:16, 5F
→
12/12 16:16, , 6F
我在想以前台灣idf都被笑翻了 為啥大陸卻歌功頌德般
12/12 16:16, 6F
→
12/12 16:18, , 7F
而且當年沒有有射後不理飛彈的好嗎…軍盲嗎…
12/12 16:18, 7F
推
12/12 16:19, , 8F
麻雀飛彈都4馬赫了 你說呢?
12/12 16:19, 8F
噓
12/12 16:19, , 9F
然後殲20那種智障設計要給100億? XD你文組嘛?
12/12 16:19, 9F
→
12/12 16:19, , 10F
你才軍盲吧 射後不理美國多早就有了 還多控的 如F14
12/12 16:19, 10F
→
12/12 16:20, , 11F
也要先鎖定阿 F-4雷達都剛開 米格
12/12 16:20, 11F
→
12/12 16:20, , 12F
25就不見了
12/12 16:20, 12F
→
12/12 16:20, , 13F
麻雀飛彈還只是美軍標準配備不是最強的
12/12 16:20, 13F
→
12/12 16:22, , 14F
F-14當時服役不過幾年 一個攔截機 根本碰不上好嗎？時空背
12/12 16:22, 14F
→
12/12 16:22, , 15F
景都搞混?
12/12 16:22, 15F
→
12/12 16:22, , 16F
mig25正式服役1972 F14服役1974
12/12 16:22, 16F
→
12/12 16:23, , 17F
你也知道嘛 所以那時候是遇的上嗎？
12/12 16:23, 17F
推
12/12 16:25, , 18F
用過時的東西拼出需求就夠拉 這台是高速攔截機又不是電戰機
12/12 16:25, 18F
推
12/12 16:25, , 19F
F-14服役不過幾年?小朋友 你去查查再來屁吧
12/12 16:25, 19F
→
12/12 16:26, , 20F
別連科中尉1976叛逃的 跟F-14服役年份 才差2年 國小生?
12/12 16:26, 20F
→
12/12 16:26, , 21F
算數都不會?
12/12 16:26, 21F
→
12/12 16:26, , 22F
除了新一代戰機外 F14為何強 因為射控跟配鳳凰飛彈
12/12 16:26, 22F
→
12/12 16:27, , 23F
所以我問你嘛 Mig-25跟F14是遇的上嗎？
12/12 16:27, 23F
→
12/12 16:28, , 24F
1970年代在Mig-25被看破手腳之前 是有遇過嗎？
12/12 16:28, 24F
推
12/12 16:30, , 25F
沒遇過 你可以去看看topgun電影
12/12 16:30, 25F
→
12/12 16:30, , 26F
無言 另外我不是電影迷 你可以去去問問電影迷再來屁
12/12 16:30, 26F
→
12/12 16:31, , 27F
Top gun是講1980年代的事 我問的是米格25跟F14剛出的事
12/12 16:31, 27F
→
12/12 16:31, , 28F
1970年代 米格25跟F14是有遇過嗎?
12/12 16:31, 28F
→
12/12 16:32, , 29F
年份都搞不懂的小鬼 少來哭
12/12 16:32, 29F
※ 編輯: cpblgu (101.9.146.247), 12/12/2016 16:37:46
推
12/12 16:44, , 30F
mig25有跟F16 F15 F14 F18哪架對戰過?你幻想的嗎?
12/12 16:44, 30F
→
12/12 16:44, , 31F
mig25只跟f4對戰過 所以呢?
12/12 16:44, 31F
→
12/12 16:48, , 32F
所以就證明你的F14跟Mig25 對戰說是憑空捏造的嘛
12/12 16:48, 32F
→
12/12 16:48, , 33F
另外行家也不會說mig25 而會說mig29
12/12 16:48, 33F
→
12/12 16:48, , 34F
然後我啥時說Mig25有跟F15 F16等飛機打過?
12/12 16:48, 34F
噓
12/12 16:49, , 35F
你應該是給美國綠卡跟3000w美
12/12 16:49, 35F
→
12/12 16:49, , 36F
自己先嗆遇得上的 不然你說說看遇得上誰
12/12 16:49, 36F
→
12/12 16:49, , 37F
行個屁家 Mig29 Mig25一個戰鬥機 一個攔截機 連長相都不一
12/12 16:49, 37F
→
12/12 16:49, , 38F
樣 果然軍盲
12/12 16:49, 38F
→
12/12 16:50, , 39F
真好笑了 你說的只不過是空話 還發文咧
12/12 16:50, 39F
→
12/12 16:50, , 40F
米格25北約代號(狐蝠)米格29北約代號(支點)兩個不同飛機
12/12 16:50, 40F
→
12/12 16:50, , 41F
長相都不一樣
12/12 16:50, 41F
→
12/12 16:51, , 42F
我開頭都指名1970年代在別連科中尉叛逃之前惹 連字都看不
12/12 16:51, 42F
→
12/12 16:51, , 43F
懂 國小生哀…
12/12 16:51, 43F
→
12/12 16:55, , 44F
攔截機 戰鬥機 攻擊機 你告訴我你的mig25打下誰?
12/12 16:55, 44F
→
12/12 16:56, , 45F
那你憑幻想的mig25飛得快就是強 哪來的幻想自信
12/12 16:56, 45F
→
12/12 16:56, , 46F
真要說1970年代以後的事 我可以跟你說波灣戰爭 伊拉克唯一
12/12 16:56, 46F
→
12/12 16:56, , 47F
F4是戰鬥機 你大概不知道吧 mig25史上有打下的就F4
12/12 16:56, 47F
→
12/12 16:56, , 48F
空戰擊落F18的只有Mig25
12/12 16:56, 48F
→
12/12 16:57, , 49F
然後呢?你要說F18嗎?你不適愛講機種F18也是戰鬥機喔
12/12 16:57, 49F
→
12/12 16:58, , 50F
你不是問我米格25打過誰 我告訴你的你的認知是錯的阿 哀
12/12 16:58, 50F
→
12/12 16:58, , 51F
幫你回答問題 也要叫
12/12 16:58, 51F
→
12/12 16:58, , 52F
你會google沒有用啦 那也未證實的 沒底子查也白查
12/12 16:58, 52F
→
12/12 16:58, , 53F
米格25跟米格29都分不清楚的軍盲 回家睡覺八
12/12 16:58, 53F
→
12/12 16:59, , 54F
你不適說要比 美軍的攔截機就F14而已啊
12/12 16:59, 54F
→
12/12 16:59, , 55F
比F14你說沒遇過 比F18未證實的 你知道F18是戰鬥機吧
12/12 16:59, 55F
→
12/12 16:59, , 56F
你連Google mig25跟Mig29長相都不會惹
12/12 16:59, 56F
→
12/12 17:00, , 57F
你丟臉丟到家 還樓主咧 呵呵
12/12 17:00, 57F
→
12/12 17:00, , 58F
是你要說Mig25只跟F4打過 我才用mig25打過F18打你臉的好
12/12 17:00, 58F
→
12/12 17:00, , 59F
嗎？
12/12 17:00, 59F
→
12/12 17:01, , 60F
mig29的樣子SU27 沒google的時代我就在追了 聽你在那
12/12 17:01, 60F
→
12/12 17:01, , 61F
你最丟臉吧…還行家說Mig25=Mig29 可憐QQ
12/12 17:01, 61F
→
12/12 17:02, , 62F
Mig25的樣子卻不知道 你視力差吼?
12/12 17:02, 62F
→
12/12 17:02, , 63F
邊屁 就覺得好玩 因為印象中mig29之後才是成熟機種
12/12 17:02, 63F
→
12/12 17:03, , 64F
小朋友果然是小朋友 跟你講那個年代 你大概也會幻想
12/12 17:03, 64F
→
12/12 17:03, , 65F
印象中難怪 會說Mig25=Mig29這種屁話 還說啥行家 口憐哦
12/12 17:03, 65F
→
12/12 17:04, , 66F
連年代跟算數還有Mig25 Mig29都分不出來的 說人家小朋友
12/12 17:04, 66F
→
12/12 17:05, , 67F
哀 你真可憐
12/12 17:05, 67F
推
12/12 17:09, , 68F
加油囉 還會自己下結論 的確啦 現在小朋友都這樣
12/12 17:09, 68F
→
12/12 17:09, , 69F
問題前面都弄錯了 你下結論有屁用嗎?
12/12 17:09, 69F
→
12/12 17:10, , 70F
你先去Google mig29跟Mig25的樣子 再來八 行家
12/12 17:10, 70F
推
12/12 18:36, , 71F
幹嘛買飛彈，反正不會發射
12/12 18:36, 71F
‣ 更多 cpblgu 的文章
文章代碼(AID): #1OJbkBIY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cpblgu 的文章
文章代碼(AID): #1OJbkBIY (Gossiping)