[新聞] 服飾業5萬徵銷售員「東吳大學以上」網友批歧視消失
服飾業5萬徵銷售員「東吳大學以上」網友批歧視
2016-12-12 09:14聯合新聞網 綜合報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2016/12/08/2/2928190.jpg

服飾店示意圖。 中小企業總會/提供
繼之前爆出限制男性客人試穿女性褲子的爭議後,台灣服飾業者 Vieso日前
在網路上徵求銷售專員,雖然月薪 5萬相當誘人,但學歷只接受「東吳大學
以上」,引發網友議論。
Vieso 9日在官方臉書 PO出高級銷售專員的徵人啟事,工作地點為台北,每
週排休2日,工時8~9小時,並開出 5萬元的高薪,全額支付勞健保,上班還
有餐費。但學歷的條件引人矚目「東吳大學以上」,並只接受日間部,謝絕
夜間部。小編在留言區進一步補充,希望能找到學歷更高的同事,這麼做有
他們的特殊需求,希望說服受限社會觀感的可能人選投入服務業而非電子業
。
這則徵才啟事引發不少批評聲浪,網友痛批:「你們完全落入歧視的行為了
,很可恥」、「學歷高不代表能力強」、「量尺放心中就好了,不需要畫出
來」。 Vieso小編也不甘示弱地回應:「如果公司希望台大生投入服務業,
不可以拿更高薪資來換嗎?」、「我們很多同事學歷不高,但薪資都比這高
」,他們還表示另外有3.6萬與3.8萬的職缺,只是這次是較特別的徵才,希
望讓特定學歷以上的畢業生從事服裝業。
也有人針對「東吳大學以上」這句提出質疑,紛紛舉例:「輔仁有在東吳以
下嗎?」、「北藝有在東吳下嗎?」,對此小編回應:「目前我確認的有台
大、清大、交大、成大、政大、師範大學,然後其他的我不是很確定,可能
就交給老闆的判斷」。但也有人認為這不過是公司提出的要求,網友大可以
去找不挑學歷與背景的工作。
不少網友抨擊 Vieso這樣的徵人條件已違反勞基法,據三立新聞報導,北市
勞動局表示,就業歧視認定標準中不含學歷的部分,所以並無違法。
Vieso兩個月前也曾爆出歧視的指控,一名女性顧客帶男友去Vieso店試穿褲
子,遭店員拒絕因「男性小便後不需擦拭,內褲上面常有尿痕」,她氣得PO
網批性別歧視,店家則回應務必體諒生理結構本身不同所造成的差距。
http://tinyurl.com/gpnpf4r
4.完整新聞連結:http://udn.com/news/story/8864/2163452
沒差吧...沒講最多也就是自己面試選
很多不用明講就知道的東西 一定要問到難看
--
Warning ╳
警告:你的肝在你體內 它非常的火
______
▏ 確定 ▏
▔▔▔▔▔▔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481508701.A.F89.html
→
12/12 10:12, , 1F
12/12 10:12, 1F
→
12/12 10:12, , 2F
12/12 10:12, 2F
噓
12/12 10:12, , 3F
12/12 10:12, 3F
推
12/12 10:13, , 4F
12/12 10:13, 4F
推
12/12 10:13, , 5F
12/12 10:13, 5F
推
12/12 10:13, , 6F
12/12 10:13, 6F
推
12/12 10:13, , 7F
12/12 10:13, 7F
推
12/12 10:15, , 8F
12/12 10:15, 8F
→
12/12 10:15, , 9F
12/12 10:15, 9F
所以說店家原本只是給一個想像空間
算是廣告或創意概念
有人硬要問到什麼學校才行...大家難看= =
※ 編輯: crocus (111.248.198.172), 12/12/2016 10:16:34
推
12/12 10:15, , 10F
12/12 10:15, 10F
→
12/12 10:15, , 11F
12/12 10:15, 11F
推
12/12 10:16, , 12F
12/12 10:16, 12F
→
12/12 10:17, , 13F
12/12 10:17, 13F
推
12/12 10:18, , 14F
12/12 10:18, 14F
→
12/12 10:18, , 15F
12/12 10:18, 15F
→
12/12 10:18, , 16F
12/12 10:18, 16F
推
12/12 10:19, , 17F
12/12 10:19, 17F
推
12/12 10:20, , 18F
12/12 10:20, 18F
噓
12/12 10:20, , 19F
12/12 10:20, 19F
推
12/12 10:20, , 20F
12/12 10:20, 20F
推
12/12 10:22, , 21F
12/12 10:22, 21F
推
12/12 10:23, , 22F
12/12 10:23, 22F
就僵化的思維跟自己歧視自己ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ
※ 編輯: crocus (111.248.198.172), 12/12/2016 10:24:25
噓
12/12 10:24, , 23F
12/12 10:24, 23F
→
12/12 10:24, , 24F
12/12 10:24, 24F
噓
12/12 10:25, , 25F
12/12 10:25, 25F
推
12/12 10:26, , 26F
12/12 10:26, 26F
推
12/12 10:26, , 27F
12/12 10:26, 27F
推
12/12 10:37, , 28F
12/12 10:37, 28F
推
12/12 10:39, , 29F
12/12 10:39, 29F
→
12/12 10:40, , 30F
12/12 10:40, 30F
推
12/12 10:44, , 31F
12/12 10:44, 31F
→
12/12 10:45, , 32F
12/12 10:45, 32F
推
12/12 10:46, , 33F
12/12 10:46, 33F
→
12/12 10:46, , 34F
12/12 10:46, 34F
噓
12/12 10:46, , 35F
12/12 10:46, 35F
→
12/12 11:00, , 36F
12/12 11:00, 36F
推
12/12 11:04, , 37F
12/12 11:04, 37F
噓
12/12 11:37, , 38F
12/12 11:37, 38F
推
12/12 11:45, , 39F
12/12 11:45, 39F
推
12/12 12:21, , 40F
12/12 12:21, 40F
→
12/12 20:07, , 41F
12/12 20:07, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):