Re: [新聞] 挺同婚反暴力！10萬人周六上凱道消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/10 10:29), 7年前編輯推噓26(45推 19噓 273→)
留言337則, 49人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
即便是如此，感性的情緒也不能夠作為反對立法的理由， 不久以前也發生過類似的事情，一切都是那麼相似：蓄黑奴 即便是現在要南方德州那些老白人和黑人同坐一車決計不可能， 但會有人因此又要挾聖經恢復奴隸制嗎？ 他們和你一樣，對黑人感到恐懼和噁心，只是你是對同性戀者 但事實上這樣的感受卻不能呈現客觀的事實； 我們都知道人類的感官和情緒有諸多缺陷和偏誤 而你說的，不會有人強迫所有人都玩這樣的牌， 但事實上同性婚姻也沒有要求你變成同性戀，不是嗎 有情緒沒關係，但要知道什麼情緒是適當的，而什麼不是 一般已經被社會化的成人，應該要很清楚不是嗎？怎麼遇到同性戀就失靈了呢？ 再重申一次，不是不能有感受和情緒，而是這樣的感受和情緒很顯然不適當加諸於他人 至於怎麼脫離這樣的情緒和感受，我相信大家都知道，差別在於有人去努力，有人沒有 ※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之銘言： : 恕刪... : 坦白講,現在挺同當道... 大家都跟著潮... : 只要反同就好像被當作是守舊老怪物... : 其實心理學有一項很有名的實驗... : 叫做"異花色撲克牌"... : (其實我也忘了真正名字是啥) : 原本撲克牌是 : 黑桃,紅心,紅方,黑梅 : 心理學家改為 : 紅桃,黑心,黑方,紅梅 : 實驗結果 : 發現有很多人覺得不適應... : 包括心理學家其中一位... : (聽說他玩了想吐...) : 但也有不少人玩得很愉快的... : 拿來對照挺同反同,其實好像也說得通... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.59.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481336970.A.9E1.html
→
12/10 10:31, , 1F
沒錯 對喬巴弟弟感到噁心的都是恐同
12/10 10:31, 1F
恐同就恐同啊，又不是要你承認你支持國民黨，有什麼好怕的
→
12/10 10:31, , 2F
12/10 10:31, 2F
→
12/10 10:32, , 3F
以後大家都會習慣了
12/10 10:32, 3F
推
12/10 10:32, , 4F
推
12/10 10:32, 4F
噓
12/10 10:33, , 5F
完全錯誤的看法
12/10 10:33, 5F
彼得哥又來啦，請你指教啊
→
12/10 10:33, , 6F
然後樓上別那麼可笑 你以為他們每天都會這樣穿？
12/10 10:33, 6F
→
12/10 10:33, , 7F
因為理性才會反
12/10 10:33, 7F
→
12/10 10:34, , 8F
感性上不喜歡同不能作為反同婚理由
12/10 10:34, 8F
→
12/10 10:34, , 9F
你完全錯誤的論點 實際上挺同才是屬於感性居多
12/10 10:34, 9F
→
12/10 10:35, , 10F
很多人之前都無所謂也是如此
12/10 10:35, 10F
別打高空，反同的理性理由是什麼，請說明
推
12/10 10:35, , 11F
彼得哥在說什麼？
12/10 10:35, 11F
→
12/10 10:35, , 12F
因為有人舉出同很悲情的例子引起社會注目
12/10 10:35, 12F
悲情是一回事，另一回事是這個結構之下有一群人正在受到痛苦 而解決方法就是修民法，這很難理解？
→
12/10 10:36, , 13F
因為有人很積極在推動 多數人不置可否
12/10 10:36, 13F
→
12/10 10:36, , 14F
結果真的要改了 社會開始有反對力量
12/10 10:36, 14F
欸欸欸別不聽人說話啊，反同的理性理由是什麼，請說明
→
12/10 10:37, , 15F
之前 不管是演藝圈還是政客都有人積極爭取
12/10 10:37, 15F
推
12/10 10:37, , 16F
所以理性的反同理由是？？？
12/10 10:37, 16F
推
12/10 10:37, , 17F
人家在問你理由不是問你人數多寡啊
12/10 10:37, 17F
推
12/10 10:37, , 18F
唉 異性戀都不一定能互相了 同性戀一定加油
12/10 10:37, 18F
→
12/10 10:37, , 19F
台灣被同志有效帶風向超過20年以上
12/10 10:37, 19F
如果反同都像彼得哥這樣我不聽我不聽，那我覺得被同志帶風向也很正常
→
12/10 10:38, , 20F
同志的父母也很痛苦
12/10 10:38, 20F
推
12/10 10:38, , 21F
崩潰萌聽不進的。
12/10 10:38, 21F
→
12/10 10:38, , 22F
父母痛苦 一生盡毀
12/10 10:38, 22F
彼得哥看你這樣我也很痛苦啊，可不可以告訴我你的理性理由是什麼啊
→
12/10 10:39, , 23F
我覺得國文很差的人的父母也會很痛苦
12/10 10:39, 23F
→
12/10 10:39, , 24F
我不聽還會回應你喔～是你不聽勸告吧
12/10 10:39, 24F
→
12/10 10:39, , 25F
理性的反理由就是影響
12/10 10:39, 25F
大哥，主詞動詞受詞一起上很困難嗎
噓
12/10 10:39, , 26F
拿黑人比同性戀 黑人也太委屈
12/10 10:39, 26F
噓
12/10 10:39, , 27F
理由 新聞媒體不都說完了
12/10 10:39, 27F
你是說神會降下天火那種嗎
→
12/10 10:39, , 28F
就是後天同 就是人類行為模仿
12/10 10:39, 28F
一、證據請上 二、不只人類有同性性傾向 三、你使用「後天同」一詞，表你認為有先天同？
→
12/10 10:40, , 29F
嬰兒時期覺得可以教 成人後還無法學會跟人溝通 好慘
12/10 10:40, 29F
還有 268 則推文
還有 51 段內文
噓
12/10 11:49, , 298F
對了我補充一下男女有別
12/10 11:49, 298F
→
12/10 11:49, , 299F
目前婚姻平權訴求性別平等~~希望破除結婚對象的性別限制
12/10 11:49, 299F
→
12/10 11:49, , 300F
男女有別就是指男女有差異
12/10 11:49, 300F
→
12/10 11:49, , 301F
所以有男女的界線
12/10 11:49, 301F
→
12/10 11:50, , 302F
同時男女因之有該做的事情與義務
12/10 11:50, 302F
→
12/10 11:50, , 303F
抱歉噓到
12/10 11:50, 303F
推
12/10 11:50, , 304F
原po拍拍，反同就死腦筋，跟他們戰是浪費時間
12/10 11:50, 304F
推
12/10 11:51, , 305F
說到底你從頭到尾都沒有提出相關的研究證明啊，就是一直
12/10 11:51, 305F
→
12/10 11:51, , 306F
喊口號，就像你在政治議題上面做的事情一樣
12/10 11:51, 306F
→
12/10 11:51, , 307F
男女當然有不同，但政府自己說無分男女...在法律上一律平等
12/10 11:51, 307F
→
12/10 11:52, , 308F
既然在"法律"上平等，限制人民只能選某種性別就有問題
12/10 11:52, 308F
→
12/10 11:53, , 309F
婚姻既沒有以生孩子為前提，限制雙方性別不一樣就無意義
12/10 11:53, 309F
→
12/10 11:53, , 310F
用無意義的限制去侵害少數弱勢族群的權益難道不該改嗎？
12/10 11:53, 310F
推
12/10 11:54, , 311F
合理
12/10 11:54, 311F
推
12/10 11:55, , 312F
他就只會跳針不回答問題，原po你不要理他了啦，跟不上時
12/10 11:55, 312F
→
12/10 11:55, , 313F
代思路的頭腦只會被淘汰
12/10 11:55, 313F
噓
12/10 11:58, , 314F
淘汰咧~你說淘汰就淘汰喔，白爛，你算那根蔥
12/10 11:58, 314F
→
12/10 11:59, , 315F
你如果自己接受不了那也沒有關系，你有抱著這種想法的權
12/10 11:59, 315F
→
12/10 11:59, , 316F
利，但把自己的個人一廂情願扯上什麼後天、自然、之類的
12/10 11:59, 316F
→
12/10 11:59, , 317F
講得好像不容於世的話真的大可不必
12/10 11:59, 317F
推
12/10 12:05, , 318F
…當初跟上時尚納粹時代的國家，現在都在賠罪，所以應該
12/10 12:05, 318F
→
12/10 12:05, , 319F
不是時尚與時代的問題，因為這種性向從古至今都存在，現
12/10 12:05, 319F
→
12/10 12:05, , 320F
在只是多了迅速的傳播媒體
12/10 12:05, 320F
噓
12/10 12:06, , 321F
這差太多了吧...
12/10 12:06, 321F
噓
12/10 12:13, , 322F
中華同志國
12/10 12:13, 322F
推
12/10 12:18, , 323F
不要和彼得認真啦 他只會跳針
12/10 12:18, 323F
噓
12/10 12:21, , 324F
專法 專法 專法
12/10 12:21, 324F
噓
12/10 12:33, , 325F
不會閒到去反對 你們遊行很辛苦的 反正就是反胃 你們
12/10 12:33, 325F
→
12/10 12:33, , 326F
加油喔>.0
12/10 12:33, 326F
推
12/10 13:33, , 327F
我同情你們，但沒辦法認同你們，支持公投全民決定。
12/10 13:33, 327F
噓
12/10 13:35, , 328F
你根本搞錯方向 反同看同婚同志 跟白人看黑人完全不一樣好嗎
12/10 13:35, 328F
→
12/10 13:36, , 329F
挺同婚反暴力是無腦標語 同志同婚比其他族群兇得多...
12/10 13:36, 329F
→
12/10 14:05, , 330F
先幫黑人QQ
12/10 14:05, 330F
噓
12/10 14:07, , 331F
自以為是
12/10 14:07, 331F
推
12/10 14:28, , 332F
欸，還有人看不出來比德哥是在反串唷
12/10 14:28, 332F
→
12/10 14:31, , 333F
他就是在刻意用模糊的言論來反對你，讓你生氣然後更堅定
12/10 14:31, 333F
→
12/10 14:31, , 334F
原本的想法，所以點到為止就好了啦XDDDD
12/10 14:31, 334F
推
12/10 14:52, , 335F
某p跳針成這樣真不容易
12/10 14:52, 335F
推
12/10 15:40, , 336F
加油
12/10 15:40, 336F
噓
12/10 16:49, , 337F
甲的只會拿黑人出來類比 明明完全不一樣
12/10 16:49, 337F
‣ 更多 grimmq427532 的文章
文章代碼(AID): #1OIsYAdX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 grimmq427532 的文章
文章代碼(AID): #1OIsYAdX (Gossiping)