Re: [新聞] 殲-20首服役 模擬轟炸清泉崗消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/09 14:48), 9年前編輯推噓14(21推 7噓 41→)
留言69則, 40人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
看到鄉民們都以戲謔的態度看待中國，以及中國設立模擬清泉崗的空軍基地這件事 我必須要講 這是非常危險的想法 當你輕忽大意的時候 中國的總參謀部以及中國空軍，是以最認真的態度全面搜集台灣的情報 而且下功夫認真研究台灣的弱點，以及攻略台灣、消滅台灣抵抗力量的方法 不是開玩笑，中國對我們軍方的情資掌握程度，很明顯高於我們對中國軍力的掌握程度 一旦開戰，每一個細節的差異，就可能累積成無法翻盤的劣勢 而鄉民嘲笑的中國空軍呢？自1995年到現在，20年來已經有了長足的進步，再非吳下阿蒙 中國軍機總數超過3300架，其中戰鬥機殲-10超過460架，殲-11超過400架 在中國東部戰區的前進基地，中國的海空軍力量與台灣針鋒相對的態勢已經非常明顯 根據美國五角大廈發布的《2016中國軍力報告》明確指出，台灣已不再具有海峽空優 並且認定在台灣海峽以及南中國海，中國『已經有威脅到美軍的能力』 並且指出，中國正在『大規模的推動軍事現代化』 已產生可能減少美國核心軍事技術優勢的能力 連美國人都這麼看，慎重以對，台灣人何來嘻笑怒罵的自信心？ 這不是很奇怪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.89.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481266129.A.37F.html
→
12/09 14:50, , 1F
不然能怎樣 我們也知道自己打不贏
12/09 14:50, 1F
→
12/09 14:50, , 2F
現在老美認為台灣還勉強有空優我記得是上空無法塞太多
12/09 14:50, 2F
推
12/09 14:50, , 3F
推
12/09 14:50, 3F
噓
12/09 14:50, , 4F
垃圾中國
12/09 14:50, 4F
→
12/09 14:50, , 5F
飛機的緣故 不然老共對台部屬的空軍已經足夠幹報我們
12/09 14:50, 5F
推
12/09 14:50, , 6F
台灣要做的不是防空是要把飛彈打到沿岸城市炸爛就贏了
12/09 14:50, 6F
噓
12/09 14:50, , 7F
今天他有兩萬架戰機 發那篇新聞 下面推文也一樣好ㄇ
12/09 14:50, 7F
推
12/09 14:51, , 8F
要買個武器 就一堆人叫你換算營養午餐了
12/09 14:51, 8F
→
12/09 14:51, , 9F
炸到經濟倒退20年人民沒飯吃 接著看你怎麼鎮壓暴動
12/09 14:51, 9F
→
12/09 14:51, , 10F
照你這樣說 我們要不要先舉雙手投降
12/09 14:51, 10F
推
12/09 14:51, , 11F
川普救命啊川普救命啊川普救命啊川普
12/09 14:51, 11F
推
12/09 14:52, , 12F
量級差太多，台灣內部又一堆內賊，台灣人除了嘻笑怒罵還
12/09 14:52, 12F
→
12/09 14:52, , 13F
因為中國面對的敵人是以美帝為首的西太平洋島鏈各國
12/09 14:52, 13F
推
12/09 14:52, , 14F
殲20 R20 都幾
12/09 14:52, 14F
→
12/09 14:52, , 15F
4F肯這樣自介 真是令人欣慰
12/09 14:52, 15F
→
12/09 14:52, , 16F
四代以上戰機數遠超中國 指管跟電戰情報海放中國 在
12/09 14:52, 16F
→
12/09 14:52, , 17F
加上中國臨近毛子 阿三 都不是能輕乎的威脅
12/09 14:52, 17F
→
12/09 14:52, , 18F
能怎麼辦，只能想辦法讓自己有利用價值讓美國瞧得上
12/09 14:52, 18F
推
12/09 14:53, , 19F
第一線的軍人都不緊張了，你要去從軍嗎?
12/09 14:53, 19F
推
12/09 14:53, , 20F
反正也打不贏：)
12/09 14:53, 20F
→
12/09 14:53, , 21F
把兩國的軍力列表出來 單純看數量是一點勝算都沒有
12/09 14:53, 21F
→
12/09 14:54, , 22F
但是仗只有我們在打嗎? 所以你這篇文一點意義都沒有 只是自
12/09 14:54, 22F
→
12/09 14:54, , 23F
我灰心喪志而已
12/09 14:54, 23F
美國五角大廈的發言人講過一句話，他說台灣必須要有『自我防衛的決心』 言下之意並不是說美軍不來救台灣，而是說台灣不能夠只想著依賴美軍 就算要苦撐待變，也要我們自己撐得過去啊 人必自助而後人助之，若沒有自我防衛的決心，憑什麼要美軍冒著生命危險來救你台灣？
推
12/09 14:55, , 24F
我覺得沒什麼 不然你要去從軍嗎？ 防砲部隊等你
12/09 14:55, 24F
※ 編輯: chungrew (114.46.89.3), 12/09/2016 15:00:30
推
12/09 15:03, , 25F
防守本身就有大優勢了
12/09 15:03, 25F
推
12/09 15:08, , 26F
情報是重點，人家只知道大概或是細節很致命
12/09 15:08, 26F
→
12/09 15:08, , 27F
台灣大部分人就只想投降阿 顆顆
12/09 15:08, 27F
推
12/09 15:08, , 28F
推，台灣人輕視對手的行為很不可取......
12/09 15:08, 28F
→
12/09 15:08, , 29F
寧可早點進去拿槍 至少出事可以當散兵殺人或自保
12/09 15:08, 29F
→
12/09 15:09, , 30F
情報哪裡來的大家應該都會想到軍方自己，唉
12/09 15:09, 30F
→
12/09 15:09, , 31F
戰心我在這邊鍵盤打也有阿 那種戰時才會出現的東西 這裡
12/09 15:09, 31F
→
12/09 15:10, , 32F
不控制這些漏洞，買再多也沒用
12/09 15:10, 32F
→
12/09 15:10, , 33F
敲破鍵盤又能證明什麼 所以我才說你是自己嚇自己
12/09 15:10, 33F
→
12/09 15:11, , 34F
你發文立論如果是怎麼肅清國內共諜 我還會覺得你是講真的
12/09 15:11, 34F
推
12/09 15:11, , 35F
垃圾
12/09 15:11, 35F
→
12/09 15:11, , 36F
不然這類文章 平常9.2就已經說夠多了
12/09 15:11, 36F
推
12/09 15:14, , 37F
推
12/09 15:14, 37F
推
12/09 15:14, , 38F
肅清又不敢做，搞到最後可能出現死人也不意外
12/09 15:14, 38F
→
12/09 15:23, , 39F
滅殺支那共匪賤畜舔共賣台廢物十億
12/09 15:23, 39F
推
12/09 15:29, , 40F
哈哈好怕喔
12/09 15:29, 40F
推
12/09 15:31, , 41F
的確，太樂觀其實沒有好處
12/09 15:31, 41F
→
12/09 15:34, , 42F
台灣要做的根本不是防守，而是想如何自爆一起死，有種
12/09 15:34, 42F
→
12/09 15:34, , 43F
打過來我們就算死也要炸爛對面精華地帶
12/09 15:34, 43F
推
12/09 15:36, , 44F
打不贏啊，但重點是他敢不敢打，打了的後果，反正中
12/09 15:36, 44F
→
12/09 15:36, , 45F
國不可能打完了無傷
12/09 15:36, 45F
→
12/09 15:52, , 46F
應該通過共諜斬首法，抓到共諜一律斬首
12/09 15:52, 46F
推
12/09 15:53, , 47F
推倒數第二段
12/09 15:53, 47F
→
12/09 15:58, , 48F
這建很久好嗎 台灣也知道中國弱點阿 射一顆去上海
12/09 15:58, 48F
→
12/09 16:06, , 49F
台灣軍方就垃圾啊,當兵時只會噹小兵,只會做假,粉拭太平
12/09 16:06, 49F
→
12/09 16:06, , 50F
每年固定要出兩三個共諜
12/09 16:06, 50F
→
12/09 16:08, , 51F
然後月薪原則上十萬上下的一些將官,兒女竟然可以送去國外
12/09 16:08, 51F
→
12/09 16:08, , 52F
讀那種一學期百萬台幣的學校
12/09 16:08, 52F
→
12/09 16:09, , 53F
所以你跟我說軍方的武器能多好,我只能說你爽就好
12/09 16:09, 53F
推
12/09 16:09, , 54F
看到買武器換算營養午餐真的笑出來，屢見不鮮
12/09 16:09, 54F
→
12/09 16:16, , 55F
模擬轟炸清泉岡是要怎麼認真？ 你知道空戰打完才有辦法
12/09 16:16, 55F
→
12/09 16:16, , 56F
轟炸嗎？
12/09 16:16, 56F
噓
12/09 16:17, , 57F
你對中共軍事實力的掌握真的差到爆。關於共軍空中實力
12/09 16:17, 57F
→
12/09 16:17, , 58F
的數據錯的一塌糊塗
12/09 16:17, 58F
噓
12/09 16:28, , 59F
我們對中國軍力掌握的程度是機密 最好有辦法明顯知道
12/09 16:28, 59F
噓
12/09 16:53, , 60F
這模擬起碼10年以上了吧 又不是什麼稀奇的東西
12/09 16:53, 60F
→
12/09 16:53, , 61F
不爽 他們也能搞個模擬白宮出來啊
12/09 16:53, 61F
→
12/09 16:57, , 62F
短期戰場上不是看量=_= 而長期戰場看援軍....
12/09 16:57, 62F
推
12/09 16:57, , 63F
推
12/09 16:57, 63F
噓
12/09 17:19, , 64F
橫豎都是死，只要台獨一天我願意
12/09 17:19, 64F
→
12/09 18:14, , 65F
不是太樂觀，是反制垃圾媒體無腦吹噓。要知道，有很多台灣
12/09 18:14, 65F
→
12/09 18:15, , 66F
人以為一開戰會直接被電爆而主張投降，這就是統媒的目的。
12/09 18:15, 66F
→
12/09 18:17, , 67F
國台辦也是收集一堆資料 然後.....看來是污的更多 @@
12/09 18:17, 67F
噓
12/09 19:04, , 68F
最討厭這種論調的人 軍方有掌握就夠了 鄉民意見當軍
12/09 19:04, 68F
→
12/09 19:04, , 69F
方思維?
12/09 19:04, 69F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1OIbFHD_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1OIbFHD_ (Gossiping)