[問卦] 為什麼台灣喜歡保留舊建築？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/09 12:15), 9年前編輯推噓22(25推 3噓 22→)
留言50則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
對於古蹟的定義到底是怎樣？ 台灣很愛保留老建築 比如台中火車站就被保留 在旁邊蓋新的 早上新聞說苗栗鐵路一村是台鐵老宿舍 也要保留搞文創 一方面從中國回來的人說 台灣市容很醜 跟不上中國的建設 要保留緬懷古人古物 還是大刀闊斧搞建設 有解？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.212.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481256915.A.C3D.html
→
12/09 12:16, , 1F
不然會有一堆人靜坐唉唉叫，警察也很累
12/09 12:16, 1F
→
12/09 12:16, , 2F
全世界哪個國家不保留歷史建築?
12/09 12:16, 2F
怎樣叫歷史建築？ 怎樣叫老房子 我住的40年莊園透天是40年前的豪宅等級 可以算歷史建築嗎？
推
12/09 12:16, , 3F
真爱说笑话，竟然说台湾喜欢保留ww
12/09 12:16, 3F
推
12/09 12:16, , 4F
因為越蓋越醜阿
12/09 12:16, 4F
推
12/09 12:16, , 5F
五樓不排除自宮抗議
12/09 12:16, 5F
辛苦你了 ※ 編輯: inet (180.217.212.113), 12/09/2016 12:18:33
推
12/09 12:17, , 6F
反正自己家不是舊建築就好，別人家舊建築這樣我才能觀光
12/09 12:17, 6F
推
12/09 12:17, , 7F
樓上自宮
12/09 12:17, 7F
→
12/09 12:17, , 8F
改10樓
12/09 12:17, 8F
推
12/09 12:17, , 9F
不到100年的老舊房子也要保留 很無聊 那幹嘛都更 全留下
12/09 12:17, 9F
推
12/09 12:19, , 10F
還原原貌其實很美 http://i.imgur.com/7ORZyDF.jpg
12/09 12:19, 10F
→
12/09 12:20, , 11F
其實這樣搞算是現代建築了吧
12/09 12:20, 11F
推
12/09 12:21, , 12F
會自燃的就是古蹟了 懂?
12/09 12:21, 12F
→
12/09 12:21, , 13F
演進:中式,日式,巴洛克-->鐵皮屋,頂樓加蓋-->無殼蝸牛式
12/09 12:21, 13F
推
12/09 12:23, , 14F
因為文青多
12/09 12:23, 14F
推
12/09 12:24, , 15F
有文化價值的才有保留價值 不然放100年變危樓？
12/09 12:24, 15F
推
12/09 12:24, , 16F
而且演武場附近其實是日本宿舍群，很美但蠻不出名的XD
12/09 12:24, 16F
推
12/09 12:25, , 17F
某些只是廢墟的還要保留就真的太腦殘了
12/09 12:25, 17F
推
12/09 12:42, , 18F
那我相信你沒去過歐洲
12/09 12:42, 18F
義大利很多人駐在古蹟裡面 中國烏鎮是江南古鎮 但也是別人的家 該保留嗎<--- 為什麼我的家自己不能裝修？
推
12/09 12:49, , 19F
宣告保留後，變古蹟前會自燃
12/09 12:49, 19F
噓
12/09 12:50, , 20F
台灣喜歡保留? 喜歡超自燃才是真的吧
12/09 12:50, 20F
※ 編輯: inet (180.217.212.113), 12/09/2016 12:54:03
噓
12/09 12:53, , 21F
對你來說舊等於醜，那紫禁城何不燒掉？
12/09 12:53, 21F
好奇你在哪一行看到舊等於醜 或許你不知道南極大陸政府 拆舊房拆歷史文物有多厲害 只要礙發展就拆 司馬遷夠有名吧 衣冠塚的祠堂滿滿共黨領導蒞臨的照片
推
12/09 12:56, , 22F
大部份都早已被KMT破壞光了
12/09 12:56, 22F
※ 編輯: inet (180.217.212.113), 12/09/2016 13:02:21
推
12/09 13:01, , 23F
台灣其實真的很多人愛留舊建築，一堆文史工作者常常有
12/09 13:01, 23F
→
12/09 13:01, , 24F
在各地抗議，檢舉。網路上都有資料。
12/09 13:01, 24F
→
12/09 13:03, , 25F
弄得漂亮你說現代建築，說穿了美不美觀看規劃，舊
12/09 13:03, 25F
→
12/09 13:03, , 26F
建築保存完整也有充分規劃就有保存價值。新建就是
12/09 13:03, 26F
→
12/09 13:03, , 27F
好的話，西敏寺也可以拆了。
12/09 13:03, 27F
所以第一行說了：定義是什麼？ 為什麼台鐵宿舍也想保留？ ※ 編輯: inet (180.217.212.113), 12/09/2016 13:08:09
→
12/09 13:08, , 28F
臺灣市容很醜是因為某個大量建設的時代，建了一堆
12/09 13:08, 28F
→
12/09 13:08, , 29F
毫無美感與設計概念的鳥房子，又不願配合更新。
12/09 13:08, 29F
→
12/09 13:11, , 30F
古蹟的定義粗概有二，建築落成至今的時間，與保存
12/09 13:11, 30F
→
12/09 13:11, , 31F
的完整性。台中車站訂列二級就是因為年齡逾百年又
12/09 13:11, 31F
→
12/09 13:11, , 32F
保存完整。
12/09 13:11, 32F
→
12/09 13:14, , 33F
像我家小村落一堆百年以上的遺跡，也不能當古蹟，
12/09 13:14, 33F
→
12/09 13:14, , 34F
因為大多都已經拆壞無保存，我是覺得很可惜啦。
12/09 13:14, 34F
→
12/09 13:15, , 35F
變古蹟會自燃 不用特別維護
12/09 13:15, 35F
推
12/09 13:15, , 36F
歷史的文化痕跡，你家沒有文化痕跡就不用保留，不是每個
12/09 13:15, 36F
推
12/09 13:16, , 37F
舊建築都需要保留，誰來衡量？有文化部你免煩惱y
12/09 13:16, 37F
所以台鐵宿舍代表著什麼歷史文化？ ※ 編輯: inet (180.217.212.113), 12/09/2016 13:18:15
推
12/09 13:21, , 38F
文資法有規定50年以上建築要拆時要先評估是否列古蹟，但
12/09 13:21, 38F
→
12/09 13:22, , 39F
要列也要具有歷史、藝術、文化等保存價值，不是超過50年
12/09 13:22, 39F
→
12/09 13:22, , 40F
就能列
12/09 13:22, 40F
推
12/09 13:22, , 41F
有些老房子真的很有歲月的味道…但千萬不要拆舊的～然
12/09 13:22, 41F
→
12/09 13:22, , 42F
後又蓋了個仿舊式建築…中國很多地方都在做這鳥事
12/09 13:22, 42F
→
12/09 13:23, , 43F
XD，好啦，那個臺鐵宿舍幾乎沒規劃，當古蹟有點牽
12/09 13:23, 43F
→
12/09 13:23, , 44F
強，我以為你是想討論古蹟
12/09 13:23, 44F
推
12/09 13:42, , 45F
台鐵宿舍：這是我們的回yeee
12/09 13:42, 45F
推
12/09 14:03, , 46F
為什麼台灣喜歡亂改舊建築？
12/09 14:03, 46F
推
12/09 14:11, , 47F
醜的都是KMT時期的 保留日本的就好了
12/09 14:11, 47F
推
12/09 14:56, , 48F
中華民國美學毫無價值可言
12/09 14:56, 48F
噓
12/09 15:14, , 49F
你可以搬去中國
12/09 15:14, 49F
推
12/09 16:33, , 50F
KMT時代不需要留，在這之前的建築復原都很美的好嗎
12/09 16:33, 50F
‣ 更多 inet 的文章
文章代碼(AID): #1OIY_Jmz (Gossiping)
‣ 更多 inet 的文章
文章代碼(AID): #1OIY_Jmz (Gossiping)