Re: [爆卦] 明天勞基法修正案 民進黨要翻盤78-1條了消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/06 00:36), 7年前編輯推噓11(26推 15噓 180→)
留言221則, 24人參與, 最新討論串26/35 (看更多)
※ 引述《kkmememomo (越來越熱)》之銘言： : 請幫高調! : 立法院內部傳出的最新消息 : 對不良企業殺傷力最大的勞基法78-1要被民進黨翻盤了 !! : http://i.imgur.com/JKxu0QL.jpg
: http://i.imgur.com/hFXCHMX.jpg
<-就是這一張! 非常重要 : 78-1條的主文我列在最下面,大家自己看,這是原本已經在委員會通過的法案 : 如果企業違反勞基法,企業規模越大罰款就要越多,最高可以高達500萬 !! : 結果民進黨竟然打算翻臉不認帳 : 民進黨明天打算不予增訂78-1條,以後要用79條來做為處置不良企業的罰則 : 如果按照79條的罰則,以後對黑心企業的罰款 : 就只能限制2萬~100萬之間 : http://i.imgur.com/qJfr8ap.jpg
: 大家能想像嗎? 如果像鴻海或日月光這種大財團 : 將來他們違反勞基法,最低可以只罰2萬,這根本沒有警告的作用啊 囧!! : 情節非常嚴重者,主管機關才可以裁量罰款,最高到最高罰款的1.5倍 : (也就是僅僅150萬而已) : 民進黨別鬧了! 你們真的要變成資進黨嗎? 推文的勞工怎麼還不去抗議 啊不是影響很大嗎 跟護嘎萌一樣招個一萬人兩萬人啊 做這麼精美風向帶不起來沒用啦 說個笑話 勞團 哈哈 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.137.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480955819.A.A36.html
→
12/06 00:40, , 1F
真恐怖!連消息來源都沒講,這種謠言式真可怕
12/06 00:40, 1F
推
12/06 00:42, , 2F
認真說我的勞工親戚他們都說沒差....
12/06 00:42, 2F
現實生活大家都說沒差啊，只有那幾個勞團跟那些發p幣的說有差，真奇怪
→
12/06 00:42, , 3F
說個笑話，勞工是夥伴，哈哈
12/06 00:42, 3F
※ 編輯: Luna5566 (180.217.137.71), 12/06/2016 00:43:51
推
12/06 00:43, , 4F
現在八卦版真的很恐怖，9.2和一堆中國人瘋狂帶風向，每次
12/06 00:43, 4F
→
12/06 00:43, , 5F
來都被嚇到
12/06 00:43, 5F
→
12/06 00:44, , 6F
尤其都帶很蠢的風向 什麼國民黨會治國這種 一看就假的
12/06 00:44, 6F
推
12/06 00:45, , 7F
就數十年來的問題，覺得投票完就能全部解決了
12/06 00:45, 7F
推
12/06 00:46, , 8F
我的7天彈休就沒了啊…對我有差
12/06 00:46, 8F
→
12/06 00:46, , 9F
我覺得他們可能以為只要在八卦版帶風向就可以了，這樣子
12/06 00:46, 9F
→
12/06 00:46, , 10F
不然公投嘛，900*85%，公投應該穩過吧
12/06 00:46, 10F
→
12/06 00:46, , 11F
也太低估台灣人的智慧了吧！哈哈，搞不好以後八卦版變成
12/06 00:46, 11F
→
12/06 00:46, , 12F
為什麼要把抗議的人都打成KMT...
12/06 00:46, 12F
→
12/06 00:46, , 13F
反指標
12/06 00:46, 13F
→
12/06 00:46, , 14F
一例一休這邊吵得很兇 但現實生活中聽到的討論很少
12/06 00:46, 14F
→
12/06 00:47, , 15F
同婚的議題還比較多人討論
12/06 00:47, 15F
推
12/06 00:48, , 16F
立法院傳出？誰傳出的？提案了嗎？風向帶的技術真
12/06 00:48, 16F
→
12/06 00:48, , 17F
不是抗議的人都是KMT，而是真的有很多不懷好意的人
12/06 00:48, 17F
推
12/06 00:49, , 18F
砍假讓年工時+56的才是滿懷善意嗎？
12/06 00:49, 18F
噓
12/06 00:50, , 19F
對啊，風向真的不準，連藍綠各家民調對勞工政策都能破五成
12/06 00:50, 19F
→
12/06 00:51, , 20F
一定要全拿 沒有妥協的空間。 跟甲甲一樣
12/06 00:51, 20F
→
12/06 00:51, , 21F
不滿，八卦版真的好會帶風向喔，居然能讓現實藍綠民調一致
12/06 00:51, 21F
→
12/06 00:52, , 22F
選舉過後 就智商低下無腦辨別消息真假
12/06 00:52, 22F
推
12/06 00:52, , 23F
非A則B嗎？我只說有人不懷好意，這樣子就能代表我說砍假
12/06 00:52, 23F
→
12/06 00:53, , 24F
是善意嗎？真服了你
12/06 00:53, 24F
噓
12/06 00:56, , 25F
不懷好意，也不想想選前DPP的風向部隊是怎麼在PTT帶風向的
12/06 00:56, 25F
→
12/06 00:57, , 26F
那時候怎麼不出來罵一下這些帶風向發錢的文章。
12/06 00:57, 26F
→
12/06 00:58, , 27F
給你個對照，讓你看看誰才是不懷好意
12/06 00:58, 27F
→
12/06 00:58, , 28F
認真討論議題發表意見的當然不是在帶風向 但是講沒幾句
12/06 00:58, 28F
→
12/06 00:58, , 29F
就開始吹捧國民黨 說什麼國民黨比較會治國的 真的很無言
12/06 00:58, 29F
推
12/06 00:59, , 30F
所以現在是有人以為選前DPP在八卦版帶風向，所以選贏了，
12/06 00:59, 30F
→
12/06 00:59, , 31F
現在某黨也想要如法炮製嗎？好吧！那加油喔～
12/06 00:59, 31F
→
12/06 00:59, , 32F
選前是國民黨累積了8年的民怨 根本不用刻意帶風向
12/06 00:59, 32F
推
12/06 00:59, , 33F
那你們可以請kmt黨工離開啊
12/06 00:59, 33F
噓
12/06 01:00, , 34F
所以選前DPP沒人在PTT帶風向？連柯建銘都可以洗白成承擔者
12/06 01:00, 34F
推
12/06 01:00, , 35F
那認真討論結果被說在護航的人怎麼辦？
12/06 01:00, 35F
推
12/06 01:01, , 36F
就編故事三分真七分假搞抹黑丫 以前霉體那套搬來網路上用
12/06 01:01, 36F
→
12/06 01:01, , 37F
黑暗騎士，所以這半年DPP執政的很好嗎？不然怎麼會被人帶風
12/06 01:01, 37F
還有 144 則推文
→
12/06 01:51, , 182F
了罰金而是為了不再犯，所以罰金是要很痛
12/06 01:51, 182F
→
12/06 01:51, , 183F
我講的『尊重』是我對你們的那些看法，保留意見不反對，如
12/06 01:51, 183F
→
12/06 01:52, , 184F
立法者給行政機關怠惰空間不是好事
12/06 01:52, 184F
→
12/06 01:52, , 185F
果你們認為那二個字只是表面功夫。我只能無奈(我又不能逼
12/06 01:52, 185F
→
12/06 01:52, , 186F
我尊重你的說法，只是希望聽到更強力的理由
12/06 01:52, 186F
→
12/06 01:53, , 187F
你接受) 至少我自己是這麼想的
12/06 01:53, 187F
→
12/06 01:53, , 188F
我還是沒聽到提高上限對實際面有什麼助益?
12/06 01:53, 188F
→
12/06 01:54, , 189F
立法又不能把法案定的太死，所以也要留下空間給執行者。
12/06 01:54, 189F
→
12/06 01:54, , 190F
我也尊重你討論上限提高是有更動
12/06 01:54, 190F
→
12/06 01:54, , 191F
現在是覺得太鬆
12/06 01:54, 191F
→
12/06 01:54, , 192F
所以對法案內容應該要很認真的去研究，不過台灣立法品質…
12/06 01:54, 192F
→
12/06 01:56, , 193F
我是覺得如果要討論，就應該站在雙方都尊重對方的前題，如
12/06 01:56, 193F
→
12/06 01:56, , 194F
最實際的證據是提高上限後違法數量減少，但是看檢查數字
12/06 01:56, 194F
→
12/06 01:56, , 195F
跟裁罰率...也沒辦法得到結論
12/06 01:56, 195F
→
12/06 01:57, , 196F
果要敵視對方，或預設別人立場、扣人帽子(不是說你)真的很
12/06 01:57, 196F
→
12/06 01:57, , 197F
討論法條就尊重，要討論實際面有無影響再繼續吧
12/06 01:57, 197F
→
12/06 01:57, , 198F
難討論到東西
12/06 01:57, 198F
→
12/06 01:57, , 199F
我同意你，我也尊重各方立場
12/06 01:57, 199F
→
12/06 01:58, , 200F
就勞動部沒有評估報告啊… 這真的超混的
12/06 01:58, 200F
噓
12/06 01:58, , 201F
香蕉文 釣出一堆吱
12/06 01:58, 201F
→
12/06 01:59, , 202F
你回去看我們之前的討論，我可是頂著三個人的砲火啊…
12/06 01:59, 202F
→
12/06 01:59, , 203F
沒辦法，看明天爆掛證實後再討論吧
12/06 01:59, 203F
→
12/06 02:00, , 204F
我覺得這卦是真的啊，只是就像我前面說的，有些訊息沒講
12/06 02:00, 204F
推
12/06 02:05, , 205F
這我就不知道了，畢竟有在注意的都知道原本是2-30萬吧
12/06 02:05, 205F
噓
12/06 02:18, , 206F
反詐騙
12/06 02:18, 206F
噓
12/06 02:25, , 207F
12/06 02:25, 207F
推
12/06 02:30, , 208F
看到一堆人在嘲諷覺青就知道是在帶風向了
12/06 02:30, 208F
噓
12/06 02:48, , 209F
假的也只有智障蛐蛐會信
12/06 02:48, 209F
推
12/06 04:02, , 210F
看到喜歡霸凌別人的帳號崩潰就是爽
12/06 04:02, 210F
推
12/06 06:37, , 211F
12/06 06:37, 211F
→
12/06 06:38, , 212F
關於「一例一休」等相關問題的爭議，研究結果顯示，蔡政
12/06 06:38, 212F
→
12/06 06:38, , 213F
府的政策立場並 未被多數人接受。具體數字如下：13.9%非常
12/06 06:38, 213F
→
12/06 06:38, , 214F
贊成，27.3%還算贊成，23.8% 不太贊成，23.7%一點也不贊
12/06 06:38, 214F
→
12/06 06:38, , 215F
成，11.2%沒意見/不知道/拒答。換言之，4成 1贊成，約4成8
12/06 06:38, 215F
→
12/06 06:38, , 216F
反對。
12/06 06:38, 216F
噓
12/06 07:33, , 217F
12/06 07:33, 217F
噓
12/06 07:36, , 218F
12/06 07:36, 218F
噓
12/06 07:38, , 219F
12/06 07:38, 219F
推
12/06 08:19, , 220F
看到一堆回文在嘲諷覺青就知道在帶風向了
12/06 08:19, 220F
噓
12/06 11:31, , 221F
因為勞工又不像吱障覺青每天等著被動員 喝DPP的洨就飽
12/06 11:31, 221F
‣ 更多 Luna5566 的文章
文章代碼(AID): #1OHPUhes (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 Luna5566 的文章
文章代碼(AID): #1OHPUhes (Gossiping)