Re: [問卦] 贊成同志婚姻 不贊成領養小孩 算反同嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/03 23:32), 7年前編輯推噓11(18推 7噓 22→)
留言47則, 30人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
我先說我跟原PO想法一樣 也不贊同認養小孩 而且我也相信 有這種想法的人不少 甚至是現實社會大部分的人想法 關於這個現象 我有三個論點兩大反駁還有一個反問 大家討論看看 論點一 我支持同志平權 如果社會已經進步到普羅大眾都接受同婚 我會支持同志家庭領養小孩 但現實社會就是還有很大誤解跟歧視 所以我反對 在這樣的社會氛圍下，讓小孩被同志家庭領養 你有想過小孩會被歧視嗎？ 沒有 你只有想到你自己 覺得挺同就是潮，就是學歷高 論點二 如果是要讓孤兒獲得更好照顧 同志在現行法律下，就可以認養小孩子了 為什麼還要特地入民法 堅持同志家庭一起扶養小孩子？ 很明顯 這樣的堅持不是為了小孩子 而是為了自己想要一個完整家庭的渴望 小孩並不是工具， 請站在小孩子立場替小孩子想 好嗎？ 論點三 相愛是基本人權 但領養小孩並不是 今天兩個同志相愛 我一定祝福 那是他們的自由 但領養小孩子這件事 是已經牽扯到第三人，甚至是另一個家庭 真的沒有問題嗎？ 同志當初不就是打著 個人自由 的大旗 爭取大家認同嗎？ 那你知道你現在有可能影響小孩子的自由？ 打自己臉不腫嗎？ 好 接下來有兩個反駁 挺同說， 同志自己已經可以領養孩子了 為什麼同志家庭不能一起扶養？ 如果可以讓小孩子有更好環境 我不反對 但目前社會氛圍只可以接受 一個爸爸或一個媽媽 不能接受兩個爸爸或兩個媽媽 挺同說， 法官會幫孩子領養把關 確實 我相信法官會替小孩子把關的 但如果真的在將來的某一天 法官真的判決 某對同志不能領養某個孤兒 因為歧視問題可能影響小孩發展 挺同團體 是不是又要開始撻伐恐龍法官歧視同志？ 說結論 挺同團體把責任丟給法官 這就像政府把核災食品把關責任丟給人民 一樣可笑至極 最後反問 如果你有小孩 你願意讓他們在同志家庭裡面長大嗎？ 好了， 我知道接下來挺同會放大絕 就是你這種人，同志才會被歧視 我已經有心理準備了 來吧！ ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.34.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480779159.A.30F.html
噓
12/03 23:33, , 1F
賈伯斯表示：
12/03 23:33, 1F
→
12/03 23:34, , 2F
就是想趁風向順一次把全部權利抓下來
12/03 23:34, 2F
噓
12/03 23:34, , 3F
討論就討論 不要把反對你立場的就說成把你當成歧視
12/03 23:34, 3F
→
12/03 23:34, , 4F
你要不要去找看看黃惠偵在公聽會說了什麼
12/03 23:34, 4F
→
12/03 23:34, , 5F
應該要這樣, 同性戀禁養異性戀,異性戀禁養同性戀
12/03 23:34, 5F
噓
12/03 23:34, , 6F
你只想聽到你想講的話阿 廢文
12/03 23:34, 6F
推
12/03 23:35, , 7F
我挺你
12/03 23:35, 7F
推
12/03 23:35, , 8F
底下玻璃甲崩潰
12/03 23:35, 8F
→
12/03 23:35, , 9F
如果有小孩就是想要同志爸媽，你要阻止他喔?@@
12/03 23:35, 9F
噓
12/03 23:35, , 10F
奇怪 你有小孩不讓小孩在自己家裡長大 去同志家長大??
12/03 23:35, 10F
→
12/03 23:35, , 11F
這樣是最好的選擇, 同性戀小孩在異性戀家庭一定很痛苦
12/03 23:35, 11F
→
12/03 23:35, , 12F
只要不是100%支持都被歸納在假友善
12/03 23:35, 12F
推
12/03 23:35, , 13F
補血
12/03 23:35, 13F
※ 編輯: beanseven (117.19.34.143), 12/03/2016 23:36:58
推
12/03 23:36, , 14F
挺
12/03 23:36, 14F
→
12/03 23:37, , 15F
樓上不要笑異性戀家庭問題，等同志可以結婚後，問題才會出
12/03 23:37, 15F
推
12/03 23:37, , 16F
倒是沒有 他有他自己的立場 而且有邏輯並不是沒道理
12/03 23:37, 16F
推
12/03 23:37, , 17F
推
12/03 23:37, 17F
→
12/03 23:38, , 18F
那有結婚就有離婚 如果離婚了呢?只有單方擁有親權沒問題嗎?
12/03 23:38, 18F
噓
12/03 23:38, , 19F
萬一萬一 等法官被撻伐你在出來也來得及喇
12/03 23:38, 19F
→
12/03 23:38, , 20F
只要不無腦反對我就沒意見
12/03 23:38, 20F
推
12/03 23:38, , 21F
救援投手庫克 前來報到
12/03 23:38, 21F
噓
12/03 23:39, , 22F
什麼時候政府把核災食品把關丟給人民了？鬼扯
12/03 23:39, 22F
→
12/03 23:40, , 23F
就歧視的問題 難道歧視該被正常化嗎?應該不是吧
12/03 23:40, 23F
→
12/03 23:40, , 24F
所以異性戀領養小孩不也是想要成就一個完整家庭嗎?
12/03 23:40, 24F
推
12/03 23:41, , 25F
跟我想法一樣給推
12/03 23:41, 25F
推
12/03 23:45, , 26F
補血
12/03 23:45, 26F
噓
12/03 23:45, , 27F
你沒有證據支持活在同性戀雙親家庭會明顯比異性雙親好
12/03 23:45, 27F
推
12/03 23:46, , 28F
我也覺得是兩回事
12/03 23:46, 28F
→
12/03 23:46, , 29F
為什麼同性戀家庭應該被歧視？你本質還是歧視同性戀啊
12/03 23:46, 29F
→
12/03 23:46, , 30F
無限期支持 屎海戀結婚！！！恐同結婚救台灣！！！
12/03 23:46, 30F
→
12/03 23:46, , 31F
不管是什麼戀，結婚跟有孩子就是兩件不同的事
12/03 23:46, 31F
→
12/04 00:01, , 32F
同意，結婚可，領養不行，用專法。
12/04 00:01, 32F
推
12/04 00:02, , 33F
異性戀生小孩的時候，更常說是為了家庭完整
12/04 00:02, 33F
→
12/04 00:03, , 34F
還有很多人說過生小孩是為了綁住丈夫的心呢
12/04 00:03, 34F
→
12/04 00:03, , 35F
孤兒院小孩上學常被歧視，怎沒立法院童不許上學？
12/04 00:03, 35F
→
12/04 00:05, , 36F
雖然你很認真寫，但每一點立場都太薄弱了。
12/04 00:05, 36F
→
12/04 00:06, , 37F
我最好的朋友就是一對同性情侶，如果我死了，小孩當然託
12/04 00:06, 37F
→
12/04 00:06, , 38F
給他們。
12/04 00:06, 38F
推
12/04 00:15, , 39F
小孩不能選擇父母 所以甲甲不要欺負小孩
12/04 00:15, 39F
推
12/04 00:17, , 40F
推 同志去結自己的婚 但不該影響其他人
12/04 00:17, 40F
推
12/04 00:25, , 41F
專法適合同志,萬一同志領養後卻離婚小孩歸誰?
12/04 00:25, 41F
→
12/04 00:26, , 42F
難道要以哪一方提供基因為主優先?還是誰錢多優先?
12/04 00:26, 42F
→
12/04 00:27, , 43F
還是要比誰的"愛"比較大優先?
12/04 00:27, 43F
推
12/04 00:45, , 44F
有問過小孩的感受嗎......
12/04 00:45, 44F
推
12/04 07:46, , 45F
補血
12/04 07:46, 45F
推
12/04 11:18, , 46F
幫補血
12/04 11:18, 46F
推
12/10 19:57, , 47F
推! 同志要戰自己去戰別拿小孩當犧牲品
12/10 19:57, 47F
‣ 更多 beanseven 的文章
文章代碼(AID): #1OGkMNCF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 beanseven 的文章
文章代碼(AID): #1OGkMNCF (Gossiping)