[問卦] 請問抗爭打人和丟煙霧彈都合法？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/02 12:33), 編輯推噓6(20推 14噓 35→)
留言69則, 54人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
這樣叫做進步的社會？ 我還以為台灣在太陽花以後就學會理性抗爭了，結果這樣看來勞團還不如學生哩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.94.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480653197.A.120.html
→
12/02 12:33, , 1F
國外抗議更猛喔
12/02 12:33, 1F
推
12/02 12:33, , 2F
煙霧彈好像還算合法
12/02 12:33, 2F
→
12/02 12:34, , 3F
垃圾大腸花表示:
12/02 12:34, 3F
→
12/02 12:34, , 4F
浪漫的法國表示
12/02 12:34, 4F
→
12/02 12:34, , 5F
放心，起碼DPP不會像KMT一樣派警察出來打人
12/02 12:34, 5F
推
12/02 12:34, , 6F
太腸花理想抗爭？
12/02 12:34, 6F
→
12/02 12:34, , 7F
進步的社會都是用刀叉吃人肉
12/02 12:34, 7F
→
12/02 12:34, , 8F
5F確定嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/02 12:34, 8F
→
12/02 12:34, , 9F
總比接力絕食好吧, 我扣掉吃飯時間一個月也絕食600小時
12/02 12:34, 9F
推
12/02 12:34, , 10F
沒被抓到就不犯法囉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
12/02 12:34, 10F
推
12/02 12:34, , 11F
國外都放火燒車
12/02 12:34, 11F
推
12/02 12:34, , 12F
紅杉軍那樣才算合法啦 學著點
12/02 12:34, 12F
推
12/02 12:34, , 13F
以現實來說 對付KMT是非法 但對DPP合法 因為不會被打
12/02 12:34, 13F
→
12/02 12:34, , 14F
台灣人就是太溫和了，即得利者才不把大眾當一回事，絕對
12/02 12:34, 14F
→
12/02 12:34, , 15F
支持更加暴力的抗爭
12/02 12:34, 15F
→
12/02 12:34, , 16F
壞人被打 社會大眾會支持 別再那套依法行政說法
12/02 12:34, 16F
→
12/02 12:34, , 17F
理性被打
12/02 12:34, 17F
推
12/02 12:35, , 18F
有點擔心被模糊焦點
12/02 12:35, 18F
推
12/02 12:35, , 19F
你還記得李敖當立委時曾在立法院丟催淚瓦斯嗎
12/02 12:35, 19F
→
12/02 12:35, , 20F
還好啦 之前公聽會還派黑道砸場 煙霧彈算溫和的了
12/02 12:35, 20F
噓
12/02 12:35, , 21F
理性個刁。他們法案硬推就理性嗎。民調亂做也理性。醒醒
12/02 12:35, 21F
→
12/02 12:35, , 22F
吧！理性只是個騙局。
12/02 12:35, 22F
→
12/02 12:35, , 23F
我很確定，起碼太陽花的時候DPP是反對動用警察的!
12/02 12:35, 23F
推
12/02 12:35, , 24F
少數人士 機動行為
12/02 12:35, 24F
→
12/02 12:36, , 25F
還敢講大腸花XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/02 12:36, 25F
噓
12/02 12:36, , 26F
國民黨奧步阿，不然呢
12/02 12:36, 26F
推
12/02 12:36, , 27F
管道協商打槍 請求回復不鳥 絕食抗議無視 搞到群眾忍不住
12/02 12:36, 27F
→
12/02 12:36, , 28F
蛆在興奮幾點的?
12/02 12:36, 28F
噓
12/02 12:36, , 29F
佔領國會合法？
12/02 12:36, 29F
→
12/02 12:36, , 30F
現在開始合法啊，以前啥時抗議民眾有毒氣彈
12/02 12:36, 30F
→
12/02 12:36, , 31F
絕食? 接力絕食嗎
12/02 12:36, 31F
→
12/02 12:36, , 32F
看到你就想打 再反過來說你暴民 超爽DER
12/02 12:36, 32F
噓
12/02 12:37, , 33F
大埔丟鞋子你就很爽 現在又轉彎?
12/02 12:37, 33F
→
12/02 12:37, , 34F
抗議個老半天根本不理民眾。一直提爛法案。記住 官逼民
12/02 12:37, 34F
推
12/02 12:37, , 35F
反觀英國......咦？英國人是槍殺議員耶
12/02 12:37, 35F
→
12/02 12:37, , 36F
反。
12/02 12:37, 36F
噓
12/02 12:37, , 37F
逼你吃屎還不會反抗?
12/02 12:37, 37F
→
12/02 12:37, , 38F
原來太陽花那時是合法的嗎？還不是一樣，違法佔領。
12/02 12:37, 38F
噓
12/02 12:38, , 39F
要是今天是國名黨也會砍7天，豬豬屁也會抗意der
12/02 12:38, 39F
→
12/02 12:38, , 40F
加油，不然通過走法治內，罷免黨意立委，再送工鬥
12/02 12:38, 40F
推
12/02 12:38, , 41F
沒有燒車 開槍 汽油彈 都算理性了
12/02 12:38, 41F
→
12/02 12:38, , 42F
進立院，也要再拖過一年了
12/02 12:38, 42F
噓
12/02 12:38, , 43F
很可悲 現在淪落到拿合不合法出來說嘴 跟馬冏說依法行政
12/02 12:38, 43F
→
12/02 12:38, , 44F
謝謝指教 一樣噁心的嘴臉
12/02 12:38, 44F
→
12/02 12:39, , 45F
垃圾花都撤告了 打人丟煙霧彈算罪？
12/02 12:39, 45F
→
12/02 12:39, , 46F
管他合不合法 合理就夠了 勞團上阿
12/02 12:39, 46F
→
12/02 12:39, , 47F
就是有被抓的心理準備才打
12/02 12:39, 47F
推
12/02 12:40, , 48F
紅杉軍最合法最理性好棒棒
12/02 12:40, 48F
→
12/02 12:40, , 49F
去年還敢說狗冥黨立委是黨意立委 現在呢? 怎麼不打死牠
12/02 12:40, 49F
推
12/02 12:41, , 50F
傷害罪告訴乃論，柯都沒說話了，急啥
12/02 12:41, 50F
噓
12/02 12:41, , 51F
太陽花也沒合法 有心抗爭還管你合不合法喔
12/02 12:41, 51F
推
12/02 12:42, , 52F
闖政府機關都合法惹
12/02 12:42, 52F
推
12/02 12:43, , 53F
暴民應該立刻被開槍擊斃
12/02 12:43, 53F
推
12/02 12:47, , 54F
這根本恐怖份子了吧，學運哪有人丟煙霧彈
12/02 12:47, 54F
→
12/02 12:48, , 55F
學運連石頭都沒有丟，這群假勞團真的太誇張了
12/02 12:48, 55F
→
12/02 12:50, , 56F
不管啦,還我政權啦
12/02 12:50, 56F
推
12/02 12:50, , 57F
假勞團 根本是罪犯
12/02 12:50, 57F
推
12/02 12:51, , 58F
只要是冠上公民運動就是免死金牌惹
12/02 12:51, 58F
噓
12/02 12:53, , 59F
勞團每個人都自己扛責，鍵盤嘴砲就省省吧
12/02 12:53, 59F
→
12/02 12:54, , 60F
你竟然認為太陽花合法更讓我擔心這社會還有沒有救
12/02 12:54, 60F
→
12/02 12:57, , 61F
太陽花不合法但是不起訴(咦？
12/02 12:57, 61F
→
12/02 13:07, , 62F
不合法，但假新聞合法
12/02 13:07, 62F
噓
12/02 13:07, , 63F
哈哈哈活該現世報
12/02 13:07, 63F
噓
12/02 13:07, , 64F
三斈?? 廢物學生不工作不當兵只當替代役嘴勞工??
12/02 13:07, 64F
→
12/02 13:08, , 65F
公民不服從，超法規阻卻違法阿~~
12/02 13:08, 65F
噓
12/02 13:09, , 66F
勞工抗議就是不合法，全部抓起來勞改
12/02 13:09, 66F
噓
12/02 13:47, , 67F
原po所謂進步的社會是什麼樣的光景？
12/02 13:47, 67F
噓
12/02 14:17, , 68F
民進黨被搞活該啊
12/02 14:17, 68F
推
12/02 15:05, , 69F
太陽花違法慘了，只是民進黨政府後來不提告
12/02 15:05, 69F
‣ 更多 bloodydevil 的文章
文章代碼(AID): #1OGFcD4W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bloodydevil 的文章
文章代碼(AID): #1OGFcD4W (Gossiping)