Re: [問卦] 挺同什麼時候被打亂風向消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/02 05:12), 7年前編輯推噓16(18推 2噓 32→)
留言52則, 26人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
我是異性戀已婚 我支持同婚修民法 我不認為立專法是歧視， 立專法或修民法都可以討論， 但「某些少部分」提出立專法的人， 在別人回應他：直接修民法比較快， 要改的法條也不多時， 就開始跳針： 不管啦！不是說要尊重？要權利？那給你們專法不是最尊重？ 我的尊重的上限就是立專法！ 修民法就是改變現有婚姻制度！ (但一男一女改雙方， 到底會影響到現有異性婚姻什麼？) 改了就是鼓勵同性戀！ (異性戀婚姻存在這麼久， 如果這樣就會被鼓勵，那不是早就只有異性戀了) 提出任何主張當然都很歡迎， 如果立專法的好處大於壞處， 當然也可以討論， 但少部份人只會舉著這句話跳針， 讓人懷疑某些人只是把「立專法」當成空洞口號。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.199.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480626763.A.5A1.html
→
12/02 05:16, , 1F
剛補 順便5樓喝尿當漱口
12/02 05:16, 1F
※ 編輯: yehmei0102 (59.127.199.44), 12/02/2016 05:17:13
推
12/02 05:17, , 2F
關你屁事
12/02 05:17, 2F
→
12/02 05:19, , 3F
喊著要立專法的人 也沒提出過要立怎樣的法...擺明來亂的
12/02 05:19, 3F
→
12/02 05:20, , 4F
對他們而言能拖延別人結婚的時間就成功了 但關他們屁事
12/02 05:20, 4F
→
12/02 05:21, , 5F
異性戀會想噹這些反同的 最大原因就是反也反不出個理由
12/02 05:21, 5F
→
12/02 05:22, , 6F
只能扯一些說不出是啥的價值 或是拉多少人支持他們墊背
12/02 05:22, 6F
推
12/02 05:22, , 7F
中肯推
12/02 05:22, 7F
→
12/02 05:26, , 8F
我贊成立專法 因為廢止起來很方便啊 怎樣？
12/02 05:26, 8F
推
12/02 05:37, , 9F
多方便？立專法要幾年，廢止專法又要幾年？比修法還快？
12/02 05:37, 9F
→
12/02 05:37, , 10F
更別提你立個未來就是要廢止的法做啥？
12/02 05:37, 10F
推
12/02 05:43, , 11F
然後提原住民跟殘障的專法.可是人家結婚還是民法啊
12/02 05:43, 11F
推
12/02 05:48, , 12F
中肯
12/02 05:48, 12F
推
12/02 05:48, , 13F
我的想法跟2F一樣
12/02 05:48, 13F
→
12/02 05:50, , 14F
2006年 提出過專法 一讀都沒讀就直接被打掉
12/02 05:50, 14F
→
12/02 05:51, , 15F
萌萌的目的 只是在拖延時間 =_=
12/02 05:51, 15F
→
12/02 05:53, , 16F
一讀後 用各種抹黑 說不知道/沒開過 公聽會 但事實上開過
12/02 05:53, 16F
→
12/02 05:54, , 17F
硬生生開了兩場公聽會 第二場都還沒辦 就已經要上凱道
12/02 05:54, 17F
推
12/02 05:54, , 18F
發現寫錯 應該是跟3F一樣… orz
12/02 05:54, 18F
→
12/02 05:54, , 19F
公什麼公？聽什麼聽？ 2013年開始開了N場了
12/02 05:54, 19F
→
12/02 05:55, , 20F
那些在公聽會上的主要成員 跟現在護家萌的成員一樣呀
12/02 05:55, 20F
→
12/02 05:56, , 21F
10幾年了 戰到現在 3~4年前草案出來後 跳出個真愛聯盟
12/02 05:56, 21F
→
12/02 05:56, , 22F
又有護家萌 又有下一代幸福盟 結果成員都一樣啊 =_=
12/02 05:56, 22F
→
12/02 05:57, , 23F
嘴上喊著為了下一代 根本是為了手上那本聖經
12/02 05:57, 23F
→
12/02 05:58, , 24F
立專法 或 修民法 都不關我的事 因為我完全用不到(攤手
12/02 05:58, 24F
→
12/02 05:58, , 25F
只想看著朋友 能早日結婚 有結婚的權利
12/02 05:58, 25F
→
12/02 05:59, , 26F
一而再再而三 各種抹黑手法都來 專法連個影子都沒有呀
12/02 05:59, 26F
推
12/02 06:09, , 27F
修民法就不能托嗎@@?
12/02 06:09, 27F
推
12/02 06:10, , 28F
無論節目 網站 現實上 反同在那邊不是被打到跳針
12/02 06:10, 28F
推
12/02 06:13, , 29F
就像反核四不反核 反黑箱不反服貿一樣 前面掩護後面
12/02 06:13, 29F
推
12/02 06:18, , 30F
我不用說服你啊！你也不用說服我，反對就是反對，你認為是
12/02 06:18, 30F
→
12/02 06:18, , 31F
普世價值是人權我認為不是，就這麼簡單。
12/02 06:18, 31F
→
12/02 06:23, , 32F
有些人強迫他下降到跟別人一樣的位置他是會崩潰der
12/02 06:23, 32F
→
12/02 06:23, , 33F
因為他認為自己比所有人高等
12/02 06:23, 33F
→
12/02 06:25, , 34F
對很多人來說 傲慢是自己心靈最後的支柱
12/02 06:25, 34F
→
12/02 06:39, , 35F
12/02 06:39, 35F
→
12/02 06:40, , 36F
萌萌：不論民法專法都反對到底
12/02 06:40, 36F
→
12/02 07:27, , 37F
普世獨尊自然演化，不代表不會有突變。
12/02 07:27, 37F
噓
12/02 07:45, , 38F
睜眼說瞎話造謠就是你這種人 改民法影響較小的說法 法
12/02 07:45, 38F
→
12/02 07:45, , 39F
務部都打臉了
12/02 07:45, 39F
推
12/02 07:52, , 40F
推
12/02 07:52, 40F
→
12/02 08:10, , 41F
不懂為什麼立專法會變歧視…應該跟人權公約/兒權公約一
12/02 08:10, 41F
→
12/02 08:10, , 42F
樣的意思吧？因為要強調兒權的重要性跟平等性，又因為兒
12/02 08:10, 42F
→
12/02 08:10, , 43F
權有其特殊性，所以才要另立兒權公約，這樣反而是尊重與
12/02 08:10, 43F
→
12/02 08:10, , 44F
重視的表現，我覺得這樣的視角也很好啊
12/02 08:10, 44F
→
12/02 08:20, , 45F
你講得一針見血XD
12/02 08:20, 45F
推
12/02 08:38, , 46F
中肯推
12/02 08:38, 46F
推
12/02 09:12, , 47F
推
12/02 09:12, 47F
推
12/02 09:25, , 48F
推清楚明瞭
12/02 09:25, 48F
噓
12/02 09:59, , 49F
風向文
12/02 09:59, 49F
推
12/02 12:31, , 50F
中肯
12/02 12:31, 50F
推
12/02 13:04, , 51F
立專法本來就是空洞的口號
12/02 13:04, 51F
推
12/02 14:03, , 52F
唉 護家那批真的…
12/02 14:03, 52F
‣ 更多 yehmei0102 的文章
文章代碼(AID): #1OG99BMX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yehmei0102 的文章
文章代碼(AID): #1OG99BMX (Gossiping)