[新聞] 前5年優於公務員 政院支持民進黨團版特休消失
前5年優於公務員 政院支持民進黨團版特休
https://newtalk.tw/news/view/2016-12-01/79662
行政院發言人徐國勇1日下午轉述行政立法「便當會」中針對特休假的共識,未來員工工
作滿半年、未滿1年,就有3天特休假,優於現況與公務員的特休假條件。徐國勇表示,這
項特休假方案,資淺的勞工「看得到,吃得到」,因此,資深的勞工也可以看得到、吃得
到。
徐國勇表示,行政院將支持民進黨團版本特休假方案,民進黨團的方案中,滿半年就可享
有3天特休假,比起公務員和現行方案要滿1年才有特休假更優惠;至於滿1年則一樣享有7
天特休;滿2年為10天,比現行規定以及公務員多3天;滿3年、4年,則與公務員一樣享有
14天,比現況還多4天;滿5年則有15天,比公務員、現況多1天。
另外,工作滿5年未滿10年,均享有15天的特休假,比現況多1天;工作滿10年後,每過1
年增加1天特休假,最多增加至30天。
平均來看,民進黨團版本的勞工特休假方案,比現況還要優惠,且前5年優於公務人員,
藉此照顧年輕、資淺勞工。徐國勇表示,未來怎麼放特休假,可由勞工決定,雇主不能自
行決定,但雙方可以進行協商。若勞工辭職,沒休完的特休假,原單位必須換發給雙倍工
資,1天領2天的薪水。
徐國勇強調,勞工工作穩定度無法與公務員相比,因此,必須在前5年給予保障,讓前5年
的制度比現行公務員還要好,藉此保障勞工權益,他也請企業界可以諒解,因為這樣可以
造成勞資雙贏局面。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.39.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480597971.A.389.html
噓
12/01 21:13, , 1F
12/01 21:13, 1F
推
12/01 21:14, , 2F
12/01 21:14, 2F
噓
12/01 21:14, , 3F
12/01 21:14, 3F
推
12/01 21:14, , 4F
12/01 21:14, 4F
噓
12/01 21:14, , 5F
12/01 21:14, 5F
噓
12/01 21:15, , 6F
12/01 21:15, 6F
推
12/01 21:15, , 7F
12/01 21:15, 7F
噓
12/01 21:16, , 8F
12/01 21:16, 8F
噓
12/01 21:16, , 9F
12/01 21:16, 9F
推
12/01 21:16, , 10F
12/01 21:16, 10F
→
12/01 21:16, , 11F
12/01 21:16, 11F
推
12/01 21:17, , 12F
12/01 21:17, 12F
噓
12/01 21:18, , 13F
12/01 21:18, 13F
噓
12/01 21:18, , 14F
12/01 21:18, 14F
→
12/01 21:18, , 15F
12/01 21:18, 15F
推
12/01 21:18, , 16F
12/01 21:18, 16F
→
12/01 21:19, , 17F
12/01 21:19, 17F
→
12/01 21:19, , 18F
12/01 21:19, 18F
噓
12/01 21:19, , 19F
12/01 21:19, 19F
推
12/01 21:20, , 20F
12/01 21:20, 20F
噓
12/01 21:20, , 21F
12/01 21:20, 21F
→
12/01 21:20, , 22F
12/01 21:20, 22F
噓
12/01 21:20, , 23F
12/01 21:20, 23F
噓
12/01 21:21, , 24F
12/01 21:21, 24F
噓
12/01 21:21, , 25F
12/01 21:21, 25F
→
12/01 21:22, , 26F
12/01 21:22, 26F
→
12/01 21:23, , 27F
12/01 21:23, 27F
噓
12/01 21:24, , 28F
12/01 21:24, 28F
→
12/01 21:24, , 29F
12/01 21:24, 29F
→
12/01 21:25, , 30F
12/01 21:25, 30F
推
12/01 21:25, , 31F
12/01 21:25, 31F
推
12/01 21:26, , 32F
12/01 21:26, 32F
噓
12/01 21:26, , 33F
12/01 21:26, 33F
噓
12/01 21:28, , 34F
12/01 21:28, 34F
推
12/01 21:34, , 35F
12/01 21:34, 35F
→
12/01 21:38, , 36F
12/01 21:38, 36F
推
12/01 21:39, , 37F
12/01 21:39, 37F
噓
12/01 21:39, , 38F
12/01 21:39, 38F
噓
12/01 21:41, , 39F
12/01 21:41, 39F
推
12/01 21:42, , 40F
12/01 21:42, 40F
噓
12/01 21:43, , 41F
12/01 21:43, 41F
噓
12/01 21:43, , 42F
12/01 21:43, 42F
噓
12/01 21:45, , 43F
12/01 21:45, 43F
噓
12/01 21:45, , 44F
12/01 21:45, 44F
噓
12/01 21:49, , 45F
12/01 21:49, 45F
噓
12/01 21:59, , 46F
12/01 21:59, 46F
→
12/01 22:01, , 47F
12/01 22:01, 47F
噓
12/01 22:02, , 48F
12/01 22:02, 48F
噓
12/01 22:02, , 49F
12/01 22:02, 49F
噓
12/01 22:08, , 50F
12/01 22:08, 50F
噓
12/01 22:08, , 51F
12/01 22:08, 51F
推
12/01 22:10, , 52F
12/01 22:10, 52F
噓
12/01 22:11, , 53F
12/01 22:11, 53F
噓
12/01 22:11, , 54F
12/01 22:11, 54F
噓
12/01 22:11, , 55F
12/01 22:11, 55F
噓
12/01 22:13, , 56F
12/01 22:13, 56F
推
12/01 22:13, , 57F
12/01 22:13, 57F
推
12/01 22:15, , 58F
12/01 22:15, 58F
噓
12/01 22:24, , 59F
12/01 22:24, 59F
噓
12/01 22:26, , 60F
12/01 22:26, 60F
噓
12/01 22:32, , 61F
12/01 22:32, 61F
噓
12/01 22:35, , 62F
12/01 22:35, 62F
噓
12/01 22:35, , 63F
12/01 22:35, 63F
推
12/01 22:37, , 64F
12/01 22:37, 64F
噓
12/01 22:39, , 65F
12/01 22:39, 65F
噓
12/01 22:56, , 66F
12/01 22:56, 66F
推
12/01 22:56, , 67F
12/01 22:56, 67F
噓
12/01 23:03, , 68F
12/01 23:03, 68F
噓
12/01 23:07, , 69F
12/01 23:07, 69F
噓
12/01 23:11, , 70F
12/01 23:11, 70F
噓
12/02 08:42, , 71F
12/02 08:42, 71F
噓
12/02 09:01, , 72F
12/02 09:01, 72F
推
12/02 09:06, , 73F
12/02 09:06, 73F
→
12/02 09:06, , 74F
12/02 09:06, 74F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):