Re: [新聞] 反同婚修法　宗教界再度大串聯消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/30 15:08), 7年前編輯推噓40(47推 7噓 113→)
留言167則, 51人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
光一貫道就影響很大了 更何況是：佛教、一貫道、道教、天主教、基督教、護家盟、軒轅教、天地正教 、理教等宗教團體 當然也許有些人會質疑「這些人代表性」，到底他們是否代表「該宗教的全部」。 我們先假設「這些人就代表該宗教的全部」。 那這些人只要下令：以後某某黨黨藉不准在該宗教場合出現 那影響就大了。很多本版的人，都太輕忽「宗教票的數量」。 尤其是一貫道的數量 如果去這種大場合拜票的機會都沒有，然後「敵對黨的人可以去拜票」 那議員、立委數量會真的傷很大。 所以現在專法跟修民法這件事，在政治上，真的是一個超難解的問題。 但可以發現一件事：完全反同婚，連立專法都不可以的那種聲音，已經消失了 剩的聲音就是「同婚可以」，只是牽涉平權，所以分兩派「立專法」、「修民法」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.253.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480489715.A.D58.html
→
11/30 15:09, , 1F
其實立專法的意思 就是反對同婚他們只希望是特殊的身分關係
11/30 15:09, 1F
→
11/30 15:09, , 2F
挺同:為什麼不能修民法? 反同:為什麼不能立專法?
11/30 15:09, 2F
→
11/30 15:10, , 3F
不懂甲甲專法很快可以過，但民法不行(牽涉層面大)
11/30 15:10, 3F
※ 編輯: adm123 (42.73.253.15), 11/30/2016 15:12:08
→
11/30 15:10, , 4F
<=專法無關歧視
11/30 15:10, 4F
→
11/30 15:10, , 5F
結果被甲甲一鬧變得專法擱置，民法慢慢討論
11/30 15:10, 5F
→
11/30 15:10, , 6F
我跟你講 就算吳大餅的同性婚姻法 他們也不能接受啦
11/30 15:10, 6F
→
11/30 15:10, , 7F
這樣是會比較爽喔
11/30 15:10, 7F
推
11/30 15:11, , 8F
現在就是專法和修法的在吵啊
11/30 15:11, 8F
→
11/30 15:11, , 9F
問題就在這些人不能代表啊
11/30 15:11, 9F
推
11/30 15:11, , 10F
重點是宗教票非常死忠 教主叫你投A絕不會投B
11/30 15:11, 10F
→
11/30 15:11, , 11F
其實一直講專法的意思就是對甲甲特殊情形權利去約定而已
11/30 15:11, 11F
推
11/30 15:11, , 12F
立專法應該是反同的最大妥協了吧 但甲不想妥協繼續吵
11/30 15:11, 12F
→
11/30 15:11, , 13F
民法就會牽涉到其他事情啊甲甲不懂嗎?
11/30 15:11, 13F
→
11/30 15:11, , 14F
可是我很好奇如果今天立專法 這些人就不會有意見了嗎
11/30 15:11, 14F
推
11/30 15:11, , 15F
吵久一點 越托越好 維持現狀
11/30 15:11, 15F
→
11/30 15:11, , 16F
宗教可能只是代替很多人出來發聲而已 因為一般人沒空
11/30 15:11, 16F
→
11/30 15:11, , 17F
宗教票非常死忠 笑死 那我看顏清標早就當選台中市長
11/30 15:11, 17F
推
11/30 15:12, , 18F
專法大於一般法，本來就無關歧視 ! 只是同志們等不了
11/30 15:12, 18F
→
11/30 15:12, , 19F
這麼久...
11/30 15:12, 19F
※ 編輯: adm123 (42.73.253.15), 11/30/2016 15:12:29
→
11/30 15:12, , 20F
還沒聽過台灣哪個宗教的誰有能力左右全體信徒
11/30 15:12, 20F
→
11/30 15:12, , 21F
今天那些宗教人士就是不希望"婚姻"這兩個字用在甲甲身上
11/30 15:12, 21F
→
11/30 15:12, , 22F
繼續吵就是永遠都別想改了
11/30 15:12, 22F
→
11/30 15:12, , 23F
婚姻自古一來就是一男一女用的甲甲難道要改寫歷史
11/30 15:12, 23F
→
11/30 15:13, , 24F
可是立同姓婚姻法 還是算婚姻啊
11/30 15:13, 24F
→
11/30 15:13, , 25F
馬的時光機都還沒發明欸
11/30 15:13, 25F
→
11/30 15:13, , 26F
修民法一改婚姻雙方定義就會牽扯到一堆法了... 光改
11/30 15:13, 26F
→
11/30 15:13, , 27F
個名詞就要天荒地老啦(可憐正在考律師的....)
11/30 15:13, 27F
→
11/30 15:13, , 28F
歷史不是一直在被改寫嗎
11/30 15:13, 28F
→
11/30 15:14, , 29F
都說專法專法 也沒看到說要立專法把專法條文拿出來討論
11/30 15:14, 29F
→
11/30 15:14, , 30F
現在到底有沒有提專法草案才是重點
11/30 15:14, 30F
→
11/30 15:14, , 31F
如果說改的時間太長不改 那根本不能算理由
11/30 15:14, 31F
→
11/30 15:14, , 32F
講專法的敗類 只是想說擋住甲甲可以結婚這件事情而已
11/30 15:14, 32F
→
11/30 15:14, , 33F
建議同志們自己先擬一份會比較有討價還價空間...
11/30 15:14, 33F
→
11/30 15:14, , 34F
其實基督教都有壓宗教票呦~^_<
11/30 15:14, 34F
→
11/30 15:14, , 35F
不然你說立專法 怎麼不把你覺得專法該怎麼立的內容拿出來
11/30 15:14, 35F
推
11/30 15:15, , 36F
說要討論專法可是甲甲不要，所以炒到現在便擱置
11/30 15:15, 36F
推
11/30 15:15, , 37F
gay的法 gay去擬吧 不要來咬民法
11/30 15:15, 37F
還有 90 則推文
→
11/30 16:02, , 128F
只有死身在哪的概念，專法民法對他們來說根本不重要
11/30 16:02, 128F
推
11/30 16:02, , 129F
在FB很容易被打成反同，莫名其妙
11/30 16:02, 129F
→
11/30 16:02, , 130F
，重要的是，他們不想看到同性在自己的聖殿裡結婚
11/30 16:02, 130F
推
11/30 16:06, , 131F
立專法也要看內容，風向是很容易變的
11/30 16:06, 131F
推
11/30 16:06, , 132F
87同志 攪塞康也低調點 媽的
11/30 16:06, 132F
推
11/30 16:10, , 133F
你錯了，我家老頭就是完全反同婚的護家萌
11/30 16:10, 133F
推
11/30 16:17, , 134F
https://goo.gl/sL5PuR 一貫道信仰人數
11/30 16:17, 134F
推
11/30 16:18, , 135F
哪來專法比修民法快的錯覺？
11/30 16:18, 135F
推
11/30 16:18, , 136F
應該修法禁止宗教干政，好好清修去就好
11/30 16:18, 136F
推
11/30 16:19, , 137F
佔全台百分之3.5,粗估85萬人
11/30 16:19, 137F
→
11/30 16:20, , 138F
也有文章說120萬人
11/30 16:20, 138F
→
11/30 16:20, , 139F
這些宗教徒是這樣拉，平常隱身不講話
11/30 16:20, 139F
→
11/30 16:21, , 140F
真要搞起運動來，也是會滿激動的
11/30 16:21, 140F
推
11/30 16:21, , 141F
有多少人又如何？現在是宗教可以干政了嗎？
11/30 16:21, 141F
→
11/30 16:21, , 142F
教義這東東啊，是很難喬的
11/30 16:21, 142F
→
11/30 16:23, , 143F
他們也是公民啊，宗教和政策間。。
11/30 16:23, 143F
推
11/30 16:24, , 144F
宗教其實就等於財團，真的沒干政嗎？
11/30 16:24, 144F
推
11/30 16:24, , 145F
各退一步不行嗎？先把實權握到手阿，反正歷史站在
11/30 16:24, 145F
→
11/30 16:25, , 146F
正確的一邊
11/30 16:25, 146F
→
11/30 16:26, , 147F
專法明明就是拖延戰術，真要立專法他們又會靠北靠母
11/30 16:26, 147F
噓
11/30 16:28, , 148F
甲甲就能干政了喔幹拎死屁精整天哭霸哭嗎的幹煩死
11/30 16:28, 148F
推
11/30 16:29, , 149F
2013年這些宗教可是反專法，支持甲甲直接結婚歐，他們只
11/30 16:29, 149F
→
11/30 16:29, , 150F
是想拖時間，管甲甲去死XD
11/30 16:29, 150F
→
11/30 16:31, , 151F
連干政定義都不懂 甲甲如果有權有勢早就修完民法了還
11/30 16:31, 151F
→
11/30 16:31, , 152F
要辛苦上街？
11/30 16:31, 152F
→
11/30 16:34, , 153F
立專法是要給福利的 就像原住民的加分 你們會願意給？
11/30 16:34, 153F
推
11/30 16:50, , 154F
其實立專法是新反同戰術 其實沒打算給你立 只是兩邊僵
11/30 16:50, 154F
→
11/30 16:51, , 155F
持之後 可能就不了了之 既擋下同志婚姻 還可以吐同志
11/30 16:51, 155F
→
11/30 16:51, , 156F
是同志自己不要專法 而非社會沒有包容
11/30 16:51, 156F
噓
11/30 16:52, , 157F
宗教裡面也有分支和派別阿，別以為一兩個高層出來說話就能
11/30 16:52, 157F
→
11/30 16:52, , 158F
代表所有信徒
11/30 16:52, 158F
→
11/30 16:54, , 159F
不過如果是同一個分支或派別，因為較難接受外界資訊，就容
11/30 16:54, 159F
→
11/30 16:55, , 160F
易被單一觀點洗腦
11/30 16:55, 160F
推
11/30 16:57, , 161F
張角堀起的時機又來到了 ~~~~~~~~~~~~
11/30 16:57, 161F
推
11/30 18:03, , 162F
立專法就沒有漏洞，哪來的法律見解，笑死人了
11/30 18:03, 162F
噓
11/30 18:26, , 163F
六大派圍攻光明頂。乾脆立法不止公開傳教算了，一群垃圾
11/30 18:26, 163F
噓
11/30 18:40, , 164F
我看到的只有一群宗教份子在拖時間
11/30 18:40, 164F
→
11/30 20:08, , 165F
重點不是專法 這些人目的就只是拖延時間
11/30 20:08, 165F
噓
11/30 20:48, , 166F
挺同要學織田信長了嗎?與佛為敵
11/30 20:48, 166F
推
11/30 21:09, , 167F
呵 到時候真的立專法 他們也是會出來鬧啦
11/30 21:09, 167F
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1OFdhprO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1OFdhprO (Gossiping)