Re: [問卦] 給你10億跟變成世界最聰明的人你選？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/29 22:43), 7年前編輯推噓-4(12推 16噓 54→)
留言82則, 21人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
用十億聘請最聰明的人 然後資產被最聰明的那個人掏空 他跑去海外 爽爽用你那十億投資倍翻再倍翻 傻傻笑你 明明沒腦袋選了10億元不安養天年還跑去開公司 要選當然選最聰明的人 他不是普通聰明 而是"最"聰明 任何一個領域都能拿到第一的人根本不會愁那10e ※ 引述《rial (deoo)》之銘言： : ※ 引述《great5566 (偉大的5566)》之銘言： : : 有朋友問個問題 : : 給你十億元 : : 跟變成全世界最聰明最有才華的人 : : 你要選那樣？ : : 我說我選十億元 : : 被他罵白痴 : : 有這麼誇張嘛 : : 聰明的人不一定賺的了錢啊 : : 有錢花才對啊 : : 有沒有知識大於金錢的八卦？ : 當然選十億 : 然後你可以用十億去聘請最聰明的人、最有社交能力的人、最會行銷的人…組成一個團隊 : 把你的十億翻倍、再翻倍、再翻倍… : 你只要給你的這些員工，年薪百萬，年終再多給個十幾萬，他們就樂翻天了，稱呼你為佛心老闆 : 殊不知，他們替你賺到的錢，比他們領的薪水還多好幾倍、甚至好幾十倍… : 這就是資本主義的運作法則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.109.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480430600.A.6A4.html
→
11/29 22:44, , 1F
此篇正解
11/29 22:44, 1F
推
11/29 22:44, , 2F
世界最聰明 ！= 領域最專精
11/29 22:44, 2F
都說了是最聰明的人 要拿到隨便一個領域第一很容易 如果你跑去某個領域結果拿不到第一 稱不上是最聰明的人
→
11/29 22:44, , 3F
笨蛋有了十億也是被騙光而己
11/29 22:44, 3F
※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 22:45:35
噓
11/29 22:45, , 4F
所以最聰明的人都會淘空別人的公司？可否舉個實際例子
11/29 22:45, 4F
→
11/29 22:45, , 5F
沒那回事 台大醫學系最聰明的不是賺最多的
11/29 22:45, 5F
→
11/29 22:45, , 6F
柯文哲有沒有把台大醫院淘空？
11/29 22:45, 6F
他又不是最聰明的人 他只是一般聰明人 有良心版的就是開公司後他績效超好被挖角再挖角 薪水獎金+投資過幾年輕鬆超過10e元 ※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 22:46:46
推
11/29 22:46, , 7F
必須提醒你有些事不是聰明就辦的到
11/29 22:46, 7F
當然 但投資和賭博 夠聰明勝率是能贏平均的 靠這個就穩賺不賠了
推
11/29 22:46, , 8F
錢才是主角
11/29 22:46, 8F
→
11/29 22:47, , 9F
要不要去統計一下近代歷年各國首富的智商? 應該很好做
11/29 22:47, 9F
我個人覺得聰明人不一定會想要爭那世界第一拉 低調又有錢才能玩得開 ※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 22:48:07
→
11/29 22:47, , 10F
八掛廢文領域第一的 應該是最聰明的 以下開放廢文大賽
11/29 22:47, 10F
→
11/29 22:47, , 11F
另外你好像把老闆當成笨蛋？資產輕易就被淘空？
11/29 22:47, 11F
→
11/29 22:48, , 12F
連戰、連勝文智商應該不怎麼高，他們怎麼沒被員工淘空？
11/29 22:48, 12F
它們有背景 而你只是一個一夜致富莫名得到10e的普通人 要被耍不難吧
→
11/29 22:48, , 13F
首富不會給你測智商，測了也不會公開
11/29 22:48, 13F
※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 22:49:06
→
11/29 22:48, , 14F
還是連家的員工都比連勝文還蠢？
11/29 22:48, 14F
推
11/29 22:50, , 15F
舉柯文哲掏空台大會不會太好笑，他是很聰明，不過台
11/29 22:50, 15F
※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 22:50:32
→
11/29 22:50, , 16F
大比他聰明的可能有一狗票
11/29 22:50, 16F
推
11/29 22:50, , 17F
怎會有人看不懂 樓主比喻啊 10億 在大部分的行業都請不
11/29 22:50, 17F
→
11/29 22:50, , 18F
到最頂人才 這才是選人才的重點
11/29 22:50, 18F
噓
11/29 22:50, , 19F
所以這一狗票的聰明人怎沒把台大淘空？
11/29 22:50, 19F
不是每個聰明人都沒良心啊 我只是要說全世界最聰明的人要詐騙一個普通人很容易 ※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 22:51:35
→
11/29 22:53, , 20F
最聰明的人應該已經發瘋或自殺了
11/29 22:53, 20F
噓
11/29 22:54, , 21F
普通人只要學過八堂財經課，知道最基本的風險分散原理，就不
11/29 22:54, 21F
→
11/29 22:55, , 22F
太會被騙光。連風險分散都不知道，那不叫普通人
11/29 22:55, 22F
哈哈 所以那些資產被掏空 錢被騙光的大老闆都是白癡嗎? 最聰明的人當然想得出方法騙取他的信任和錢 我不是所以我提不出來方法XD 但你看看世界上最頂尖的騙徒都騙了些什麼人你就知道這對最聰明的人不是難事 ※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 22:57:48 我只能說你與其選最聰明的人再你底下 不如選個普通聰明然後有忠誠度或良心的比較重要 ※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 22:58:42
→
11/29 22:59, , 23F
可否舉幾個實際例子？有錢人被騙光？
11/29 22:59, 23F
噓
11/29 23:00, , 24F
為什麼你以為聰明就會賺錢? 你覺得你老闆是聰明還豬頭
11/29 23:00, 24F
老闆不聰明無法證明聰明人不能賺錢 你這舉例就錯了 都是最聰明的人了 要賺錢到底哪裡難了
→
11/29 23:00, , 25F
我只知道掏空資產都是有錢人去騙窮人、散戶
11/29 23:00, 25F
不想重複了 最聰明的人自然有方法 他是"最" ※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 23:02:45
噓
11/29 23:05, , 26F
我知道很多老闆都是豬頭，很蠢，他們底下也很多人才聰明人
11/29 23:05, 26F
→
11/29 23:05, , 27F
結果蠢老闆總是壓著聰明員工打
11/29 23:05, 27F
還有 25 則推文
還有 9 段內文
→
11/29 23:28, , 53F
通常講不出什麼屁，就只能人身攻擊，然後自我感覺良好
11/29 23:28, 53F
因為你的反推的方式是錯誤的阿
→
11/29 23:28, , 54F
這個聰明要看人們如何定義 推文大多是把iq高當作是聰明
11/29 23:28, 54F
※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 23:31:29
→
11/29 23:30, , 55F
通常沒認識幾個天才才會以為聰明的人無所不能
11/29 23:30, 55F
噓
11/29 23:31, , 56F
113資工所=學店？
11/29 23:31, 56F
→
11/29 23:32, , 57F
對阿 應該是身邊沒聰明的 才以為聰明的人是神
11/29 23:32, 57F
就是身邊有聰明的人 所以才知道聰明人要賺錢有多簡單
→
11/29 23:32, , 58F
我認識的高IQ的天才，都只專注在他的領域，可不是十項全能的
11/29 23:32, 58F
你好煩喔 他就說他是最聰明的人了 一直拿普通高IQ天才比幹嘛阿 ※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 23:33:18
→
11/29 23:32, , 59F
神
11/29 23:32, 59F
→
11/29 23:32, , 60F
要講現在研究生素質差了嗎？
11/29 23:32, 60F
※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 23:33:59
→
11/29 23:33, , 61F
一開始也沒講怎樣的人是最聰明 這跟什麼大學有何關係？= =a
11/29 23:33, 61F
→
11/29 23:35, , 62F
你認識的？以管窺天
11/29 23:35, 62F
→
11/29 23:35, , 63F
我不知道你的"聰明"是怎樣 但大部份聰明的人跟賺大錢
11/29 23:35, 63F
→
11/29 23:35, , 64F
沒有關係
11/29 23:35, 64F
"大部分" "最" 你有發現你的問題在哪嗎?
→
11/29 23:35, , 65F
如果以現實例子來說 當然不會有全方面的最聰明的人
11/29 23:35, 65F
※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 23:36:07
→
11/29 23:36, , 66F
不錯的薪資水平是有的 但拿10億比 還是算了吧
11/29 23:36, 66F
→
11/29 23:37, , 67F
我就跟你說 聰明跟賺錢不是成正比 你說"最" 又怎樣?
11/29 23:37, 67F
聰明和賺錢不成正比唯一的原因就是他不想賺阿 如果一個最聰明的人非常想賺錢但卻賺不到10e 那他怎麼可能會是最聰明的 一般美國頂尖資訊工程師薪水年薪都有500萬台幣了
推
11/29 23:38, , 68F
因為這題目就是有個"最"呀 如果不是"最" 我當然是拿10億
11/29 23:38, 68F
※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/29/2016 23:39:45
→
11/29 23:39, , 69F
賺錢大概還跟運氣有關吧 不過聰明還需要他有想賺錢的欲望
11/29 23:39, 69F
→
11/29 23:39, , 70F
應該是......最聰明，不一定賺得了大錢，賺得了大錢的
11/29 23:39, 70F
→
11/29 23:39, , 71F
，通常都不會多笨！？
11/29 23:39, 71F
噓
11/29 23:39, , 72F
最聰明的人不一定有社交能力，要騙人，是需要很高的社交能力
11/29 23:39, 72F
→
11/29 23:40, , 73F
說的沒錯，不是成正比，但應該正相關！
11/29 23:40, 73F
→
11/29 23:40, , 74F
所以說，你把最聰明的人給神話了，才會得到這種結論
11/29 23:40, 74F
→
11/29 23:41, , 75F
有些人也是覺得社交能力強 就是他聰明的方式 就定義不同
11/29 23:41, 75F
→
11/29 23:41, , 76F
這個題目一開始就理想化 也沒定義清楚 如果神話了也沒錯呀
11/29 23:41, 76F
推
11/29 23:41, , 77F
別跳針了姓r的
11/29 23:41, 77F
→
11/29 23:42, , 78F
你只是覺得iq高就是最聰明 但原po不這麼認為
11/29 23:42, 78F
→
11/29 23:43, , 79F
賺得了大錢 不一定要很聰明 但要維持就要有一定腦袋了
11/29 23:43, 79F
推
11/29 23:45, , 80F
各位晚安，小弟要睡了，早點休息吧！
11/29 23:45, 80F
噓
11/29 23:53, , 81F
一個金主花錢請打手來 還反被掏空。別鬧了 快睡吧 孩子
11/29 23:53, 81F
噓
11/30 00:07, , 82F
問一句就好 你覺得你智商會輸剩蚊嗎
11/30 00:07, 82F
笨蛋可能很有錢和聰明人賺不賺的到錢完全是兩個題目 ※ 編輯: zzing (175.182.109.197), 11/30/2016 00:19:00
‣ 更多 zzing 的文章
文章代碼(AID): #1OFPG8Qa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 zzing 的文章
文章代碼(AID): #1OFPG8Qa (Gossiping)