Re: [問卦] 其他健身房是不是很怕館長那間?消失
※ 引述《bigloser5566 (叫我風聲哥 ~呼呼呼呼~)》之銘言:
: 標題: [問卦] 其他健身房是不是很怕館長那間?
: 時間: Tue Nov 29 00:21:21 2016
:
:
: 館長因為有人說他的槓子是假的 而開直播
:
: 其他健身房是不是很怕館長那間?不然怎麼在打抹黑戰啊?
:
: 有卦嗎?
他嘴砲 他高調 他引戰 但他說的 做的 卻大部分都是正確的 對消費者有利的
(個人並不當他是神 也不認為他做過說過的完全正確)
但他膽敢站出來當箭靶承受靠運動斂財 既得利益者的攻擊 這種勇氣跟自信並非誰都有
應該是因為他熱愛這個產業 也練的夠大支 格鬥方面打遍台灣無敵手造就出的來自信
極度強大的自信偶爾會自信過頭 給喜好溫文儒雅 謙虛禮讓的人產生反感
對肌力體能專業不熟悉的人更會覺得厭惡 只覺得一個練大支講話臭屁的人想出來噱錢
並不瞭解他敢公開搓破體育斂財客滿嘴胡說的騙錢謊言 對知識不足的民眾多麼重要
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.3.45
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480350084.A.2F9.html
: 推 deltarobot: 除了成吉其他都是垃圾 11/29 00:25
: 推 dodiddone: 成吉最好了 都快去成吉吧 11/29 00:26
絕對不是其他都是垃圾 有些非大型連鎖的場地 特別是由專業人員出來自己開的
場地規劃 硬體設施 員工專業素質也都相當好 風格不同 可讓消費者自行去選擇
老闆自己若沒認真練 根本不知道 也不在乎消費者需要是什麼
推薦找老闆也是專業教練的店就對一半以上了 其他就看硬體設施和有無不合理規定之類
越大型就越有企業一貫形象 敢公開嗆聲大間連鎖對消費者權益的漠視 和規定的缺陷
這種大動作也鮮少有其他業者頭頭敢做 確實是夠狂
: 推 rocky5566: 除了成吉 其他根本來亂的 還有夜店風的 11/29 00:27
也不能說是亂的 或許就是有人喜歡夜店風
: 推 wzder: 個人覺得館長才是引戰的。 11/29 00:29
: → bemyself: 原來只是你個人覺得啊 難怪有這麼多人不這麼覺得。 11/29 00:39
: 推 wzder: 館長主打教練身材!有個疑問是,究竟是先有雞還是先有蛋呢 11/29 00:43
: → wzder: ?一般選手都是苦練出來,不可否認是真正的打手。可是講到 11/29 00:44
: → wzder: 專業,防護員、營養師、物理治療師的專業跟一般選手高下立 11/29 00:44
: → wzder: 判。認識2-3個健身教練都是體育班出身,求學時代身材一直 11/29 00:44
: → wzder: 都很好,說穿了就是被操,有專業可言嗎?專業的是背後的防 11/29 00:44
: → wzder: 護員、營養師、物理治療師。館長只是用8+9的口吻開直播打 11/29 00:44
: → wzder: 壓其他競爭廠商,肌肉大塊講話才大聲?8+9無誤。 11/29 00:44
: 推 wzder: 館長的作法就是品牌經營策略,挑起對立、產品區隔。 11/29 00:46
: 推 a3899200: 樓上可以說白話文嗎 看不懂 打壓啥? 11/29 00:47
: 推 wzder: 一方面說肌肉大塊講話才大聲,一方面又說大部分的廠商都沒 11/29 00:48
: → wzder: 有專業度可言...... 11/29 00:48
至今不少人挑戰過他 或挑戰他館內專業 個人也不認為他口中說的就都對
但大方向都正確 九成九以上可說是專業人士都知道的正確常識
只是這些專業人士的常識 對一般人而論 可說是難以得知的知識跟經驗吸收
前幾年在台灣網路上 這些專業往往搞的神神秘秘 Youtube上早一大堆外國人教學
也算是他從三年前開始 大量在網路上提供正確的常識和知識給一般民眾
雖然很多人批評他以前影片口條不好 很長的一段影片重點很少 經過剪接會更好
但免錢又正確的理論 實務動作教學或經驗談 哪還能要求別人怎麼做 有得看就偷笑了
不管如何 結論自有公評 也早有公評 若還只會批他練大支講話就大聲 8+9 也是鬼打牆
: → greed720: 館長就是以前的黑人陳建洲,總有一天會摔下來的。 11/29 00:48
: → wzder: 總之,就是個商業手法。個人魅力很強而已 11/29 00:48
: → BerITh: 是有可能 他的風格會讓他竄的快跌的也慘 看他是否參透嚕 11/29 00:49
: 推 a3899200: 不過他跌不跌沒差吧 他場是真的好 消費者應該也都是看他 11/29 00:51
: → a3899200: 場而不是因為館長而去的吧 11/29 00:51
: → a3899200: 他也沒在教課了 主要把館弄好 發展下去都算穩定的吧 11/29 00:52
: → plus203ft: 比器材品質的話,健工還是第一 11/29 00:52
受人批評的還是圖書館風格吧 但一定也有人喜歡這一味 討厭硬漢風格的
: 推 wzder: 是啊,這才是真正聰明的運動員。靠體力是賺不到錢的,要懂 11/29 00:53
: 推 BerITh: 怎麼會沒關...他的場要靠他的個人魅力帶.. 11/29 00:53
: → wzder: 行銷、包裝。 11/29 00:53
: 推 a3899200: 我個人覺得一整排的槓跟24小時比館長更吸引我XD 11/29 00:56
: → plus203ft: 對我來說,要是窩菌在我家樓下我也會簽窩菌 11/29 00:58
: 噓 wenshian0916: 自以為講話有道理的嘴男,譁眾取寵,等著看他中箭 11/29 01:08
: → wenshian0916: 落馬,然後其他人再來趁機打落水狗 11/29 01:09
我也在等 慢慢等吧
: 推 BerITh: 我覺得他可以專心做行銷辣 至於公司管理那塊交給專人比較 11/29 01:10
: → BerITh: 好 不然他那套應該是沒辦法玩得好 11/29 01:10
但我若是股東 會希望他繼續這種風格 對事業有好無壞 短短三四年內也一再證實
持續擴場了 對一般民眾來說也有機會得知哪些是靠體育詐欺斂財胡扯 沒其他人敢出來說
個人不認同的是把民間公司當軍隊來管理 以前待過一家公司就是如此
好處當然是做事極度有效率 公事忙時 學長發揮老鳥專業 學弟從旁輔助雜務
但在公司稍有空閒時 學長翹腳納涼 學弟要沒事找事做 但幾乎都在裝忙
公司請出去吃飯學弟要自重 先去拿酒跟杯子 員工旅遊學弟也戰戰兢兢...
當時年輕執行長理想狀況是先來後到每個上下一心 團結奮鬥莊敬自強...當過兵都了這套
但現實是多少會造成先來者無理欺壓後到者 還沒查清事實動不動就遭受上位怒罵
萬一遇到品性惡劣的學長 就算事實證明並非下位錯 上位幹也幹了 罵也罵了
事後也不用還你公道 造成辛苦工作卻時常沒有尊嚴被幹 工作常有痛苦極少快樂
當學弟的只能跟同儕苦中做樂 有種度月如年的感覺 但當時(25)年輕執行長又支持這套
特別是跟到品行本來就惡劣的學長 那群學弟都待不長久
有些人學成或有經驗履歷後 寧願資歷歸零 少領一兩萬甚至數萬去別間從頭開始做也甘願
就是不希望每天占超過1/3 甚至1/2天的工作時間痛苦沒尊嚴不快樂
工作能不能得到快樂是個人感受 有些人覺得不論什麼工作都是痛苦的
但完成一項有得發揮專業的任務必定會有些許成就感 還能得到該有的金錢報酬
但若長時間的痛苦大過於成就感和金錢 留不住人也是正常 這是人人都厭惡的事
兩三年過後 每年歲末領完年終後 新人不管優秀的普通的 離職率高達八成以上
才被其他大股東發現不解決不行 尤其優秀員工離職損失極大 跳槽後還變成自己的大敵
董事才開會把企業內部風格修正 那公司錢本來就不比人少 後來就鮮少有優秀員工離職了
以上是個人經驗 也跟健身產業完全不相關
館長的場館有沒有這麼軍事化 或上位者有沒有無理霸道到這種程度就不清楚了
但如他所言 網路上 現實上沒人有資格教他做生意 能持續擴店保持水準就是一種證明了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.224.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480403695.A.E86.html
→
11/29 15:17, , 1F
11/29 15:17, 1F
推
11/29 15:18, , 2F
11/29 15:18, 2F
→
11/29 15:19, , 3F
11/29 15:19, 3F
![](https://i.imgur.com/rqQbRwO.jpg)
→
11/29 15:19, , 4F
11/29 15:19, 4F
→
11/29 15:19, , 5F
11/29 15:19, 5F
→
11/29 15:20, , 6F
11/29 15:20, 6F
→
11/29 15:20, , 7F
11/29 15:20, 7F
→
11/29 15:21, , 8F
11/29 15:21, 8F
→
11/29 15:21, , 9F
11/29 15:21, 9F
→
11/29 15:21, , 10F
11/29 15:21, 10F
→
11/29 15:22, , 11F
11/29 15:22, 11F
推
11/29 15:25, , 12F
11/29 15:25, 12F
→
11/29 15:27, , 13F
11/29 15:27, 13F
→
11/29 15:28, , 14F
11/29 15:28, 14F
推
11/29 15:28, , 15F
11/29 15:28, 15F
→
11/29 15:28, , 16F
11/29 15:28, 16F
※ 編輯: skymay0323 (36.230.224.54), 11/29/2016 16:29:14
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):